Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити

Антиматерия какво е това в същност

<< < (18/33) > >>

ndm:
montanar, ти пак си недоволен, в свЯщените  ъндърграунд  текстове всичко е казано и обяснено. Като СЕ съмняваш че съществува жираф, паркираш си колата в ъндърграунд гериджа, според описаните по-горе инструкции, и пак според тях трябва да очакваш да ти……” бъркат в очите / и понякога в г.за” , леееко теоретично и след това практично. Ако изтърпиш божието изпитание съответно те очаква живот вечен, но след 50-60г.
А, забравих да ти напомня, че входнота такса е едно ка, две ка,... в евро разбира СЕ, както та преценят по еврейски.

caduceus:
 ;D ;D ;D
Много сте забавни, дано и жирафа да признаете някой ден - или ще го карате като оня щраус, дето го о.ънал лъва докато си държи главата в пясъка, пък той упорито убеждавал сам себе си че тва е мираж... Ма фактите говорели красноречиво, че г.за го болял и май имало нещо реално в ситуацията, мамка му и прасе ;D ;D ;D

montanar:

epwpixieq-1:

--- Цитат на: montanar в Септември 04, 2019, 03:39:34 pm ---И да се дават примери от науката от 18ти век е малко тъпо - най малкото щото науката тогава не е била прерогатив на обществото а на църквата.

--- Край на цитат ---
montanar, недей те пренебрегва науката от 18 век, много интересни научни концепции са започнали тогава. Особенно идващи от френската инженерна (основно военна) школа която е била водеща в Европа.  Надявам се не забравяте че през 18-ти век са творили такива величия като Ойлер. И оставете църквата на страна, понеже има основни "виждания" при които съвременната "наука" понапомня вярването към (величието на) църквата отколкото логично мислене.

Радико:

--- Цитат --- а именно че и да има доказателства за даден процес без теория зад него (обяснение) си е нищо.   
--- Край на цитат ---
Това трябва да влезе във златния фонд с форумни бисери. Обзалагам се, че в близките три години няма да прочетем по голям от този.
Във същност въобще не ми е смешно, плаче ми се защото е трагично. А е трагично защото това не е негово лично мнение това е мнението на съвременната "наука"  отворете уикипедия и потърсете думата мракобесие и после някой да ми обясни със какво горния цитат не се вмества във определението за мракобесие. Предлагам във определенията на форумните членове "първата дума под никнейма" да бъде добавено и определението "Мракобесник" и също така предлагам Монтанар да бъде първият номиниран.
Трагичното е, че стотици перспективни умове биват затваряни в този интелектуален капан още по време на училището.

Навигация

[0] Списък на темите

[#] Следваща страница

[*] Предходна страница

Премини на пълна версия