Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Хипотезата на Радико
Радико:
Запознат съм, но и тя също има много слабости като дълбоките сондажи например "особено колския" които отчитат равномерно и предсказуемо повишаване на температурата с повишаване на дълбочината. Иначе според мен поради това, че точно в центъра на земята е нулвеа гравитация нормално е там да се получи някаква кухина или поне там да се концентрират хим. елементи с по ниско относително тегло а по тежките метали да са в зона с по силна гравитация. А да забравих, там освен че гравитацията е нулева въздейства и центробежната сила от въртенето. А във центъра на всеки вихър има дупка.
juliang:
Добре, а как ви се струва следната идея:
Твърди се, че ядрото на земята е в някаква течна форма, или по-скоро нещо като желе. Ако скоростта му на въртене е по-малка или по-голяма от тази на кората, а материала от който се състои земната кора е донякъде изолатор, е ли възможно от триенето на тези слоеве да се образува статично електричество, подобно на това което се образува при триене на ебонитова пръчка във вълнен парцал? Нагрятата лава състояща се вероятно предимно от метали може да не е магнит, но вероятно е проводник. И тези гигантски токове и напрежения да текат с по-голяма сила по местата, където проводящия метал е в по-големи концентрации. Така ще се образува един течен ротор с бавно променящи се намотки. С времето тези проводящи слоеве ще се смесват, ще се променят, съответно токовете ще намират по-проводящи места през които да текат и съответно местата на магнитните полюси ще се променят.
Това мисля че се връзва доста добре с това, което наблюдаваме.
Радико:
В цялата работа има само един въпрос. Какво би предизвикало тази разлика във скоростите при положение, че имаме една напълно затворена система която е в покой, няма никакви ускорения от наколко милиона години. а ако моята теория не е вярна значи и от поне 3 милиарда години. какво би предизвикало и постоянно предизвиква тази разлика в скоростите.
Аtos:
Дай да помислим пак, тогава?
Какви са фактите?
1.Магнитните полюси не съвпадат съвсем със земните.
2.Магнитното поле отслабва с времето.
3.Въртенето на Земята също се забавя с времето.
Въпроси:
1. Дали магнитното поле е "външно" предизвикано? - По-скоро не, понеже някои луни нямат магнитно поле (явно ядрото им не е течно).
2.Защо има разлика в магнитните и ротационните полюси? - Възможният отговор е: Защото ротационните оси на ядро и мантия се разминават малко.
3.Защо Земята си забавя въртенето? - Защото ядрото е течно (ефектът на завъртяно сурово яйце). Оттам би дошла и разлика в ъгловата скорост на въртене на ядро и мантия. И понеже системата, както каза е затворена (ма не съвсем), тази разлика е малка, но между ОГРОМНИ маси, ако беше по-голяма, да се е взривила Земята досега.
4.Защо разликата между осите се увеличава с времето? - нямам хипотетичен отговор.
Сега...отварят се други въпроси - Дали ядрото е завъртяно от "статичната" част на Земята или ядрото чрез въртенето си завърта Земята?
Огромните механични сили на триене (макар и в течна среда) предизвикват още топлина и втечняване, поради което ядрото не изстива бързо?
Дали всичко не е един гигантски електродвигател (което разисквахме в една друга тема), поставен в магнитното поле на Слънцето?
П.П.При Слънцето имаме разлика, отчетена на самата повърхност - екваторът се върти за 25.6 дена, а при полюса - за 33.5 дена. При тези температури там пък е немислим "класическият" магнит...
Радико:
atos Точно в стила на казионната псевдонаука приемаш за даденост хипотетичното предложение на Юлиян и като мишка подминаваш неудобният въпрос който е точно в предния пост:
--- Цитат ---Какво би предизвикало тази разлика във скоростите при положение, че имаме една напълно затворена система която е в покой
--- Край на цитат ---
Та от тази гледна точка публикацията ти се явява малко недоносена.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия