Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Хипотезата на Радико
Радико:
Започвам да излагам малко по малко моята хипотеза за части от историята на света. Не претендирам за достоверност нито за пълнота на хипотезата. Тя е още в много начален стадий.
За правилното обяснение на много неща от тази хипотеза е необходимо да се започне много отдалеко, от неща привидно нямащи нищо общо с разглежданата материя.
Започваме с магнитното поле на земята. Със неговата същност и произход. Всички, по точно и двете обяснения които имаше напоследък са много неиздържани и си противоречат с много факти. Първата беше, че земята има ядро от огромен железен магнит. Тази тъпа хипотеза въздигната до официална теория и даже изучавана в училищата като факт пропускаше, че над 800-900 градуса целзий желязото губи магнитните си свойства.
Втората още по тъпа твърди, че някъде в ядрото на земята се формират някакви разтопени метални потоци които при въртенето си в някакво магнитно поле индуктират ток в себе си който от своя страна предизвиква земното магнитно поле, сиреч земята се явява един гигантски електромагнит който трябва да бъде активиран от незнайно магнитно поле, не от своето Ако се предизвиква от своето се получава като барон Мюнхаузен дето се издърпал сам за косите от блатото.
В очакване на потвърждение на тази хипотеза учените от години следят посоката на магнитното поле регистрирана от сондата Вояджър смяната на тази посока би трябвало да отбележи края на слънчевата система, но не би. Нищо не се случва. Или слънчевата система е мнооого по голяма от представите на учените или хипотезата е погрешна. Е ако разгледаме друга хипотеза нещата изведнъж стават доста по логични.
Ако приемем, че имаме едно хомогенно магнитно поле „за което говорят резултатите от Вояджър“ а земното ядро поради високата си температура се оказва един антиферомагнетик който пречи на полето да премине през ядрото и се получава уплътнение на всемирното магнитно поле около земята. Това изтласкано навън поле ние възприемаме като земно. Ясно е, че едно такова твърдение ще е твърде изненадващо и нетрадиционно за много хора, но то много добре се подрежда в хипотезата заедно с останалите твърдения.
Мисля, че на всички е известен факта, че в Гренландия и Антарктида са намерени следи от праисторическа бурна растителност. Обяснението е, че в предишни геоложки времена климата е бил много по различен, много по топъл. Да но какви трябва да са били температурите около екватора във времето когато в Гренландия е било достатъчно топло за да има такава растителност. Нещо хипотезата изобщо не е издържана. Знае се, че и полюсите са си сменяли местата преди много години и това съвпада с големите измирания. Имаме промяна на полюсите и промяна на температурата на Гренландия и Антарктида. И двете явления в момента имат много неиздържани обяснения. Има обаче едно много елегантно обяснение: Всичко това се е случило поради промяна на ориентацията на земята спрямо всемирното магнитно поле. Искам да отбележа, че не е необходимо да се завърти цялата маса на планетата а само твърдата и кора, тоест нещо някакъв външен фактор е предизвикал внезапно това завъртане. Такъв външен фактор може да бъде примерно и най вече, сериозен удар със друго небесно тяло. Ако това е така нещата отиват към още по сериозни защото е имало няколко големи измирания и климатични промени от което следва, че е имало няколко такива сериозни удара. Примерно: Атавистичен рефлекс във хора оставени експериментално за по дълго време в изолирана среда и без часовници ги кара постепенно да променят ритъма си на живот от 24 часов на 36 часов. Едното обяснение на този феномен е, че сме с произход от друга планета която прави едно завъртане около оста си за 36 часа.
Другото по реалистичното е, че поради някаква причина в миналото земята е променила времето си на завъртане. Тоест имаме много кос удар с посока от запад на изток от огромно тяло. Да но такъв удар би следвало да остави сериозна следа по земята. Ако голямо небесно тяло се насочи под такъв ъгъл към земята следва да се предположи, че то ще се доближи по спираловидна орбита към земята. Ще направи няколко обиколки около нея и едва тогава ще се осъществи сливането. Подобни примери в астрономията има не малко, със звезди, със черни дупки.
При това спираловидно сближаване кориолисовите сили би трябвало да разкъсат тялото на няколко по малки парчета значи следва да търсим следи от серия от удари а не от един удар. Като разглеждам земния глобус откривам място достойно за кандидат за сцена на такава глобална катастрофа. Даже две места. Не мога обаче да направя сериозно предположение дали това са две отделни катастрофи или ударът е бил един но на много голямо разстояние.
Очевидно е според мен, че Средиземно море, Черно и Каспийско море са се образували в следствие на този удар. Има обаче сериозна възможност към това събитие да бъде причислен и мексиканския залив. Тази подробност предстой да бъде уточнена вероятността обаче двете образувания да са с апокалиптичен произход е изключително висока. Смятам че бих могъл да добавя още неща за генезиса на много скали примерно мрамора за много полезни изкопаеми като въглищата но това по нататък.
Аtos:
Правилни съждения, Радико:)
Ако приемем и доразвием хипотезата, че Земята е била на орбита между Марс и Юпитер (преди Големият Удар) и с 1/3 по-голяма маса (денонощие и може би година) от сегашната...нещата се попонареждат...и направо ни е дадена друга орбита!
Още повече, че "Пангея" няма да се раздроби от по-незначителен катаклизъм.
Отделен е фактът, че "метеоритният пояс" между Марс и Юпитер няма сегашно научно обяснение, а...виж - всичко съвпада!
Метеоритният пояс са отломките от тази липсваща 1/3 от древната ТИАМАТ, която е била Земята...
Bat_Vanko:
Радико, хипотезата ти започва да издиша още на ниво "антиферомагнетик". Единствено свръх проводника пречи на преминаването на магнитно поле през себе си, но там естеството на процеса е друго. При промяна на магнитният поток в сърцевината на свръх проводника се създават вихрови токове, чиито магнитни полета противодействат на външното. Константата "магнитна проницаемост" показва колко пъти се подобрява проводимостта на магнитният поток на даденият материал спрямо вакуума. За да отблъсква магнитното поле материала трябва да има магнитна проницаемост 0, а такъв материал не съществува. Но ти сам посочи едната най-вероятна хипотеза (подържана и от сериозната наука), а именно: движение на метално тяло в магнитно поле (ядрото на земята). Магнитната проницаемост на метала е около 1 поради високата температура, но електрическата проводимост се запазва и се създават вихрови токове. А те от своя страна създават земното магнитно поле.
Радико:
Bat_Vanko не издиша По точно издиша но все пак диша докато онази глупост която цитираш е толкова умряла че нямам думи просто. Тя ни вдишва ни издишва Ако не ми вярваш обяснението е с много елементарна механика опитай се да направиш макет на такова нещо и освен това най накрая би ли ми казал колко херца е земното магнитно поле или онова другото което го поражда защото вихрови токове има само при наличието на променливо магнитно поле. Имам още няколко довода убиващи тази хипотеза, но този направо и реже главата и другите ще са излишно писане.
Bat_Vanko:
Драги ми Радико, процесите в природата винаги са съвкупност от много и различни такива. Няма как само с позабравените познания от физика за 8 клас да ги разбереш, но ще се опитам все пак да ги обясня...
Поради динамично протичащите процеси на Слънцето (виж теория на плазмата) във всеки един момент на различни места на повърхността се формират локални магнитни полюси. Така и самият интензитет на магнитното поле на известно разстояние също варира в определени граници. Представи си сега една намотка, която лети на разстояние една астрономическа единица със скорост 30 км/сек. През всяка една такава магнитна аномалия тя ще получава някаква индукция и отчетливо ще има максимуми и минимуми, дори може да се говори за някаква честота. Но ако добавиш още няколко подобни намотки намиращи се на разстояние една от друга, тези максимуми ще се загубят и картинката няма да бъде толкова отчетлива. Подобна аналогия има при движение на автомобил през разбит път с неголеми неравности. Ако се движи бавно неравностите няма да са осезаеми, но ако забърза на всички е ясен резултата. Застани сега по средата и вибрациите ще намалеят. Още по осезателно намаление ще се получи ако автомобила е с 100 колела. Земното магнитно поле представлява сумата от множество подобни контури и няма как да има отчетлив максимум или минимум, да не говорим за честота.
П.П. Ако си запознат с принципа на действие на старите електромери ще забележиш подобно участие на вихровите токове при преминаване на диска покрай магнита. И там няма променливо магнитно поле.
Дай сега да видим и другите доводи.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия