Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Извличане на енергия от гравитация
GreenHulk:
--- Цитат на: juliang в Май 06, 2016, 12:49:52 am ---Ма тя тежестта си е там - не се е изпарила. Трябва да я дигнеш тая тежест от "6 часа" до "12 часа"
--- Край на цитат ---
както лявата половина се дига, така и дясната пада, дупката в дясно не съм я забравил , но реших че е пренебрежимо малка разликата, особено ако тежестите са повече, едва ли ще даде толкова голяма разлика колкото я е сметнал той:)
И така, А2 като отпадне се получава едни доста приемлив плюс, дори да се сложи 10% триене от въздуха при 40000 оборота въртене :P
Както пееха "Тату" - нас не догонят:)))
ppipilica:
Малко и мен ме навява скептицизъм, я сметни при едни 100 оборота за какво време ще трябва да вдигаш и сваляш топузите и виж дали ще има подходящ ел. механизъм, то сигурно има ама цената може да е солена.
бай Теню:
--- Цитат ---
--- Цитат на: Радико в Май 05, 2016, 02:34:32 pm ---Да така е на задният край на лоста ще имаш само 1 килограм но ще ти се наложи да преместиш края на лоста на 1 метър не на 10 см.
Работата която се извършва за преместването на 10 кг. на 10 см. е равна на работата която се извършва за преместването на 1 кг. на 1 м..
--- Край на цитат ---
Това е така, но не важи във случая и аз мога да демонстрирам как ...
--- Цитат ---напротив съвсем явно се вижда че точно на тебе не ти е силната страна. Явно не можеш да обхванеш в умът си всички фактори действащи едновременно.
--- Край на цитат ---
Може и така да е, но това важи и за теб, защото аз подсказах достатъчно, но ти не можеш да си представиш как така часовник с кукувичка и центрофуга могат да дадат СЕ или желязо да се вдига докато пада.......
--- Цитат ---Няма проблем не ми пречи че ще си похарчиш парите залудо твой са си, но си позволявай да се правиш на велик и да оценяваш другите когато имаш да покажеш нещо направено.
Ние просто се опитваме да те предпазиме от глупости най добронамерено но получаваме
--- Край на цитат ---
...А уж не беше обидчив....
--- Край на цитат ---
juliang:
--- Цитат на: GreenHulk в Май 06, 2016, 01:16:21 am ---както лявата половина се дига, така и дясната пада, дупката в дясно не съм я забравил , но реших че е пренебрежимо малка разликата, особено ако тежестите са повече, едва ли ще даде толкова голяма разлика колкото я е сметнал той:)
--- Край на цитат ---
Хълк... как така "пренебрежимо малка"?!? Нали дупката ще е точно толкова голяма, колкото е изпружената тежест? Т.е. ти ще си загубил точно толкова тегло колкото си преместил (искаш колелото да е плътно и от материал който е като тежестите). Няма как да извадиш блок 5 х 5 х 10 см и да остане дупка 1 х 1 х 2 см...
От дупката ще загубиш точно толкова тегло, колкото е тежестта. Като имаш 10 тежести, ще имаш и 10 дупки с точно толкова обем, колкото е обема на тежестите... :)
Аз лично за опростяване бих пренебрегнал колелото в сметките. То така или иначе е балансирано, без тежестите няма да се завърти само, така че само усложнява сметките.
Не можеш да "махнеш" А2. Това изразява енергията, която е необходима да закараш тежестта от долна до горна точка. Ако не я закараш горе, няма да има какво да спускаш. Дали ще я закарваш по дъга заедно с колелото, или по права линия с мотор - винаги имаш да преодоляваш едно "делта хаш" (разлика във височините) между ДМТ и ГМТ. В конкретния чертеж ти я преодоляваш "на 3 стъпки" - повдигаш я малко когато е "на 6 часа" с мотор за да я прибереш в колелото, после я качваш по дъга заедно с колелото, и на "12 часа" отново с мотор я добутваш така че да щръкне. И трите изброени стъпки изискват влагане на енергия -2 пъти ел. от моторите и 1 път механична, забавяща въртенето на колелото. Играейки си с дълбочините на каналите (т.е. с разликата между прибрана и щръкнала тежест) просто променяш съотношението между това колко от енергията да е механична и колко - електрическа...
Е това е жестоката истина, разглеждайки само гравитацията:
Имаш една тежест с тегло G която ти дава енергия слизайки по някаква траектория от ГМТ до ДМТ, и после твоя задача е да вложиш енергия за да закараш същото тегло G от ДМТ до ГМТ по някаква друга траектория.
A ще се съгласиш, че освен от гравитацията ти няма откъде да "изкараш" енергия - тази конструкция ти е ясно, че във безтегловност няма никакъв, ама никакъв шанс да тръгне (не че ще тръгне и при наличие на гравитация, де ... :) ) А потенциалната енергия Ep = M . g . H - във формулата има само маса, височина и константата 9.81. Никъде не се споменава за траектория, ъгли под които се спуска и качва тялото. Фигурира само "надморската височина" - вертикалното разстояние на което е вдигнато/паднало тялото.
Аtos:
Теню, ами нормално е да има засегнати при подобна леко арогантна убеденост от твоя страна, че едва ли не, никой освен теб няма разбиране :D
Почти всички, които пишем тук си имаме идея за маса, тегло, въртене и т.н...изпитвали сме го лично.
Само Хълк някак си ми..."бяга по фланга"...
Хълк, за какви (40 000) оборота говориш тук? Знаеш ли, че при над обороти 0.5 сек, дори супер фейковете няма да работят? Просто центробежната сила ще изхвърли всякакви тежести по периферията на колелото и...забрави за прибиране и щръкване на всякакви рамена (топчета, баласти, ролки или шишенца с вода) - ще имаш въртележка, която обаче трябва да въртиш с външна сила, ако ти се занимава.
За подобни проекти, всеки баласт трябва да има време, за да "пада".
А след като всички подобни установки НЕ РАБОТЯТ, понеже обратният въртящ момент е РАВЕН на този, който търсим, кое те кара да си мислиш, че енергията вкарана допълнително ще е по-малка от изходната?
Просто е - това са системи в РАВНОВЕСИЕ. За да ги въртиш, трябва да похарчиш енергия.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия