Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Извличане на енергия от гравитация
nizo:
Здравейте,
тук ще изложа някои размисли около извличането на енергия от гравитация. Тези размисли са основани на една румънска установка, чийто автор е Даниел Бентеа. Може да я видите тук: https://www.youtube.com/watch?v=980UZtrzuC8
Както се вижда, има тежести и един голям маховик. След доста чудене относно как може това нещо да дава енергия, мисля, че стигнах до някакво предположение. Според мен енергията идва от способността на висящите тежести да преодолеят големия инерционен момент на маховика. Може да разгледаме 2 варианта, един с мотор и маховик и втория е гравитационна тежест с маховик.
При вариант 1, мотора изпитва огромно затруднение при преодоляването на големия интерционен момент на маховика, при което се хаби доста енергия за да започне маховика своето въртене.
При вариант 2, нещата са малко по различни. Тук нашата тежест в първоначалния момент виси и с това преодолява този инерционен момент за сметка на времето, но не и за сметка на потенциалната си енергия, защото докато маховика не иска да се върти, то и нашата тежест не губи височина и съответно потенциална енергия. Така излиза, че когато тежестта стигне най-ниската точка, то ние получаваме маховик които е запасил потенциалната енергия на тежестта в кинетична енергия, но и имаме безплатно преодолян инерционен момент. Това вероятно означава, че маховика може да вдигне тежестта обратно нагоре и след това да му остане инерционен момент, който да ползваме безплатно.
Идеята за това ми се стори интересна и реших да я дам за обсъждане. Ако това е вярно, то излиза, че това е може би първата гравитационна система, която позволява да ползваме гравитацията като източник на енергия, а не само като начин на съхранение на енергия. :)
Аtos:
Съхранение е.
По-точно е по-добра ефективност! Аз от този клип нищо не разбрах, повече разбрах от обясненията ти, направо не знам къде, как и какво си видял, но поне го описваш добре:)
Доколкото те разбирам, падащ баласт задвижва маховик, върху който се наслагва и въртящ момент от двигател.
При издигането на тежестта, инерцията на маховика вдига баласта, а придаденият момент от двигателя компенсира триене и т.н. загуби, така ли е?
В следствие на инерцията на маховика (при вдигане на баласта), двигателят се товари малко.
Дотук правилно ли го схващам?
Радико:
Да ви кажа има нещо което ме смущава леко в цялата работа въпреки това което съм учил че един маховик с колкото енергия го заредиш толкова ще извадиш от него. Това разбира се е точно така, но. За да измине едно тяло определено разстояние със скорост "Х"
му е нужна енергия "А" за скорост "2Х" е нужно "2А" За да се върне обратно със скорост "А" ще отдаде "А"+"А" а сме го заредили с "А"+"2А" Вярно поради по ниската скорост "надолу ускорително нагоре равномерно" ще се изкачва повече време и нещата стават много неясни. Едното уравнение обаче е линейно другото квадратно и ми се струва, че няма да има равенство. Напълно възможно е и да греша, но пък припомнете си и тези теми:
http://mazeto.net/index.php/topic,8149.0.html
http://mazeto.net/index.php/topic,9594.0.html
nizo:
Не, атос, друго казвам. Няма мотор в конструкцията, просто дадох сравнение, че ако има мотор, той ще хаби енергия да преодолее инерционния момент, а гравитацията сама по себе си го преодолява с течение на времето.
Според мен това преодоляване идва безплатно, защото падащата маса има в себе си енергия m*g*h, но когато маховика не иска да се върти, h-височината не спада ... т.е. потенциалната енергия не се хаби, а инерционния момент на маховика бива преодоляван с настоятелното дърпане на гравитацията. Разликата е, че ако това дърпане идва от мотор, той ще хаби енергия, а гравитацията просто го прави безплатно.
Аtos:
Извинявай, но не те разбирам?
Когато "маховикът не иска да се върти" какво значи? Спира? И следва - връщане...?
Цялата работа ми изглежда, като да залюлееш махало...
Я го обясни като за профани?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия