Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Съществува ли частица ...
Ksurnev:
Като чета, работите тръгват към инфомацията и ми дойде на ум едно старо обяснение:
"В НАЧАЛОТО БЕ СЛОВОТО" ... и как да се обясни на тогавашните люде къде се е носил Светия дух??
"И РЕЧЕ БОГ: ДА БЪДЕ СВЕТЛИНА"... не го казвам от гл. точка на теологията, а от съвременните виждания.
Имам затруднения с очите затова пиша кратко!
hyparh:
А може да се каже и като "В НАЧАЛОТО БЕ ВИБРАЦИЯТА/ЗВУКЪТ"?..., което води до генерирането на материя и фотонни излъчвания (светлина).
Препоръчвам пак това невероятно видео като пример как трептенията създават форми чрез фината (плазмена) и грубата материя: https://youtube.com/watch?v=Q3oItpVa9fs
Атос, объркващо е наистина. А като включим и четирите нива на дезинтеграция на материята (според Ледбитър), които пак се водят етерни поднива, става една етерна каша :D Поне аз наричам етер най-финото ниво от енергийни концентрации, които не са материя. Според груби изчисления в един куб. см. пространство, се съдържат 10^65 етерона, което е достатъчно плътно, за да се зачете като "тъкан" на пространството. Вече под действие на вибрации или Бог знае какво друго, се групират в тороидални вихри, които се спояват помежду си чрез силовите полета от центробежните и центростремителни сили. Тази "спойка", в зависимост от подредбата на вихърчетата, образува електрон, протон или неутрон. На свой ред те се групират в по-големи образувания с различни геометрични форми (платонови тела), обвити в силово поле, което представлява "клетъчната мембрана" на атома. Гравитацията е катализатор на този процес, но може би не е основната съставка, т.е. е вторична сила.
На няколко места съм срещал писания, че жизнената енергия диктува на етера какво да прави - как да тече, да се разпределя и групира. Т.е. излиза, че оргона е на най-базисното ниво от енергиите, до които имаме достъп. Макар, че някои казват етер и на оргона, но според мен са различни неща.
Ksurnev:
Под СЛОВОТО имах предвид информацията, за мен всичко е информация в различните и проявления и форми!
dymelsoft:
Здравей atos, хайде и аз да драсна нещо свързано с "твоята теория". По принцип идеята за информационната същност на "всичко" /разбирай материя, енергия, частици, кванти и прочее/ не е нова. Преди доста време бях се опитал да направя информационен модел на различните частици, допускайки съществуването на да го наречем глобално информационно поле / "Етер" ;) / и това, че всяка материална форма е по скоро проявление на това поле. Реших да потърся характеристики на дадена частица, които по точно да описват или по скоро предскажат поведението и. Да вземем например "електрона". Глобалното информационно поле формира елемент да го наречем "електрон" със съответните свойства и параметри, като магнитен момент, електричен заряд, маса, скорост (в информационните полета скоростта е относително понятие поради имагинереността на времето и пространството) това са известните или по скоро наблюдавани характеристики на частицата "електрон". Аз дълбоко се съмнявам в окончателността на тези характеристики-параметри и най-вече тяхната задължителност. Според мен тези характеристики на "електрона" са валидни само в да ги наречем определени нива на "информационното поле -етер". В други нива (зони) да кажем "черни дупки" характеристиките на "електрона" като частица могат да бъдат други :) . В глобален аспект , можем да говорим и за свойства на "информационното поле -етер" като цяло.
В този ред на мисли, atos, теорията и причинно следствените връзки които описваш са верни и напълно разбираеми. /поне за мене :) / Въпросът е в това да се извлече в най-добрия случай математически модел описващ по-точно и ясно информационните матрици, определящи текущото информационно ниво на съществуващата материя към която принадлежим и ние, или поне основните такива. Атомния модел е пример за информационна матрица, но е много бедна и непълна според мен. Изхождайки от идеята, че и самото "съзнание" е проявление на информационното поле -етер" същото е ограничено от възможността за осъзнаване на процеси които са извън самата му същност. Надявам се, че разбираш какво имам предвид. Възможно е да не се изразявам правилно. Темата е много голяма и може да се развие от съмишленици доста. Аз спирам за сега.
Поздрави.
edin:
Докато си клечах в тоалетната, за пореден път ми дойде проблясък на мисълта. Не знам, защо все в кенефа или в банята ме осенят идеи ;D Това е някакъв парадокс, който тепърва ще изучавам. Та за какво става дума. Става дума за тая пуста гравитация.
Мислех си за димът от огъня и самолетите на Витан ;D. При високо атм. налягане, димът се стеле ниско, а при ниско, отлита нагоре. Защо? Димът има определена плътност и явно се стреми да отиде, там където плътността е като неговата собствена. Тяло във вода. Ако е с по-малка плътност от водата, се издига нагоре, докато срещне атмосферата, която е с по-ниска плътност от него и се получи баланс. Излиза, че гравитацията е една илюзия и гравитационни сили няма. По-близката до истината дума е "плаваемост". Всичко плува в море от вълни и всичко е вълни. Материята е вълни, нали? От това следва, че вълните имат и някакво друго свойство, което ще наречем "плътност". Плътността във вселената се стреми към баланс и вълните с еднаква обща плътност имат повик едни към други. Видът на материята явно не е от значение, от значение е само плътността. Да вземем например планетата Юпитер, която е газов гигант, но въпреки това, привлича и по-твърди тела. Най-вероятно в дълбоките си слоеве, тази планета има и много висока плътност, която да привлича подобия. Положението със Слънцето е същото. Мисля, че няма нужда от повече думи. Който може, ще разбере. Включете си вътрешното зрение! ;)
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия