Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Съществува ли частица ...
GreenHulk:
--- Цитат ---Техниката се нарича "самяма" и се използва в раджа йога и е единствената създадена за директна работа с етера.
--- Край на цитат ---
Самяма е яка работа, но може да се използва за различни неща, не само за етера(в раджа йога са описани доста различни прилагания на самяма, освен към етера), а за работа с етерните сили има и други техники.
И освен това - 'етера' на физиците и Акаша, Етера не е едно и също.
Аtos:
Хипарх, интересно схващане, но има няколко "смущаващи" момента...
Искаш да кажеш, че ако изпратим сонда към черна дупка, тя ще се върне? Защото аз така го разбирам?
"Обръща се ПОЛЮСЪТ на гравитацията"? Сериозен ли си?
Гравитацията няма "полюс"! Ако допуснем, че има гравитация с обратен "полюс", допускаме и че проявата и върху материята би била Голям Взрив - нещо, което ти отричаш тотално! И...кое я обръща тази гравитация? Излиза, че или работи на импулси - ту привлича, ту отблъсква, или привлича и отблъсква едновременно, как става това?
Как "подбира" коя материя да привлече, коя да отблъсне?
Кое е вярното?
Ако имаме "обърната гравитация", кое ще попречи на тази черна дупка да избълва в космоса собствената си материя (защото ти твърдиш, че тя е материя) ?
Етерът не е флуид, сравнението е неуместно и "светлина" от такава "звезда" - няма!
Има излъчвания, да, но те са паразитни - рефлекторни и са предизвикани от колапса на самото пространство, преминаващо в чиста енергия от първичен вид!
Нямам за цел да споря с никого, разберете ме правилно, просто търся обяснения?
Точно за това в постнатите от теб клипове виждам само потвърждение на описаните от мен процеси - връзват се идеално!
Между другото...нали не вярваш, че са реално заснети клипове?
Няма абсурдни математически парадокси в сингулярностите, ако откриеш модела, "ъгълът на мислене", всичко е сравнително просто...
edin, извинявам се, че не успях да ти схвана гледната точка (може би, защото просто не си я изложил)...
Моля, ако някой тук я е разбрал - да ми я разясни?
Хълк, прав си!
Акаша е информация в чист вид - информационната вселенска матрица. Тя може да се прояви чрез етера и чрез проекцията на материя или енергия в него ;)
Умопобъркващото за някои от нас е, че тя се съдържа във всеки един атом от което и да е вещество...ЦЯЛАТА информация за ЦЯЛАТА Вселена!
edin:
Atos, не си видял точката? Е, как да обясниш на слепец, картина?
hyparh:
Всяко енергийно проявление в нашия свят, има свойството да се поляризира. "Плюс" и "минус" при електричеството, "север" и "юг" при магнетизма, а при гравитацията е "долина" и "хълм". "Топло" и "студено", също може да се добави.
Ако пратим сонда към такава звезда, тя ще се разпадне в близост до нея и частиците ще се издухат навън, още преди да са достигнали повърхността й. Обръщането на гравитационните полюси е нещо като рязка смяна от центростремително към центробежно въртеливо движение.
При обикновените звезди потокът, насочен срещу гравитацията (грав. хълм) е много по-слаб от този при тъмните.
Може да се каже, че привлича и отблъсква едновременно - двата противоположни потока се преплитат. Звездата няма как да издуха своите свръхплътни частици (да ги наречем "хиперони" например), понеже те имат афинитет към центростремителното движение (грав. долина). Може да изхвърля от новосъздадената материя, която все още не е трансформирана до хиперонна и "хваща" потокът за навън. Може да има и дезинтеграция на по-възрастни хиперони, които да напускат звездата под формата на лъчения, я тяхното място да се заема от новосъздадени. Но интеграцията винаги е в плюс спрямо дезинтеграцията.
Етерът доста добре се вписва под определението "флуид". Имам предвид етероните, а не труднодефинируемата субстанция, от която възникват и която изглежда свързва различните вселенски нива на възприятие. Планетите и звездите завихрят етера и се получават вихри както при водовъртеж или ураган.
Аtos:
Хм...май имаме в предвид различни неща...
Под "етерът се завихря" имаш в предвид етерна енергия- видове оргонни, тъмна енергия, както са я нарекли.Ако е така, сравнението с флуиди го приемам.
Аз в това изложение, което направих под ЕТЕР визирам самото пространство като среда-носител на тези енергии, за които говориш ти.
Просто още няма измислени точни понятия за нещата и думата ЕТЕР я ползваме някак си за много неща...
Относно това кой е по- близо до истината...времето ще покаже.
Разбирам описаните от теб процеси, не отричам, че съществуват някъде, но не мога да си ги подредя в причинно-следствена връзка.
Аз съм привърженик на холограмната теория, а ти, като че ли я отричаш...
Оттам идва и разликата в концепциите.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия