Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Съществува ли частица ...
ful:
Аtos, наистина че в последно време някой писатели и журналисти предлагат (първия е и доста отдавна генерал от
USA ) като причина за Тунгуската катастрофа, излъчване на кулата Уордънклиф реализирано от НТ. Задълбочено сме
проучвали това предположение преди да построим и предложим за обсъждане "последната" наша хипотеза. При най
добрите условия приети от нас за функционирането на кулата в периода 1905- 1908г(няма кредитори отнасящи част
от оборудването, има средства(мъни)за купуване на въглища за парните котли, и липсват мисли за не ефективност
от осветяването на небесния простор през нощта и др причини) няма точни дати, а има съпътсващи доказателства
отнасящи се до друга задача и дейност.НТ никога и никъде не е казвал или намеквал, че той е предизвикал ТК .
Има в книги напечатани не отдавна, че излъчената енергия са три импулса през интервал от 60сек, всеки по един
1ТW.(или 10 на 12 вата). Това е 160000 пъти по малко от енергията отделена при ТК. Друг факт който е най важен и
показващ че НТ не е довел до ТК, е наличието на материална компонента при взрива, покрила глобално Земята.
В другото предположение взривът трябва да е чисто плазмен. Поздрави ful
Аtos:
ful, разбира се, че енергията, която е подадена за импулса е хиляди пъти по-малка от получената при взрива - нали точно това е било в концепцията на експеримента:)
Запознай се с този материал, после може да обсъдим пак слаби и силни страни на тази хипотеза:
http://beinsa.info/index.php?option=com_content&view=article&id=129:2012-12-13-20-13-21&catid=10:2009-01-18-20-40-32&Itemid=24ю
и това:
http://razuznavane.com/?p=7816
И още малко полезна информация:
http://svetlinaotzion.narod.ru/eter.html
http://www.mystics.eu/%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8/56-eksperimentat-filadelfia-teleportirane-na-korab.html
https://www.youtube.com/watch?v=eBLhD55r2Wo
ful:
Atos, задачата на НТ е била да освети пътя на полярния американски изследовател Робърт Едуин Peary при движение
то му към Северния полюс така наречен "Северен проект". НТ лично се познавал с него и му обещал да помогне. Няма
информация дали това е осъществено. На 6 април 1909г Peary пръв достига Сев.полюс. Ако допусним ,че НТ е фак
тора за ТК не е ясен или разбран процеса за колосалната отделена енергия при ТВзрив. Да предположим, че излъчването е стимулирало изпразване, локално на вътрешния пояс на РПЗ и земната повърхност те лъчът е пробил
диелектричното поле м/у РПЗ - йоносферата - Земята в зона над ТК, тогава взривът трябва да се осъществи в/у зем
ната повърхност, а той е избухнал на височина 7-10км. И пак считам чисто плазмен.
Посочената от теб инф. и тази на Ksurnev, kоято е много интересна за слушане и както казаха на финала самите
автори "Истината е само на върхът на перото" те дали е така или не никой не знае сега.Нашето обяснение за ТК е
класика, която е скрита в многото допълнителни обстоятелства и процеси. Поздрави ful.
Аtos:
Да, проектът за "осветяване" на пътя до полюса съществува, но не трябва да се слива с "Тунгуския метеорит" - различни неща са!
Има потвърждения от различни източници, че Тесла е провел няколкоседмично проучване по библиотеките за степента и вида на населението точно в Тунгуска област, точно преди въпросният "взрив"!
И не е било лъч! Лъчът предполага светлинна скорост, тук нещата са доста по-бавни, явно става дума за придвижване на "оргонна бомба", подобна на кълбовидната мълния!
Друго - взривът изобщо не е избухнал на 7-10 км. над повърхността! Абсолютно невярно е!
И начинаещ пиротехник би го установил...разгледай реалните снимки след избухването и може сам да стигнеш до някои изводи - има си КОНКРЕТЕН епицентър, дърветата са силно наклонени в различни посоки от този епицентър!
Ако взривът е бил толкова нависоко, няма да се отчете такава диференция, не мислиш ли?
Просто щеше да има "смачкване" в район на стотици метри и с плавно променящ се наклон (за дърветата говоря).
Хайде, прегледай действителни снимки и пак да говорим?
ful:
Atos, молбата ми е да прочетеш публикуваната от нас хипотеза, там точно описваме как е станало смачкването на
дървета, а и изкореняване на някой, както и защо едните са полегнали в едно направление други в противоположно.
Ако направиш и връзка с материала от Science, ще разбереш как от два различни научни подхода се стига до близки
стойности в определянето на количеството материал навлязъл в ЗМП и атмосферата.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия