Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Работа и Енергия - еквивалентни ли са?
kd_dinev:
Няма как да избягаш от трансформациите на енергията, особено в един дял от физиката, наречен термодинамика.Точно от там идва идеята, че работното тяло, получавайки определено количество топлинна енергия в процес наречен работа на термодинамичната система, я превръща в също така точно определено количество механична енергия в зависимост от КПД на системата.И тъй като нито Карно, нито Клаузевиц, нито Болцман са успели да определят точният механизъм на това превръщане, се приема по дефиниция, че работата, енергията и топлината са еквивалентни както в качествено, така и в количествено отношение и имат една и съща мерна единица в системата СИ джаул. Ако обясняваш едно нещо чрез друго, което все още няма смислено обяснение, дали си обяснил каквото и да е. ..
Аtos:
--- Цитат на: kd_dinev в Март 19, 2015, 05:55:47 pm ---Няма как да избягаш от трансформациите на енергията, особено в един дял от физиката, наречен термодинамика.Точно от там идва идеята, че работното тяло, получавайки определено количество топлинна енергия в процес наречен работа на термодинамичната система, я превръща в също така точно определено количество механична енергия в зависимост от КПД на системата. И тъй като нито Карно, нито Клаузевиц, нито Болцман са успели да определят точният механизъм на това превръщане, се приема по дефиниция, че работата, енергията и топлината са еквивалентни както в качествено, така и в количествено отношение и имат една и съща мерна единица в системата СИ джаул. Ако обясняваш едно нещо чрез друго, което все още няма смислено обяснение, дали си обяснил каквото и да е. ..
--- Край на цитат ---
Динев, никой не оспорва трансформациите на енергия - те са факт!
Но
--- Цитат на: kd_dinev в Март 19, 2015, 05:55:47 pm ---работата, енергията и топлината са еквивалентни както в качествено, така и в количествено отношение ...
--- Край на цитат ---
това е грешно твърдение!
Самата топлина си е вид енергия - няма защо да се "приема" за такава!
А работата си е следствие от проявената енергия в действие!
Това, че съвременната физика ги "мери с един аршин" (поради липса на друг), не променя факта, че са различни понятия!
И няма значение дали нещо е изследвано докрай, за да го ползваш за база при обяснение!
Никой в съвременната наука не е в състояние да обясни гравитацията (примерно)! Но това не пречи да се ползват известните и свойства, за да се изчисляват орбити на планети или свободно падане!
ful:
Работа,енергия и топлина от физическа гледна точка са взаимно свързани.Те се трансформират по между си и когато се реализира едната винаги присъстват и останалите две.Това е отразено и между физическите им единици на измерване. Например:1кГ.м-работа е равно (или дава) на
9,81дж енергия,а това е равно (или дава ) 2,344 кал топлина. Дължи се на закона на съхранение (запазване) на енергия,който гласи: "Енергията не се губи, а само преминава от един
вид в друг.Затова щом можеш да вършиш работа, значи притежаваш енергия и отделяш топлина. Значи са еквивалентни.
Аtos:
Естествено, че са взаимно свързани!
ful,уважавам желанието ти да пишеш...но не вкарвай твърдения, които ти самият не си осмислил, поне засега!
Никой не оспорва ЗЗЕ, но самият ти израз показва незадълбоченост - ТОПЛИНАТА е вид ЕНЕРГИЯ!!!
Да кажеш "енергия и топлина" е все едно да кажеш "животни и коне" - едното е подвид на другото.
Запознат си с дименсиите и измерването, но не си изчел цялата тема!
Не са еквивалентни, това са различни понятия. Само мерната им стойност е еквивалентна.
Пускаш над лунната повърхност камък - лунната гравитация го привлича и той пада. Върши се работа, топлина - НЯМА!
Пиеш 100 грама бензин, в него има енергия, топлина НЯМА! Топлината ще е от натровеното ти гърло в случая...или бъркаш в контакта - малко вероятно е да се стоплиш...боксьор ти вкарва удар с еквивалент 500кг. малко вероятно е да те стоплят тия джаули и т.н.
И изобщо - спрете да пишете, преди да сте прочели цялата тема, ще трия вече такива постове!
kd_dinev:
atos, ти освен камъка пусна и мен в музиката. Докато пада той се ускорява и кинетичната му енергия расте. След удара в лунната повърхност скоростта му е нула кинетичната му енергия също е нула, ако не се е трансформирала в топлина, в какво тогава? Или и ти го подкара като сащианците, дето без наличие на атмосфера успяха да да отнемат кинетичната енергия на спускаем апарат движещ се с 20 0000км/ч
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия