Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Работа и Енергия - еквивалентни ли са?
Аtos:
Разбира се, нали това точно обсъждаме тук?
Затова не бива да се бърка енергия с работа...която също е "фикция".
--- Цитат на: Maistora52 в Ноември 03, 2014, 05:22:27 pm ---Енергията има СПОСОБНОСТ, но това е едно от СВОЙСТВАТА Й.
--- Край на цитат ---
С това не съм съвсем съгласен! Самата енергия Е способност (свойство) на материята да упражни сили и да се извърши някакъв процес по този начин.
kd_dinev:
Интересното в тази тема е,че всеки е прав,защото гледа нещата от собствената си камбанария.Същото е положението и в цялата физика като наука.Приемаме това за даденост,другото се разбира априори,третото намираме начин да го заобиколим, защото не пасва на теорията ни.Ето един пример.Законът на Галилей за падането на тела с различни маси с еднакво ускорение във вакум в земното гравитационно поле и досега няма смислено обяснение.На Айнщайн,който го нарекъл изключително странен природен закон,чак му се наложило да измисли идеята за изкривеното пространство,за да го включи към теорията си.Ама не обяснил откъде идва растящата кинетична енергия на телата.Ще кажете потенциална енергия в консервативна система.Потенциална,потенциална,колко да е потенциална в смисъл какъв е характера й,откъде се взема сама по себе си.И друго.Защо никой не прилага към подобен тип системи първия закон на термодинамиката,така както е формулиран в топлотехниката.Тогава ,когато изчезва някакво количество топлина,възниква напълно определено количество механична енергия и ОБРАТНО.С други думи има ли някой в този форум,който би могъл да измери промените в температурата на свободно падащо във вакум тяло и би ли споделил резултатите.
Аtos:
kd_dinev, темата не разглежда трансформацията на енергиите или произхода на гравитацията и връзката и (или не) с тези трансформации, за това има други теми.
Няма камбанарии тук!
Понятията "работа", "енергия" и "мощност" са точно така дефинирани в досегашната физика, както съм ги описал. Всичко останало е разтягане на локуми или неразбиране!
Съгласен съм, че много колеги не схващат разликата и се бъркат единствено от факта, че за работа и мощност се ползват еднакви дименсии, което от своя страна им пречи да разберат кое е съставно и кое - производно понятие!
Въпросът, че тези понятия са човешки фикции и дали изобщо изчерпват засяганите тук явления е съвсем друга тема и не подлежи на разискване тук!
Радико:
--- Цитат ---Ето един пример.Законът на Галилей за падането на тела с различни маси с еднакво ускорение във вакум в земното гравитационно поле и досега няма смислено обяснение
--- Край на цитат ---
Грешиш, всъщност самата гравитация няма все още смислено обяснение, не закона на Галилей, той си има напълно смислено обяснение въпреки, че е "Ограничено верен". В смисъл - ускорението се явява функция на гравитацията, "теглото" и масата -"инертността" на телата, понеже повечето тела имат еднакво отношение тегло - маса, то и ускорението им е еднакво. Има обаче и вещества които имат малко по различно отношение тегло - маса.
Аtos:
--- Цитат на: Радико в Март 15, 2015, 10:11:46 pm ---Грешиш, всъщност самата гравитация няма все още смислено обяснение, не закона на Галилей, той си има напълно смислено обяснение въпреки, че е "Ограничено верен". В смисъл - ускорението се явява функция на гравитацията, "теглото" и масата -"инертността" на телата, понеже повечето тела имат еднакво отношение тегло - маса, то и ускорението им е еднакво. Има обаче и вещества които имат малко по различно отношение тегло - маса.
--- Край на цитат ---
Точно казано, макар и не за тази тема!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия