Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Работа и Енергия - еквивалентни ли са?
Moon_Watcher:
--- Цитат на: atos в Септември 01, 2014, 09:57:45 am ---Колега Христов,не искам да влизаме в спор,но нека не бъркаме РАБОТА с ЕНЕРГИЯ!
--- Край на цитат ---
Работа и енергия са еквивалентни!
Не случайно мерната единица и за двете е джаул [J].
Пример: За да издигнем едно тяло с маса M на височина h в гравитационното поле на
Земята трябва да извършим определена работа A= M*g*h, където g е земното ускорение.
Ако, след това, пуснем тялото свободно да пада, при достигане на точката, от която сме
започнали да го издигаме, то ще се е ускорило до някаква скорост V. При тази скорост,
тялото ще има съответната кинетична енергия E = (M*V^2)/2. Тази скорост се изчислява като се приравнят извършената за издигането му работа, с придобита от него кинетична енергия при свободното му падане. Такова приравняване е възможно, защото работата и енергията са еквивалентни. A = E или M*g*h = (M*V^2)/2.
От тук, V = sqrt(2*g*h);
По аналогичен начин, от дължината на спирачния път, оставен от автомобил, се пресмята с каква скорост се е движил.
P.S. Много полезно е такива неща (в случая, еквивалент между работа и енергия) да се
знаят, защото в противен случай със сигурност дискусията се проваля още в зародиш.
Темата по същество няма да коментирам, защото не искам да обидя никой. Ще направя
това, когато измисля някаква по-лицеприятна форма. В момента мога да кажа само, че
коментарите по нея и изказаните твърдения, в по-голямата си част са потресаващо неверни.
Moon_Watcher:
--- Цитат на: paparosko в Август 31, 2014, 11:05:28 pm ---Енергията е мощност за единица време.
--- Край на цитат ---
Мощността е енергия за единица време! Елементарни неща са това...
vsl:
На края ще откажете и Владимир от писане във форума. Стига с тези глупави спорове за енергия и работа. Всички знаем какво пише в учебниците. За Михаил Кузмов знам че мненията са му подкрепени с експерименти и то не малко. За останалите незнам защо спорят. На всички тези на които всичко им е ясно моля направете същата постановка покажете същият пламък и тогава спорете за това и онова.
Вече "изгонихме" някои работещи колеги. Владимир ли ще е следващия?
Moon_Watcher:
Е, очевидно не всички знаят какво пише в учебниците...
Аtos:
Колега, Moon_Watcher,работа и енергия са еквивалентни само що се отнася до дименсията,в която се измерват-джаули!
Дотам!
Просто явно имате пропуски в часовете по физика на времето?
Работата е функция на енергията,времето и някаква маса!
Работа без енергия НЕ МОЖЕ ДА ИМА, докато енергия без работа има навсякъде-Майсторът също ви го обясни,просто трябва да вниквате в постовете,не да ги четете през пръсти!
И за nizo искам да кажа същото!
В един зареден акумулатор има много енергия,но няма работа,докато не включиш електродвигател,който да се върти (или друг консуматор)!
Не знам колко по-прост пример да дам???
--- Цитат на: nizo в Септември 03, 2014, 04:30:15 pm ---От друга страна не знам защо смятате, че няма нищо в тази работа. Тренчев казва, че КПД е очевидно над 1. Един друг майстор от Велико Търново твърди КПД от рода на 3,5. Друг човек съм виждал, че се топли с такава печка и твърди, че е супер евтино.
Преди да спорите е редно да покажете вашите постановки, вашите измервания и вашите КПД-та.
--- Край на цитат ---
Как ще изчислиш КПД при отворена система,nizo?Писах го в по-горен пост,явно не се чете, защо да пиша повече?
Тук нямаме даже и печка!
Измерване на КПД бих признал,ако се замери температурата в дадена стая,а именно:
1.Засича се първоначалната температура в стаята (10 градуса,примерно).
2.Въпросната изобретена печка работи 3 часа и се измерва пак температурата на стаята.
3.Повтаря се опитът със стандартен отоплител (радиатор или друга ел.печка) от началните 10 градуса, до достигане на получената температура в стаята от първия опит.
4.Сравнява се времето, нужно за това и изразходената електрическа енергия в двата случая и може да съпоставим резултата.ПРОСТО Е!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия