Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Работа и Енергия - еквивалентни ли са?
Аtos:
--- Цитат на: Moon_Watcher в Септември 03, 2014, 09:04:43 pm ---Фрактура може да се получи по много начини, но енергията се получава само от работа
и работата се върши само от енергия.
--- Край на цитат ---
Второто е вярно, първото - не е!Енергия можеш да получиш по много начини, ако и да го правиш чрез РАБОТА!Но това не значи, че енергията НЕ СЪЩЕСТВУВА преди да я впрегнеш в РАБОТА!
Ти твърдиш на практика,че няма енергия в горивата, в слънцето или в който и да е енергоизточник по този начин?Можем да говорим за акумулирана енергия, но за акумулирана работа - НИКОГА!
Запомни едно - РАБОТАТА Е ПРОЯВА НА ЕНЕРГИЯТА,не обратното!ЕНЕРГИЯТА понякога е натрупано СЛЕДСТВИЕ от работата,когато е акумулирана и статична!
Иначе все едно да впрегнеш коня пред каруцата.
Има "статична енергия", но няма "статична работа"!!!
Ехххх,наистина се уморих вече...спори се с някой, който чете и мисли върху това, което казва опонентът му...иначе е все едно да се опитвам да уча домашния си котарак на таблицата за умножение.Няма смисъл, колега, това твоето не е и спор, а някакво запъване.
Тук, в този пост съм го казал - точно - кратко и ясно:
--- Цитат на: atos в Септември 03, 2014, 05:29:07 pm ---МОЩНОСТТА е РАБОТА за единица време,а не енергия!
Не може да има понятие като "енергия за единица време",ако няма освобождаване на тази енергия чрез работа или трансформация! Но накрая, все-пак, всяка отделена ,акумулирана или трансформирана енергия се мери, чрез работата, която е в състояние да извърши,друг начин НЯМА ОТКРИТ, засега!Затова дименсията е в ДЖАУЛИ=еквивалент (потенциално)извършена работа!
--- Край на цитат ---
И...спокойно, нямам нищо против теб, но гледай, чети и осмисляй,преди да отговориш:)
Maistora52:
А, бе знам си аз, че ще ви пламнат фитилите, ама а де!
Значи дискусията за "постановката на Владо" направо се "шибна" в друга посока... аз затова рекох да затварям темата за известно време, ама а де...
Владо, моля те, прояви търпението на вол, и си свърши твоята работа, щото на колегите им е доскучало от само гледане и рекоха да избистрят теорията...
Истината от горния спор е следната:
Атос е пак най-прав, но не защото другите не са прави, а защото той назовава нещата с най-точните имена.
Покрай всичкото това, мисля, че е редно всеки да се опита същото - да назовава нещата с точните имена.
Пример:
Moon_Watcher използва термина "еквивалент" равнопоставяйки по този начин "Работа" с "Енергия"! Кой и къде може да е казал това нещо не е важно, важното е, ЧЕ ТО Е СЪВЪРШЕНО НЕПРАВИЛНО в използвания аспект.
Еквивалент означава Еднаквост, Сходност в параметрите, дименсиите и останалите Качества.
Е как моля ви се, въобще допускате да се сравнява Работа с Енергия. Това са две съвършено различни Неща. Дори и в количествен аспект.
Енергията си е Енергия. Това е ПОТЕНЦИЯТА на Материята. Тя е навсякъде около нас НО В НЕПРОЯВЕН ВИД. И затова има точен термин - Потенциална Енергия, т.е. Възможна да се прояви, ама не изобщо ей така - Точно Материята, Веществото, има тази Потенция, в аспект още на Вероятна Способност.
Ще кажете - добре, ами какво е тогава Кинетична Енергия? - ами просто е - това е всичко КОЕТО ВЕЧЕ Е ЗАПОЧНАЛО ДА СЕ ПРОЯВЯВА - в резултат имаме налично Движение, Преместване и всякакви още физически и химически взаимодействия, с базис Четирите Фундаментални Сили: Лептонни, Адронни, Електромагнитни и Гравитационни.
Всичко това е съвършено различно от понятието "Работа". Понятието "Работа" е човешка ФИКЦИЯ. Тя включва една друга фикция - Времето. И Работата и Времето в Природата НЕ СЪЩЕСТВУВАТ - В ПРИРОДАТА СЪЩЕСТВУВАТ ПРОЦЕСИ, ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Проблемът е, че човек в своята позиция на Изучаване на Процесите, за да може да ги разбере си създава доста странни Фикции... буквално "измишльотини"...
Е, хайде ми посочете къде в Природата има Работа (без да намесвате никакви човешки Фикции и/или Абстракции)? - никъде няма такова нещо като Работа... Защото "Работа" означава брой, количество Взаимодействия за единица Време! - било то "миг", секунда, час, година, Светлинна година и прочие понятийни акробатики. Естествено, че зад тези Процеси и Взаимодействия "стои" Енергията, но трябва правилно да се назовават нещата.
Къде в Природата има Време? - никъде! - Време има само в нашите представи, под формата на хронология, летописи, календи и пр. с Всякаква ИНТЕРВАЛНОСТ - "ОТ" - "ДО", вкл. и всякакви измислени Времеви еквилибристики: Минало, Бъдеще, Минало свършено, несвършено, Бъдеще предварително и всякакви други - но ... НО! Всички те нямат нищо общо с РЕАЛНИТЕ ПРОЦЕСИ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ПРИРОДАТА.
Съвсем отделна е темата: Как Петричката Врачка "Видя" и "Предсказа" ... и То Стана! - просто е и това, но само за тези, които са разбрали Фундаментите!... не просто само написаното в учебниците!
...
Желая ви спорен и Упорен "БрейнСторминг"!
valex:
Maistora52
Моля те раздели темата ако можеш на теоретична и практическа част ?
С други думи махни теоритическите расъждения от практическите.
И дано всеки да пише в съответната подтематема !
Maistora52:
Тези варианти с разделянето на теми на теоретична и практическа части с времето се оказаха безрезултатни. Причините са две:
Теорията е неотделима от практиката.
Рано или късно в дадена тема изниква необходимостта от теоретично обяснение - към което някои колеги са особено пристрастени. Точно това второто е проблема - просто не си знаем акъла, пък и не знаем КЪДЕ из множеството теоретични храстчета е "скрито зайчето СЕ".
Излиза, че да множим темите с еднакви или сходни заглавия е излишно. Пък и разцепената вече на две тема, губи нормалният си смисъл, защото съответните постове са извадени от контекста.
Единствен вариант е затварянето на дадена тема за известно време, с цел успокояване на "теоретичните страсти".
Все пак ще видя какво може да се направи.
Velektra:
--- Цитат на: valex в Септември 04, 2014, 01:34:35 am ---Maistora52
Моля те раздели темата ако можеш на теоретична и практическа част ?
С други думи махни теоретическите разсъждения от практическите.
И дано всеки да пише в съответната под тема !
--- Край на цитат ---
valex, обясни какво е практическо разсъждение.
Само да се публикуват тука снимки и картинки от опити и нищо около това да не се пише, така ли?
Стига с тия разделения практици и теоретици!
Ти практик ли си?
Ако искаш, хайде да си мерим платките и поялниците, да видим кой повече е запоявал!!!
Аман от пишман-практици!!!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия