Автор Тема: Фундаментални грешки на съвременната наука  (Прочетена 3307 пъти)

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 649
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Тук в тази тема мисля да посочвам "надявам се не само аз" грешките в научната парадигма повлияли и продължаващи да влияят на множество концепции.
Примерно:
Науката приема, че в земните недра има гигантски железен магнит който поражда земното магнитно поле. Това е невъзможно поради високата температура и наличието на фазов преход от втори род "Точка на Кюри" над която точка желязото няма магнитни свойства.
Другата фундаментална грешка за сега:
Астероидния пояс е материал за образуване на планета която не е успяла да се образува.

Неактивен VITAN

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 109
  • Monkey see, monkey do...
    • Monkey see, monkey do...
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #1 -: Септември 10, 2020, 08:29:59 pm »
Астероидния пояс е материал за образуване на планета която не е успяла да се образува.
Какво общо и с кое общо?
Луната, Марс, Венера и Земята са различни по състав....

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 649
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #2 -: Септември 10, 2020, 08:52:47 pm »
Какво общо и с кое общо?
Луната, Марс, Венера и Земята са различни по състав....
Защо трябва да е общо с нещо никъде не съм казал за нещо общо с тях. Само съм цитирал научна концепция която съвсем явно е погрешна.

Неактивен juliang

  • Главен инквизитор
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 3 132
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #3 -: Септември 10, 2020, 09:01:20 pm »
Науката приема, че в земните недра има гигантски железен магнит който поражда земното магнитно поле. Това е невъзможно поради високата температура и наличието на фазов преход от втори род "Точка на Кюри" над която точка желязото няма магнитни свойства.

A ако е електромагнит?

Астероидния пояс е материал за образуване на планета която не е успяла да се образува.
По-скоро са парчета от нещо, дето не се е дообразувало и някакъв катаклизъм го е разпарчетосал. Или са части от няколко неща, дет са се сблъскали и вече нямат достатъчно маса за да се слепят отново.
Някак си е нереално първите 4 планети да са сблъскани в 200 млн км, и след това да има пауза от 600 млн км  до следващата планета...

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 388
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #4 -: Септември 10, 2020, 09:02:57 pm »
Радико, не съм чувал или чел, че астероидният пояс е мястото в което се образуват планетите от слънчевата система. Ти откъде имаш такава информация.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 649
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #5 -: Септември 10, 2020, 09:15:36 pm »
Радико, не съм чувал или чел, че астероидният пояс е мястото в което се образуват планетите от слънчевата система. Ти откъде имаш такава информация.
Технократ не съм казал, че някой твърди, че в това място се образуват планетите. Учените теърдят, че там е започнало образуването на ЕДНА от планетите която не се е дообразувала.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 649
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #6 -: Септември 10, 2020, 09:18:22 pm »
A ако е електромагнит?
По-скоро са парчета от нещо, дето не се е дообразувало и някакъв катаклизъм го е разпарчетосал. Или са части от няколко неща, дет са се сблъскали и вече нямат достатъчно маса за да се слепят отново.
Някак си е нереално първите 4 планети да са сблъскани в 200 млн км, и след това да има пауза от 600 млн км  до следващата планета...
За електромагнита ще отворя отделна тема.
Иначе за катаклизма съм напълно съгласен, това аз обаче. Учените го отричат, факт.

Неактивен ppipilica

  • Сериозно Активен
  • ***
  • Публикации: 340
  • говори на жаргон и пише на "старобългарски"
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #7 -: Септември 11, 2020, 03:10:36 am »
Тук в тази тема мисля да посочвам "надявам се не само аз" грешките в научната парадигма повлияли и продължаващи да влияят на множество концепции.
Примерно:
Науката приема, че в земните недра има гигантски железен магнит който поражда земното магнитно поле. Това е невъзможно поради високата температура и наличието на фазов преход от втори род "Точка на Кюри" над която точка желязото няма магнитни свойства.
Другата фундаментална грешка за сега:
Астероидния пояс е материал за образуване на планета която не е успяла да се образува.
Принципно си прав но, има едно но и то е че в недрата на земята има огромно налягане и не се знае с точност как се държи разтопеното желязо при това налягане и дали не си запазва магнитните свойства. Туй нещо и аз отдавна го знам  но не съм отворил дума щото никъде няма сведения при огромно налягане как се променя точката на Кюри.
Има и друго никой не е сигурен че в недрата има желязо, да така пише на всякъде но никой не е проверил и доказал тая теория.

Неактивен dmitarp

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 962
  • Пол: Мъж
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #8 -: Септември 11, 2020, 12:18:41 pm »
Тук в тази тема мисля да посочвам "надявам се не само аз" грешките в научната парадигма повлияли и продължаващи да влияят на множество концепции.
Примерно:
Науката приема, че в земните недра има гигантски железен магнит който поражда земното магнитно поле. Това е невъзможно поради високата температура и наличието на фазов преход от втори род "Точка на Кюри" над която точка желязото няма магнитни свойства.
Другата фундаментална грешка за сега:
Астероидния пояс е материал за образуване на планета която не е успяла да се образува.

Не мисля, че хипотезата за астероидния пояс , каквато и да е тя е фундаментална, каквото и да се предполага за този обект, то няма никакво отношение нито към реалния живот нито към физиката. Очевидно не знаеш що е то фундамент или основа или начало или елемент.
Никога науката не е твърдяла, че в центъра на земята има голям магнит. Това нещо най-вероятно си го срещал в някой учебник като малък, където за да не се задълбава много хората са го написали по-популярно. Прехвърляш детската ти предства за наука към действителната наука, което е  истински  "фундаментална" грешна постановка на темата, която си подхванал. В науката няма грешки, има несъответсвия на опита с предположението, тя затова е наука защото подлежи на развитие. Науката е описиателна дейност, ако при описанието на едно явление не видиш нещо важно днес, то не ти пречи утре да го корегираш, когатото го видиш, но от това не следва, че едното описание е грешно, напротив и двете са верни, но едното по-допълнено, по-съвършено.

Неактивен az_skeleta

  • Активен
  • **
  • Публикации: 294
  • Пол: Мъж
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #9 -: Септември 11, 2020, 12:26:03 pm »
Радико, според теб, ако си вземеш магнит с дупка в средата, дали магнитното поле е в дупката? Проблема е че аз знам че при завъртане/обръщане(не около оста и) на ядрото на земята, се завъртат и магнитните полюси. Та според мен, магнита се формира от триенето на ядрото с твърда повърхност, понеже, пак според мен, ядрото се върти с по-голяма ъглова скорост от повърхността.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 649
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #10 -: Септември 11, 2020, 05:54:48 pm »
Радико, според теб, ако си вземеш магнит с дупка в средата, дали магнитното поле е в дупката? Проблема е че аз знам че при завъртане/обръщане(не около оста и) на ядрото на земята, се завъртат и магнитните полюси. Та според мен, магнита се формира от триенето на ядрото с твърда повърхност, понеже, пак според мен, ядрото се върти с по-голяма ъглова скорост от повърхността.
Да ти го рисувам ли магнитното поле как ПРЕМИНАВА през дупката, точно по същия начин както преминава и покрай магнита от външния му край.
И проблема е че ти знаеш  не, че това се случва така а знаеш, че някой си твърди, че това се случва така. Във същност по големия проблем е, че ти приемаш предположението му за доказана истина. А това е просто само една от хипотезите.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 649
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #11 -: Септември 11, 2020, 06:04:12 pm »
Цитат
Никога науката не е твърдяла, че в центъра на земята има голям магнит. Това нещо най-вероятно си го срещал в някой учебник като малък, където за да не се задълбава много хората са го написали по-популярно 
Точно така е Димитре. ТИ ГО КАЗА
Излъгали са съвсем умишлено в учебника по физика за да не задълбават хората. Точно това искам да покажа тук и ти можеш ли да ми гарантираш, че това е единственната лъжа????
Или щом можеме да отречем нейната фундаменталност значи това е шега а не лъжа. Ти в момента подкрепяш и се опитваш да оневиниш лъжци, замислял ли си се, че това те прави съучастник?

Неактивен dmitarp

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 962
  • Пол: Мъж
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #12 -: Септември 11, 2020, 07:07:29 pm »
Обяснението на възникване на електричество и магнетизъм от движещи се конвективни потоци от проводим материал наистина е сложно и е отвъд програмата за средни училища. В учебниците за средните училища много процеси са обяснени използвайки прийомите на популярната наука.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 649
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #13 -: Септември 11, 2020, 07:32:31 pm »
Обяснението на възникване на електричество и магнетизъм от движещи се конвективни потоци от проводим материал наистина е сложно и е отвъд програмата за средни училища. В учебниците за средните училища много процеси са обяснени използвайки прийомите на популярната наука.
Ммм не е сложно. Невъзможно е. Ако ме ми вярваш пробвай да драснеш една схема на едно "геодинамо" може и в отделна тема у без това исках да отворя такава.

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 118
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #14 -: Септември 12, 2020, 04:42:12 pm »
Обяснението на възникване на електричество и магнетизъм от движещи се конвективни потоци от проводим материал наистина е сложно и е отвъд програмата за средни училища. В учебниците за средните училища много процеси са обяснени използвайки прийомите на популярната наука.
Това е вярно, и е безспорно, но сега преместете тази логика малко по-нагоре във образователната система, понеже вие правите предположените, че в учебниците за висше образование всичко (или поне почти всичко) е обяснено, което е далеч от реалността.

Например при положение че се интересувате можете да прочетете труда на Ампер ( лично директно не съм го чел, за съжаление нямам такива познание по френски,  но съм чел негов превод на Английски от 1850г. ). Далеч по-сериозни предположения има във този труд, отколкото са формулирани във специализираните (основно, широко преписани) учебници. Да не засягаме темата за Максуел-Хевисайд теорията, която изобщо не се разбира а само се преподават формулите без изобщо да има разбиране за процесите.

В тази връзка съвсем наскоро ми се наложи да помагам на студентка във втори курс по физика в Софийския, с лабораторните които има да прави. Направо ми е плачевно като виждам как "грешно" се преподава, и как студентите само се объркват, понеже няма никакво задълбаване в разбирането на формулировките, а още по-малко в същността на процесите.