Автор Тема: Фундаментални грешки на съвременната наука  (Прочетена 2335 пъти)

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 555
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #30 -: Септември 16, 2020, 08:08:03 pm »
някои от тези "камъни" всъщност са метални късове, състоящи се от желязо и никел, именно по тях се съди, че ядрото на Земята също е съставено от желязо и никел, та това са си чисти остатъци от прото планета, чийто живот е бил съвсем кратък.
Съвсем кратък обаче във галактически времеви мащаб. Защото за да се утаят на различни слоеве различните метали... Както и да е, обаче за да се получи скала е неонходимо тя да изстине, тоест да се сгъсти и уплътни космическия прах, да се загрее до хиляди градуси, после да изстине БАВНО За да се получат едрокристалните интрузивни скали. Тоест да имаме една добре оформена топка със твърда кора. Това готова планета ли е или не е.
Ако не е какво не и достига да е планета.
Та ако това разтапяне и изстиване не се беше случило щяхме да имаме някъде там само топки от сплъстен прах. Да ама не.
Освен това факта, че твърдиш "повтаряш твърдението" че за състава на земното ядро се съди по астероидите. Насочва логически, че не става дума за фундаментална грешка а за ЛЪЖА.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 758
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #31 -: Септември 16, 2020, 08:11:48 pm »
Радико твърдението за състава на земното ядро не е базирано единствено на състава на астероидите а е комплекс от много много данни проучвания експерименти и за капак чисти измервания .... но ако те кефи да си мислиш че ядрото е от сладолед - моля - и аз бих се изкефил да е сладоледено. (за някой може да е и от етил) ;)

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 555
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #32 -: Септември 16, 2020, 08:21:13 pm »
Не си мислете че планетите са били толкова и са били на тия орбити от създаването на Слънчевата система. В момента има някаква стабилност, но е достатъчно през системата да мине някакво тяло с размера на Сатурн и нещата ще се разбалансират яко.
Да не говорим ако някаква друга система от звезда и камара планети реши да мине през нашата... Никой не знае дали това не се е случвало преди милиарди години.
Прав си Юлияне прав си. Щеше да си още по прав ако беше написал:
Никой не знае това кога точно се е случило.
И още един любопитен факт:
Двамата с теб твърдим едно и също нещо при което Монтанар е напълно солидарен с теб а моето тоест пак твоето твърдение го отрича.
Излиза, че според него 2+2 си е четири, но само определени хора имат право да поднесат на другите тази проста истина.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 758
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #33 -: Септември 16, 2020, 08:21:56 pm »
Като за начало провери темата на спора а тя е - цитирам.
Астероидния пояс е ОСТАТЪК от разрушена планета, условно наречена Фаетон.

Да беше написал че е остатък например от Марс нямаше да имам нищо против ..... може да е макар и малко вероятно.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 555
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #34 -: Септември 16, 2020, 08:41:03 pm »
Добре а ако Хълк беше написал:
Астероидния пояс е остатък от планета наречена "Тиква" това променя ли нещата.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 758
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #35 -: Септември 16, 2020, 08:55:19 pm »
Ключовата дума е разрушена тоест имало планета няма планета. - това е крайно малко вероятно.
А да разглеждаме Марс като остатък от някаква планета не става защото съставът му е твърде лек за да е остатък.
Нагледен пример сме ние с Луната - Земята е сравнително тежка за сметка на Луната която пък е доста по-малко плътна и представлява лека фракция избита при прото импакта който се е случил.

Виж интересна хипотеза е Юпитер да е глътнал тоя Файтон ама това е фантасмагория.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 555
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #36 -: Септември 16, 2020, 09:43:45 pm »
Прав си Монти:
Това е крайно малко вероятно.
Но това да бъде недообразувала се планета пък е Абсолютно невероятно и невъзможна. И понеже единствената хипотеза която има макар и крайно малка вероятност за вярност е тази която аз обяснявам то тя трябва да бъде приета поради липса на друга по реалистична.
Толкова по въпроса.

Неактивен Аtos

  • Global Moderator
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 4 052
  • Мисля, следователно...мисля!
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #37 -: Септември 17, 2020, 10:49:56 am »
Montanar, твоето желание да се запъваш на всяка цена с определени съфорумци (без дори да се опиташ да вникнеш в тезата им) е уникално! Няма да се отдавам на обстойни психоанализи, но това говори за сериозен личен проблем, съвсем приятелски ти го казвам...

От цялата информация, до която някъде и някога съм се докопвал, мога да предположа, че Земята (или Тиамат, както е била в първоначалния си вид) е била доста по-голяма и е орбитирала там, където сега се намира астероидния пояс.
След страшен катаклизъм с по-малко тяло, тя се измества на сегашната си орбита (между Марс и Венера) и минават милиони години, докато се "излекува" от сблъсъка. Остатъчните осколки от удара образуват въпросния астероиден пояс - някои напускат Слънчевата система, други са уловени от планетите по пътя им, но повечето остават. Може би и Луната се е появила от този сблъсък. Дали тя е тялото, което се е сблъскало със Земята - няма как да се знае.
Има откъслечни сведения, че тялото, което се е ударило в Тиамат тогава е от изкуствен произход (огромен флагмански кораб, подобен на Звездата на смъртта), но и това няма как да се знае със сигурност. В подкрепа на това е теорията, че Луната ни е изкуствен обект.
Хипотезите съществуват паралелно и е глупаво да се отрича някоя в полза на другата, без да се разгледат всички аспекти.
Докато не се изучи състава на Луната в дълбочина (за което 50 години не стигнаха на нашата велика наука и супер развити космически технологии), също няма как да се знае!

Земята е сравнително тежка за сметка на Луната която пък е доста по-малко плътна и представлява лека фракция избита при прото импакта който се е случил.
Ето това е един установен "факт", който е в подкрепа на теорията, че Луната е изкуствен обект с много по-ниска плътност (куха)...освен това е с изместен център на масата - няма планета, която да се е образувала чрез застиване и геометричният и център да не съвпада с този на масата!


Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 555
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #38 -: Септември 17, 2020, 09:34:07 pm »
Да Атос ти току що допълни още един елемент към пъзела.
Монтанар е прав като твърди, че е почти невъзможно планета да се разпадне на безброй парчета в следствие на колизия. Със едно уточнение обаче:
Това важи само за планети които имат такъв състав и структура каквито той си ги представя, демек плътни гюлета. Когато говориме обаче за не толкова плътни обекти приличащи по скоро на топки за украса на елха, нещата стават по различни. Иначе за произхода и структурата на луната, това е друга тема. Най малкото понеже в момента обсъждаме събития, най вероятно случили се доста време преди появата на луната. В същност знае ли човек може и по късно от появата и да са се случили.

Неактивен GreenHulk

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 136
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #39 -: Септември 17, 2020, 10:47:58 pm »
Montanare, има причини да пиша някои неща по форуми, и то в повечето случаи не е моята развинтена фантазия.
Съществувала е и СЪЩЕСТВУВА Духовна/Езотерична Наука на Посветените, за които времето и пространството не са особен проблем за изследване, тъй като имат развити органи за това след определено обучение.
Причината за разрушаването на планетата, наречена Фаетон се свррзва с така наречено "тъмно слънце". Да не говорим, че в не-малка част Космоса, Вселената и човека не са това, което си представят/хипотезират в съвременната "официална" наука. И разминавания във съвременните възгледи хора може да намират в не една наука и без докторски степени. Едва ли ще повярваш и на това. Няма много значение.

Неактивен tranteev

  • Beginner
  • *
  • Публикации: 65
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #40 -: Септември 20, 2020, 06:28:04 pm »
Да ти го рисувам ли магнитното поле как ПРЕМИНАВА през дупката, точно по същия начин както преминава и покрай магнита от външния му край.
И проблема е че ти знаеш  не, че това се случва така а знаеш, че някой си твърди, че това се случва така. Във същност по големия проблем е, че ти приемаш предположението му за доказана истина. А това е просто само една от хипотезите.

Браво, аплодисменти от мен..

Мъчи ме един фундемантален въпрос, дали познатите научни тези, теории, доказателства и прочие , не е по-добре да се отхвърлят и забравят и да се изгради научното познание напълно на ново.Базирано на нови теории, експерименти, разсъждения..

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 555
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #41 -: Септември 20, 2020, 06:42:51 pm »
Браво, аплодисменти от мен..

Мъчи ме един фундемантален въпрос, дали познатите научни тези, теории, доказателства и прочие , не е по-добре да се отхвърлят и забравят и да се изгради научното познание напълно на ново.Базирано на нови теории, експерименти, разсъждения..
Ами според мен е вече крайно време това да се случи. В настоящият момент физиката, че и останалата наука покрай нея са във същото състояние в което е била астрономията по времето на и малко преди Коперник.

Неактивен Михаил Кузмов

  • Успешен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 566
  • Или не опитвай,или карай до край ! ОВИДИЙ
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #42 -: Септември 20, 2020, 07:19:04 pm »
Мен пък ме мъчи кой ще го направи!

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 555
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #43 -: Септември 20, 2020, 08:15:36 pm »
Мен пък ме мъчи кой ще го направи!
Ами няма да е лесно. Положението много наподобява това със електромобилите. Десетки години натискаха производителите на автомобили да правят електромобили, как ли не. Щата Калифорния а и други дори обвързаха квотите за продажба на автомобили със продажба на електромобили
 И кво големите фирми поръчаха 200-300 смехотворни електрокара и си ги внасяха продаваха едни на други изнасяха пак внасяха и така. Докато не се намериха хора да рискуват пари и да ги инвестират във Мъск който няма нищо общо с автомобилния бизнес. Така и тук "учените" въобще нямат желание да си развалят рахатлъка със сериозни корекции на физиката, камо ли с основно прекрояване. Тук обаче по сложното е, че както и да инвестира човек директна възвръщаемост на печалбата е невъзможна. Та ше се наложи да почакаме май.

Неактивен Михаил Кузмов

  • Успешен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 566
  • Или не опитвай,или карай до край ! ОВИДИЙ
Re: Фундаментални грешки на съвременната наука
« Отговор #44 -: Септември 20, 2020, 08:31:19 pm »
Ами и да чакаме няма да стане, щото много неща си вървят с днешните знания за света! Е да нЕкои не се вързват но те са теория, не доказана още от практиката. Трябва ли да цитирам, то се чува когато се докажат или отхвърлят твърдения!