Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
hyparh:
Съгласен съм с първата половина от поста ти - фотоните определено имат маса (което е обратно на конвенционалните схващания :) ), но не и за липсата на излъчвания от т.нар. "черни дупки".
Всъщност лъчението от Sagittarius A* (Стрелец А*) е доста мощно, но не може да се наблюдава във видимия спектър, понеже тялото е обгърнато от плътни облаци газ и прах, които го възпрепятстват. Наблюдава се в определен радиоспектър (предимно в милиметровия диапазон), както и в x-rays обхвата. Изчисленият диаметър за Sgr A* е 44 млн.км., което го прави 31 пъти по-голямо от Слънцето.
За мен тези тела представляват прастари първични звезди, които с течение на безчет квадрилиони години трупат материя и чрез излъчванията си (периодично и много мощни такива през полюсите си - т.нар. активен квазар) посяват такава в пространството около тях, при което постепенно се образуват нови слънчеви системи и в крайна сметка - цяла галактика. Те са един вид създатели, а не разрушители, като акреационните им дискове и облаците газ и прах може да са произведени от тях чрез материйна генеза (а не да са в процес на поглъщане, както се смята).
На първата прикачен снимка виждаме комбинирано изображение от телескопа "Хершел" (работещ в инфрачервения спектър) и радиотелескоп. IR представя синята зона, а оранжевата е в радиоспектъра. Интересно е, че не се отчита IR от самото тяло, а само радиоизлъчване и високоенергетични гама и рентгенови лъчи (втора и трета картинки). Щом имаме гама и рентген, това означава, че протичат високоенергийни процеси, като тези лъчения вероятно успяват да нагреят само по-отдалечената материя заради трансформиращи процеси и падане на честотите.
Радико:
--- Цитат --- Те са един вид създатели, а не разрушители, като акреационните им дискове и облаците газ и прах може да са произведени от тях чрез материйна генеза (а не да са в процес на поглъщане, както се смята).
--- Край на цитат ---
Е точно с това изказване окончателно изби рибата. Сега остава и да кажеш, че в черните дупки е другия липсващ гравитационен полюс, антигравитационният демек. Дупката не е дупка а извор, минерален, даже гейзер. Ври и кипи и хвърля материя и пушилка като Кракатау тази коледа. То за това не могат да се видят дупките, той и Кракатау не се виждаше.
hyparh:
Няма как да го кажа, защото аз не вярвам в черни дупки. Всичко около тях е предположения и спекулации и... голямо количество вяра и фантастика :D
Преди се връзвах много на тези хипотетични обекти, но от доста време насам вече не е така (след запознаване с някои по-различни гледни точки). Въпросът за тези звезди, погрешно наричани черни дупки, го разисквах още в темата за субквантовата кинетика - който следи постовете ми, ще си спомни за тези неща отпреди няколко години.
технократ:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Януари 15, 2019, 08:06:19 pm ---hyparh, фотоните имат маса и скорост, което означава че отдават тази енергия при сблъсък с някакво тяло.
--- Край на цитат ---
Квантовите и релативистките физици, твърдят че фотоните са без маса, или по точно нямали маса на покой. Това означава че фотон в покой не съществува, той винаги се движи във всяка отправна система със скоростта на светлината. Фотони никога не биха могли да бъдат застигнати.
технократ:
Според Хокинг дори и черните дупки излъчват, те са нещо подобно на черни звезди, излъчвайки в невидимият спектър.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия