Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Инициирана гравитация, възможно ли е да се докаже.
hyparh:
Направо са си звезди, ако питаш мене :) Излъчват си и във видимия и във всякакъв спектър, точно както обикновените звезди. Интересна е структурата и стабилността на една такава звезда, като в процеса на растеж тези параметри може да се променят. При тях ексесивната енергия в процесът им на еволюция, може вече да не се отделя чрез разслояване (свръхнова), а по механизмът, познат като квазар - периодично изхвърляне на мощни струи материя и енергия от отвори на полюсите, както се вижда на прикачената снимка на галактиката Centaurus A. По този начин целостта на галактиката се запазва като струите се изхвърлят в безопасни посоки, а дължината им може да достигне милион светлинни години.
Допълнителна материя се отделя по екватора на звездата, и, подпомогната от центробежните сили, се разстила настрани, ставайки материал за нови звезди и планети.
juliang:
Хипарх, излъчването е от "агонията" на падащата в бездната материя, която все още не е преминала т.нар. хоризонт на събитията на една черна дупка. Малко преди него нещата наистина са доста горещи и бъзо движещи се, което е предпоставка да има лъчения от всякакъв вид.
Но веднъж пропадне ли материята или енергията вътре ... край. Нито по екватора, нито по полюсите няма излъчване. Да, Хокинг твърдеше едни неща, но за да са верни те се намесват едни виртуални елементарни частици, дет я ги има, я не.
Допускането че нещо би напуснало хоризонта на събитията на черната дупка означава че скоростта на светлината не е предел. Частицата трябва да се движи по-бързо от нея, за да може да се откъсне от гравитационното поле вътре. Засега все още не са ни известни такива частици, още по-малко пък бихме могли да ги наблюдаваме.
технократ:
Всъщност черните дупки са само една гола теория, на практика никой никога не е проверявал това. Сингулярности и тем подобни състояния са само фикции в главите на някои учени. Нищо в природата не може само да се натрупва и да не излиза никога под каквато и да било форма, това е едно ненормално състояние.
hyparh:
Напълно съгласен с Технократ. Това, че някаква формула "предвижда", че може да съществуват гравитационни сингулярности, нищо не означава. Още повече, че цялата тази теория може да е изградена върху въздушни кули на база лоренцовите трансформации, които нямат отношение към природата - чисто и просто стъкмистика. Каквито са и Големия взрив и разширяването на вселената.
технократ:
--- Цитат на: hyparh в Януари 16, 2019, 01:24:52 pm ---Напълно съгласен с Технократ. Това, че някаква формула "предвижда", че може да съществуват гравитационни сингулярности, нищо не означава. Още повече, че цялата тази теория може да е изградена върху въздушни кули на база лоренцовите трансформации, които нямат отношение към природата - чисто и просто стъкмистика. Каквито са и Големия взрив и разширяването на вселената.
--- Край на цитат ---
Прав си.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия