Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Възможна ли е скорост по голяма от скоростта на светлината
технократ:
--- Цитат на: juliang в Декември 19, 2018, 03:06:25 pm ---Това което не мога да приема е следния начин на съставяне на логически заключения (съвсем примерно):
"Аз смятам (или много ми се иска да е вярно), че скоростта на светлината не е ограничение и може да бъде премината. За тази цел ми е необходимо само само Айнщайн да не е прав и и да има етер (отново само примерно). Аз смятам че е така, следователно скоростта на светлината не е ограничение." И се почва едно заобикаляне на факти, търсене на логика във все още не съвсем познати ни процеси и явления...
--- Край на цитат ---
Логическите заключения не се основават на "Аз смятам (или много ми се иска да е вярно), че скоростта на светлината не е ограничение и може да бъде премината. За тази цел ми е необходимо само само Айнщайн да не е прав и и да има етер (отново само примерно). Аз смятам че е така, следователно скоростта на светлината не е ограничение." Това ти си го изсмука от пръстите ;D
Аtos:
--- Цитат на: технократ в Декември 19, 2018, 03:36:11 pm ---Предлагам един мислен експеримент, да предположим че имаме тяло с отрицателна маса, какво означава това, това означава че масата ще има свойствата на познатата ни маса, но ще се различава само в знаците на ускоренията, и в знаците на противодействието което оказва върху действащото и тяло с противоположна по знак маса.
--- Край на цитат ---
Няма никаква гаранция, че само в това ще се различават!
--- Цитат на: технократ в Декември 19, 2018, 03:36:11 pm --- И какво би се получило когато тяло с положителна маса действа на тяло с отрицателна маса, тялото с отрицателна маса ще получи ускорение в обратна посока на действащата му сила, същевременно силата с която ще противодейства на тялото с положителна маса също ще е с обратен знак, тялото с положителна маса удивително ще започне да се ускорява вместо да се забавя, един вид ще използва като опорна точка тялото с отрицателна маса за да се ускорява.
--- Край на цитат ---
Изобщо не е задължително да се получи така! За опорната точка е много спорно - изобщо не знаем какви свойства би имала подобна материя! Въпреки, че дали това не може да се разглежда като възможна причина за ускорителното разширяване на Вселената (ако допуснем, че е вярно) ?
Ето ти "факт" - Вселената се разширява ускорително, това науката го е приела за факт! На базата на този "факт', логиката на технократ е желязна! Защо едни "факти" за теб са реални, а други - не? Опираме до удобство пак ли?
"търсене на логика във все още не съвсем познати ни процеси и явления..."
Разбира се, че е така - търсене на логика! Когато нямаш много информация, залагаш на логиката! Когато имаш цялата информация на света - просто я зубриш!
Юлиане, няма заобикаляне на факти и то просто...защото нямаме достатъчно факти, за да сглобим истинна картина! При това положение, "ти смяташ"(или много ти се иска да е вярно), че няма нещо, което ти е неизвестно! А е точно обратното - липсват ни факти!
Имаш факти само за познатата ни материя!
Имаш ЗЗЕ изведен на базата само на познатата ни материя!
Знаеш действията на силите само върху познатата ни материя!
В момента, в който допуснем наличието на маса с неизвестни за нас параметри и зависимости (спрямо друга сила и маса), всичко отива на майната си!
Все едно да знаеш цифрите от 1 до 5 само, а аз да те карам да решиш 798+967...
технократ:
Атос прав си за това
--- Цитат ---В момента, в който допуснем наличието на маса с неизвестни за нас параметри и зависимости (спрямо друга сила и маса), всичко отива на майната си!
Все едно да знаеш цифрите от 1 до 5 само, а аз да те карам да решиш 798+967..
--- Край на цитат ---
Все пак разсъждавам хипотетично, тръгвайки от отрицателният знак на масата. Какво означава отрицателна стойност, ми просто някакъв противоположен вектор на сила или скорост или ускорение, отрицателна скаларна величина пък би означавало, че градиентът и е противоположно симетричен на първата и т.н противоположностти. Върху вакуумирана стъкленица действа атмосферното налягане, но казваме за удобство че то е с отрицателен знак, в една бутилка под налягане действа също налягане но за удобство ние казваме че то е положително, ето в такъв смисъл се предполага че отрицателната маса ще притежава всички познати свойства на положителната, само че, обърнати наопаки.
Bat_Vanko:
--- Цитат на: atos в Декември 19, 2018, 02:18:30 pm ---Според мен е обратното - където има материя, значи етерът е разреден. Също смятам, че "замръзването" на етера е един вид забавяне(кристализиране) на енергия, така се образува материята! Много ( съвсем не глупави) "некласически" учени твърдят, че материята е забавена енергия!
--- Край на цитат ---
atos би ли казал кои са тези "съвсем не глупави" учени. Дай някой линк. Само да не се oкаже източник facebook.
--- Цитат на: atos в Декември 19, 2018, 03:50:11 pm ---Разбира се, че е така - търсене на логика! Когато нямаш много информация, залагаш на логиката! Когато имаш цялата информация на света - просто я зубриш!
Юлиане, няма заобикаляне на факти и то просто...защото нямаме достатъчно факти, за да сглобим истинна картина! При това положение, "ти смяташ"(или много ти се иска да е вярно), че няма нещо, което ти е неизвестно! А е точно обратното - липсват ни факти!
--- Край на цитат ---
Дай да видим някакви наблюдаеми факти, на основата на които ти градиш хипотезата за етерната материя. Когато градиш здрава сграда (теория) на тебе ти трябват стабилни основи (факти). В противен случай си е само една въздушна кула. atos ти някога допускал ли си възможността, че липсата на факти за сглобяване на една картина може да означава липсата на самото явление. Тогава каквито и факти да търсиш явлението няма да стане истина. Защо не се концентрираш в доказването на явлението, а не да търсиш факти които да могат да се интерпретират И КАТО доказателства по други тези.
Радико:
Бат Ванко Атос е напълно в правото си да си фантазира колкото си иска щом става дума за физика. Кво кат фантазира да не би аджеба да има поне една физична теория "под 150 годишна" отговаряща на зададените от теб критерии. Ако се спазваха трябва да се забрани на атос да пише тук но и със същата сила да се забрани изучаването на физика или поне всичко измислено след Нютон.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия