Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Сила и енергия-има ли неизяснени казуси?
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Радико в Февруари 10, 2021, 10:08:09 pm --- Демек залепва и за северния и за южния и полюс. Това май Лидскалнин го беше демонстрирал пръв.
--- Край на цитат ---
Незнам дали Лидскалин го е демонстрирал за прърви път, но сте прав че неговите документи се цитират при много от демонстранциите в тръбата, както при тази: https://www.youtube.com/watch?v=832qz3s1M-s&t=9m58s
Точно поради минимално необходимата енергия, както при демострацията на този ефект, при липса на въздушна цепнатина при затварянето на магнитното поле, конструктивното решение за бутален двигател на принципа на видеото към което дадох препратика, се явява интерсна алтернатива.
krasias:
--- Цитат на: kd_dinev в Февруари 10, 2021, 08:14:22 pm ---Кой тогава създава пусковия въртящ момент, който също е в пъти над номиналния както пусковият ток?
--- Край на цитат ---
Адаш много си зле и това са ти поредните измислици нямащи нищо общо с реалността. Големия пусков ток не създава еквивалентен пусков въртящ момент, няма такова нещо. Независимо от големия пусков ток пусковия въртящ момент е в пъти под номиналния. Да вземем за пример двуполюсен монофазен асинхронен мотор 2,2квт, това е двигател с едни от най лошите пускови характеристики много малък пусков въртящ момент и огромен пусков ток,СЕДЕМ пъти номиналния ток. Номиналния му ток е 13А, пусковия е 91А, тоя двигател дори и при малък пусков товар тръгва трудно а според теб трябва да изпокъса ремъците щот пусковия ток бил голям. Нещо повече при малко по голям пусков товар тия двигатели се поставят на специална люлка така че преди пускане се повдигат леко нагоре и се отпускат ремъците да може двигателя да развърти без товар и едва тогава се спускат надолу и се зацепват с ремъка. И не обвинявай колегите щото дразнителя си ти, нямаш доблестта да си признаеш че не знаеш много неща а увърташ по всякакъв начин и се опитваш да ги изкараш глупаци а после се правиш на учуден що реагирали така.
montanar:
И тука опираме до това какво определя оползотворяването на енергията от тока :)
Дали ш се сети динята - как мисите? ::)
kd_dinev:
Абе адаш така ли се води спор???През цялото време изрично подчертавам че става въпрос за КОЛЕКТОРНИ ПОСТОЯННОТОКОВИ ДВИГАТЕЛИ и техният пусков ток и пусков въртящ момент!А ти избираш за пример съвсем друг двигател с възможно най лошите пускови характеристики...Все едно аз да ти говоря за болид от Ф1 и неговото ускорение а ти да ми викаш-ама да знаеш моя москвич 408 колко бавно набира..
Радико:
--- Цитат на: montanar в Февруари 10, 2021, 10:13:21 pm ---И да не е затворен контур токът ще си бъде изразходен.....
Много ви се ще да стане перпетуум ма таратанци :P
--- Край на цитат ---
Не монтанаре ма теб ти се щат фазни работи ама те положението за твой ужас е различно.
Колко пъти да ти повторя, че във въпросната постановка пак за твой ужас имаме и контролно устройство ансолютно идентично със изследваното и не гледаме само едното устройство ами гледаме разликите които се проявяват. Колкото о да се правиш на шашман, не на шаман на Шашман. Щото си на тясно положението е това имаме по малко изразходена електроенергия а за сметка на това извършена повече работа. Нещо ЗЗЕ тука издиша. Май се вмириса вече че отдавна е умрял тоя закон и ще трябва да обявиме поддръжниците му за некрофили.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия