Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Сила и енергия-има ли неизяснени казуси?
ndm:
Хм лошоо, не вЕрвах да СЕ стигне до там, но карма кво да я прайш….Тюю, язък за мумчетУ, гръмна СЕ по тъмни доби, умре сиромаа, умре за правда и свобода…..
Ма добре чи възкръсна и ни подари СЕ-ту, и имаме надежда ТО да е вечно.
Аtos:
--- Цитат на: kd_dinev в Юли 13, 2020, 12:47:12 am ---atos
kd_dinev, няма такъв филм!!!
Няма такова явление - една и съща сила да "зарежда" различна енергия в тела, хеле пък в механиката!
И изобщо как ти хрумна подобна глупост?
Ако вкараш една и съща топлинна енергия в различни по маса тела, всяко от тях ще се нагрее до различни градуси, но това не значи, че топлинната енергия в тях е различна...ЕДНАКВА Е!
Същото важи и за кинематиката! Въпросът е:ако кнехта е с десет пъти по малка маса дали ще излети с десет пъти по голяма скорост или не?Щото ударният импулс на силата ще е един и същ в двата случая!Димитре ти си голям спец по класическата нютонова механика-виж там как ще го обясниш с пътя който изминават двете тела,нали там ти е силата...
--- Край на цитат ---
Динев, защо се опитваш да интерпретираш точно на 180 градуса това, което казвам?
Ето - http://prntscr.com/ui8vtb
Иван Димов:
Има обаче поне едно изключение от всички правила. :) Да вземем например космическа ракета, която за всяка секунда изгаря едно и също количество гориво, т. е. изразходва еднаква енергия в секунда и има постоянна тяга. За всяка секунда импулсът на ракетата се променя почти по еднакъв начин понеже силата F=m.dV/dt е една и съща. Импулсът е m.dV=F.dt. Значи скоростта на ракетата се променя всяка секунда с dV. Нека dV=10. Да видим какви са две стойности на кинетичната енергия m.V^2/2 на ракетата по пътя ѝ като за по-прости сметки приемем, че енергията е пропорционална на квадрата на скоростта (или масата m=2). Значи Ek=V^2.
1. Първа стойност - изменение на скорстта от 100 m/s до 110 m/s, казахме, че dV=10.
2. Втора стойност - изменение на скоростта от 200 m/s до 210 m/s, пак имаме dV=10.
.....................................................................
1. В първия случай енергията на ракетата нараства от 100^2 до 110^2 или от 10 000 до 12 100, което значи прираст на енергия 2 100.
2. Във втория случай енергията на ракетата нараства от 200^2 до 210^2 или от 40 000 до 44 100, или това е прираст на енергия 4 100.
Изводът е, че с една и съща енергия на горивото за секунда сме направили различен прираст на енергия на ракетата като колкото е по-голяма скоростта ѝ, толкова прирастът ще е по-голям.
И разглеждам само масата на ракетата, а като вземем предвид, че горивото намалява постоянно, това означава, че импулсът ще е още по-голям за по-леката ракета. Така че, ЗЗЕ да си гледа работата. :)
VITAN:
Вай, вай... Да вземем, та да допуснем :)
Вернер фон Браун е правил своите ракети върху трудовете на руснака Циолковский, Константин Эдуардович.
Вземи му виж формулите - верни са, работят.
E, малко натурални логаритми има, ма к'во?
montanar:
Димов - ЗЗЕ си гледа работата но не е лошо и ти да си гледаш своята - не знам ко правиш там краставици ли отглеждаш или зайци развъждащ идея си нямам ма определено физиката не е твоята стихия ;)
Ма нека съм конкретен.....
За начало изучи нещата малко по подробно
Например от тук -> https://clubaurora.org/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%96-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82-%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B4/
Щото тия глупости де смучеш не знам от къде немат нищо общо с реалността ;)
Щото макър и верни формулите ти резултатите които представяш за истинни нямат нищо общо с реалността - а именно ускорението
Тоест то спада в времето а не се запазва както твърдиш ти и отново ни връзваш с паяжини ;)
Освен това в тъпотиите си никъде не използваш масата която губи ракетката а тя е основен фактор за ускорението ;)
--- Цитат ---изразходва еднаква енергия в секунда и има постоянна тяга
--- Край на цитат ---
Това изобщо не е верно
Диаграмата на ускорението ракета на твърдо гориво изглежда така
Докато при съвременните реактивни двигатели диаграмата изглежда по съвсем различен начин както и тяговите им показатели се изменят в времето а не са константни както ти се ще
Сори ма и тоя път номера не мина ;)
Тия сметки грам не са прости а ти се опитваш да вземеш две величини и с тях да опишеш целия процес .... без да знаем изобщо що за ракета имаш предвид.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия