Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Извличане на енергия от гравитация
juliang:
--- Цитат на: Dedo pop в Май 06, 2016, 05:54:06 pm --- ТОВА ти е най-големия проблем.При 60оборота/минута имаш 1 оборота в секунда.За тая 1/една/ секунда трябва да направиш 4 прибирания и 4 изхвърляния.или 1сек делено на 4 = 0,15сек. При 40 оборота времето ще е малко повече но пак недостатъчно.
--- Край на цитат ---
Още по-големия проблем ще разбере, когато види какъв ток харчи мотор който е способен да премести 1 кг на 10 см за 0.1 секунда. И че трябва да си възвърне това количество енергия ... че и да му остане нещо за да не се върти това залудо :)
Dedo pop:
В грешка си .Ако времето за реакция на изместващия механизъм е 0,1сек то за ефективна работа остава 0,05сек.Като добавим и това че през тия 0,1сек неприбраното рамо действа като спирачка.... А изхвърляното рама също няма да работи ефективно в първите 0,1сек. Стана тя каквато стана.Няма да повдигам въпроса за ускорения, рампи и.т.н.
mind:
--- Цитат на: RUS в Май 06, 2016, 05:08:32 pm ---Несъмнено ще трябва да вложа енергия да построя съда,колелото,да вложа поплавъците и колелото на местата им,накрая да напълня с вода същия този съд.Това всичкото изисква усилия и енергия.
Няма за какво да влагам енергия повече след като поплавъка ще си стои там където е поставен в закотвена позиция спрямо колелото.Всяка тежест която преминава до него ще бъде избутвана нагоре и само нагоре от поплавъка всеки път.
--- Край на цитат ---
Айде вземи да я вложиш тая енергия най-накрая, дано се убедиш от собствен опит колко абсурдни идеи имаш! Как поплавъка е закотвен и после избутва, пък после сам се потапя и пак избутва... ???
Щом Господ не е вдъхнал живот в неживата материя... кой? ... вие ли ще и вдъхнете... ти и Теню... и Хълка?
GreenHulk:
--- Цитат на: Dedo pop в Май 06, 2016, 05:54:06 pm --- За тая 1/една/ секунда трябва да направиш 4 прибирания и 4 изхвърляния.или 1сек делено на 4 = 0,15сек. При 40 оборота времето ще е малко повече но пак недостатъчно.
--- Край на цитат ---
Точно за това е по-добре всяка тежест да се управлява от отделен мотор. И да, оборотите ще трябва да се понамалят.
И това не е толкова проблем, има и бавнооборотни генератори за вятър.
Не се правя на Господ, по-скоро мислене извън кутията:)
http://blogatstvo.com/successology/success_strategies/out-of-the-box-thinking/
RUS:
--- Цитат на: mind в Май 06, 2016, 06:40:39 pm ---Айде вземи да я вложиш тая енергия най-накрая, дано се убедиш от собствен опит колко абсурдни идеи имаш! Как поплавъка е закотвен и после избутва, пък после сам се потапя и пак избутва... ???
Щом Господ не е вдъхнал живот в неживата материя... кой? ... вие ли ще и вдъхнете... ти и Теню... и Хълка?
--- Край на цитат ---
Хайде вземи си размърдай малко сивите клетки и си обясни какво значи две свободи на движение - една по вертикала и една около оста си на въртене - говоря само и единствено за поплавъците.
И за да ти го смеля още в по-готов вид - представи си че поплавъците са закрепени на лагери които могат да се движат заключени в П образен профил само нагоре и надолу.Добави и това че тези лагери позволяват въртенето на поплавъка около оста му за да може плавно да поема натоварването с минимално съпротивление и реакция спрямо идващата към него тежест .
Ако и това не ти стига си представи че двата поплавъка си ги закотвил в точно определена позиция и не отиват нито нагоре,нито надолу ако са в покой.
Сега си представи че към тях подхожда тяло което ги натиска надолу.Поплавъка ако има по голяма плавучест от масата и теглото на тялото ще подаде леко за момент надолу, но ще повдигне тялото нагоре до крайната точка която ние сме позволили чрез П образните вертикални профили за опората му.Ще получиш прибрана в колелото тежест заедно с неговото рамо съответно в ДМТ.В ГМТ ще получиш извхърлена нагоре тежест заедно с рамото . Цялото това придвижване на тежестите ще е за сметка на плавучестта на поплавъците без да е необходимо да се влага външна енергия и работа повече.
Просто телата си плават и това е.Това много ли е трудно да се проумее ?
Ако тялото има по голяма маса и тегло от плавучестта на поплавъка - то поплавъка ще потъне надолу заедно с тежестта.
И още по образно,по просто и надявам се по ясно - плондер потопен във вода само че завързан за дъното с въже на подходяща дълбочина за да не изплава.
Ако го натиснеш отгоре леко няма да потъне.Ако го натиснеш по силно ще потъне и до дъното ,но ще се върне отново назад сам.
Нашата цел е да не потъне плондера ,а да подпре тежестта от колелото като опора за да отиде същата тежест нагоре спрямо колелото в ДМТ и ГМТ само.
Така се постига придвижването на тежестите в желана позиция за сметка на архимедовата сила на телата без външна работа.
Или с 2 думи -гравитацията срещу самата нея с обратен знак.
Предимството на водния ( течния) вариант е снижено триене поради наличието на вода или друга течност по избор плюс увличане на течността като един своеобразен маховик.
Така по-ясно ли е вече? Или след това пояснение в готово смлян вид пак не ти се изяснява?
Е,тогава и Господ не може да ти помогне ако не се напънеш поне малко.
mind то и вулкана е нежива материя , но определено може да се твърди че като се разбушува има вид на жива и активна материя.
Хайде критиците - проявете малко повече въображение и разчупеност на мисленето.Бъдете креативни най накрая.
Хълк самите центробежни сили самоограничават гравитацията.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия