Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Извличане на енергия от гравитация
GreenHulk:
--- Цитат на: ppipilica в Май 03, 2016, 02:02:01 am ---Тва е чудесно, я сега сметни колко момент трябва да се вдигне тоя топуз само че прибран на 10 см от радиуса 1 метър, и така ще видим реално колко полезен момент ще ни остане.
--- Край на цитат ---
Няма нужда да е чак навътре топуза, само рамото да влезе, а топуза да е на разтояние R от центъра (един метър) - все едно топуза да е вътре в колелото.
Сметката е лесна - разликата в потенциалната енергия е 2* 0.1*9.8*1 = два пъти за горе и долу - 1.96 J
докато топуза издаден на 10 см от колелото ще извърши работа по път около (3.14 *1.1 метър ) полу-дъга, което умножаваме по 6.862 (средната сила) и получаваме 25.66388, което разделено на 1.96 - дава коефициент около 13.
Дори да речем, че топуза не извършва работа по дъга на PI*(R+l), а само отгоре до долу по вертикал 2* (1+0.1) (по диаметъра) то произведението е 2.2* 6.862 = около петнадесет или коефициент 15.0964/1.96 = ~ 7.7 което дали не е близо два пъти повече от практическия максимум (COP) на климатик, само дето може да си работи ден и нощ зиме и лете при различни температури като му се измисли естествено и безконтактно самозахранване - примерно с резонансна намотка с една малка част от енергията, която ще генерира.
ppipilica:
Я изгледай внимателно това клипче и особено началото, на кво ти приличат джиджавките на каплата.https://www.youtube.com/watch?v=whpo41SI8uY
Те го те и на анимация https://www.youtube.com/watch?v=ODf49HtCNj0#t=34
GreenHulk:
--- Цитат на: merlinbg в Май 03, 2016, 03:11:09 am ---Пиша много рядко тук, но чета всеки ден. Виждам че страстите са разгорещени и реших да направя един екселски файл за пресмятане. Направил съм го набързо и не твърдя, че е перфектен. Ако някой иска може да го преправи, ако има грешки кажете къде са и ще ги поправя. В зелено е това което е в плюс, а в червено това което е в минус. Под тях са средните им стойности. Отново се извинявам ако има грешки правен е за 20 мин :)
--- Край на цитат ---
Колега, доколкото видях плюса е като при мен, но от какво се получава такъв голям минус не съм сигурен.
Вие как го сметнахте този минус?
Идеята е колелото да има минимум 4 рамена като от дясно имаме минимум едно действащо , но според мен по-правилната схема е да имаме през по-голямата част от времето действие на 2 рамена отдясно, но при различен ъгъл, примерно, ако едното вече новоразпънато рамо е на 30 гр. М=5.39 sin(30) = 0.5 а другото , на което му предстои да се прибере е на 120 гр.
М=9.33575385279625 sin(120) = 0.866025403784439 или общо 14.72575385279625
дори да извадим двойния разход за вдигане и пускане + някакви загуби(неизбежно) то - 2*1.96 =
то имаме близо до максималния за едно рамо на 90 гр. Въртящ момент М=10.78 sin(90) = 1
Не държа на почерпката с фанта, но би било приятно :)
merlinbg:
--- Цитат на: GreenHulk в Май 03, 2016, 03:54:23 am ---Колега, доколкото видях плюса е като при мен, но от какво се получава такъв голям минус не съм сигурен.
Вие как го сметнахте този минус?
--- Край на цитат ---
Минуса е сметнат при рамо с 10 см. по-късо, или с дължина 1 м. Качил съм втори файл в който могат да се задават дължина на рамената и тежестта.
GreenHulk:
--- Цитат на: ppipilica в Май 03, 2016, 03:16:51 am ---Я изгледай внимателно това клипче и особено началото, на кво ти приличат джиджавките на каплата.https://www.youtube.com/watch?v=whpo41SI8uY
Те го те и на анимация https://www.youtube.com/watch?v=ODf49HtCNj0#t=34
--- Край на цитат ---
Нещо се мятка:))
Обаче с тези въртящи се рамена може да има загуби според мен. Затова - линейно разпъване!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия