Форум > Препратки, сайтове, източници
Невъзможните неща започнаха да се случват ...........
juliang:
--- Цитат на: hyparh в Април 24, 2016, 09:48:57 pm ---... Във вакуум светлина няма...
--- Край на цитат ---
Ти уби сичко детско в камара учени, дето се занимават с космически радиотелескопи...
И как точно ще работи телескопа Хъбъл в космоса ако това което си написал е вярно? Или хилядите снимки от него са измислица?
--- Цитат на: Радико в Април 24, 2016, 11:29:02 pm ---... За да се превърне "съпротивата" на жироскопа в "желание" е нужна малко по-различна постановка.Ако искаш да разбереш как точно стават нещата, има смисъл да си поръчаш. Ако обаче идеята е просто да докажеш че не става, няма смисъл, недей да се хабиш.
--- Край на цитат ---
Колко различни варианта на въртящ се маховик можеш да ми предложиш? Колко различна може да е една постановка от друга? Може би маховика трябва да е квадратен, или да е направен от еластичен материал за да си променя формата при въртене?
Най ги мразим тия неща: "Глей с'я човек, това дет ти си го виждал в продължение на 50 години в живота си не е така. Цял живот си гледал на нещата от неправилния ъгъл."
Защо въртящия се диск ще има само подемна сила и трябва да е разположени винаги вертикално? Не трябва ли въртенето да предизвиква сила насочена по оста на въртене, независимо от това дали има гравитационно поле или не?
Не забравяйте че на Земята действа не само земната гравитация ами и тази на Слънцето и на Луната (приливите, нали се сещате...). Така че сумата от гравитационните полета не винаги е насочена точно перпендикулярно на земната повърхност. И тръгвайки оттам сещате ли се до преди 20-30 години, когато огромна част от летящите машини са разчитали изключително на въртящите се жироскопи да запазят траекторията си какви грешки е щяло да се наблюдават? Всички междуконтинентални балистични ракети от 70-те години до края на века щяха да са напълно безполезни, ако жироскопите им имаха дори и 1% грешка. И не забравяйте, че точно на тия балистични ракети част от траекторията им е в космоса, там земното привличане е значително по-слабо, но въпреки това жироскопите им функционираха. Така че ако може не ми пробутвайте тия абсолютни глупости. Проверете си отново опитните данни, за да не изпадате в моето положение с ватметъра... :)
dmitarp:
Няма абсолютен вакуум, поради тази причина никой не може да каже, дали светлината би се разпостранявала в абсолютен вакуум, ако съществуваше такова животно
kd_dinev:
Юлиане,умен човек си ама ти липсва каквото и да било въображение.Ето ти един още по-прост експеримент.Закачи някаква тежест на конец и я провиси.Когато е неподвижна сочи перпендикулярно към земната повърхност нали,такива бяха отвесите дето ги ползваха зидарите едно време и зидовете им винаги бяха прави!Сега започни да я развърташ с движения само на китката и сподели какво е станало ако искаш...
Аtos:
Юлиане, Хипарх ти казва не, че няма излъчвания, а че не са във видимия за нас спектър. Нормално е да се засичат с апаратура. Хъбъл улавя много по-голям диапазон честоти от нашето око. Прекарани през различни филтри и обработка, стават видими за нас.
Какво си мислиш, че без съответното трансформиране във видимия спектър ще можеш да видиш тези фантастични картини ли (ако ще и да си близо до самото място)?
--- Цитат на: juliang в Април 25, 2016, 07:04:09 am ---Защо въртящия се диск ще има само подемна сила и трябва да е разположени винаги вертикално? Не трябва ли въртенето да предизвиква сила насочена по оста на въртене, независимо от това дали има гравитационно поле или не?
--- Край на цитат ---
Хайде сам си отговори де, поне толкова ще можеш...казах ти - 6-7-ми клас физика, вектори.
Оста на диска трябва да е вертикална, за да може центробежните сили да са успоредни на земната повърхност и перпендикулярни на гравитацията. Вземи лист хартия и си го нарисувай...
juliang:
--- Цитат на: atos в Април 25, 2016, 10:25:47 am ---Юлиане, Хипарх ти казва не, че няма излъчвания, а че не са във видимия за нас спектър. Нормално е да се засичат с апаратура. Хъбъл улавя много по-голям диапазон честоти от нашето око. Прекарани през различни филтри и обработка, стават видими за нас.
Какво си мислиш, че без съответното трансформиране във видимия спектър ще можеш да видиш тези фантастични картини ли (ако ще и да си близо до самото място)?
--- Край на цитат ---
Атос, огромната част от снимките които идват от Хъбъл са именно във ВИДИМАТА част на спектъра.
Да, телескопа разполага и с уреди, които засичат и близкия до видимата светлина спектър, но "камерата" с най-висока резолюция работи във видимата част на спектъра.
--- Цитат на: atos в Април 25, 2016, 10:25:47 am ---Хайде сам си отговори де, поне толкова ще можеш...казах ти - 6-7-ми клас физика, вектори.
Оста на диска трябва да е вертикална, за да може центробежните сили да са успоредни на земната повърхност и перпендикулярни на гравитацията. Вземи лист хартия и си го нарисувай...
--- Край на цитат ---
Да де, точно ... 6-7 клас, вектори, събиране на вектори... Защо коги маховика е с ос успоредна на земята векторите не се сумират? Или това са някакви вектори, дет се сумират само коги лежат на една права?
Ако при въртенете в хоризонтална равнина имаш подемна сика, по всички закони на физиката и векторните изчисления трябва ако въртенето е във вертикална равнина да се получи сила, отместваща маховика наляво/надясно/напред/назад.
Ако това мое твърдение не е вярно, то трябва да излезем от векторните сметки и да прибегнем до други методи, включващи вяра и "божий пръст"...
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия