Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Съществува ли частица ...
Аtos:
--- Цитат на: mi68 в Април 30, 2015, 10:06:18 pm --- Неутриното е ток на разместване, с електрично разместване или наелектризиране може косвено да се управлява неутриното.
--- Край на цитат ---
С това не съм много съгласен...или говорим за различни неща ???
Неутриното - такова, каквото са го открили и нарекли учените е ЧАСТИЦА, поне е засечено като такова! Това е единствената частица, която се движи през всякаква материя и минава през планети и слънца, като куршум през вакуум. Засичат ги не като сноп или вълна, а именно като ОТДЕЛНИ частици, поединично!
--- Цитат на: mi68 в Април 30, 2015, 10:06:18 pm ---Изчезне ли потока неутрино от Черното слънце (дупка) всичко изчезва. В нашия пример изчезне ли стената, филм не може да се гледа.
--- Край на цитат ---
Да, това е така, но стената (пространството, тъмната материя) е самата среда, в която се "плиска" и вихри както и неутриното, така и всички останали носители на информации, които наричаме- ЕНЕРГИИ!
Част от тези информационни матрици се проектират под формата на това, което ние си знаем като "РЕАЛЕН/МАТЕРИАЛЕН СВЯТ".
Та в тази връзка, Velektra, ако изчезне самото пространство (екранът), ще изчезне и проекцията в/върху него - т.е. ние и познатият ни свят:)
Velektra:
--- Цитат на: atos в Април 30, 2015, 11:55:39 pm ---....
Та в тази връзка, Velektra, ако изчезне самото пространство (екранът), ще изчезне и проекцията в/върху него - т.е. ние и познатият ни свят:)
--- Край на цитат ---
Както е казал поетът: "А дано, ама нада ли!"
atos, ако изчезне екранът, то проекцията, т.е. ние ще изчезнем само от погледа на публиката, която ни гледа. А иначе ще продължим да си живеем и ако се появи някой нов екран, зрителят пак ще ни види какви ги вършим ;)
Аtos:
Знаеш ли, наведе ме на интересна мисъл...Ако допуснем, че си прав, то тогава нищо не ни гарантира, че това не се е случвало "N" на брой пъти?
Ако ние (вселената ни) си съществуваме като информация така или иначе, а проекцията ни в пространството е само вид на проява (една от многото предполагаеми)...???
Последните теории казват, че всяко тяло, погълнато от черна дупка оставя точен информационен модел за себе си върху "повърхността" и. Дотолкова точен, че може да бъде възстановено с точност до атомите.
Излиза, че ако бъдем погълнати от черна дупка, може и да не го забележим...?
Представяте ли си - шантава работа :o
dymelsoft:
Здравейте философи :). Аз като Ви разправям, че всичко е информация вие не та не. ;D . Неутриното е частица която е продукт на ядрените реакции. При "Бета-разпадът" в зависимост какъв е той имаме съответно неутрино или антинеутрино. Учените отдавна се опитват да изследват тези частици, които са в изобилие, ето един цитат от статия по въпроса :
" Частиците неутрино, които са в изобилие във Вселената са едни от най-мистериозните. Те имат изключително малка маса, сравнително доскоро смятана за нулева.
Нискоенергийните неутрино изключително слабо взаимодействат с материята: например, неутрино с енергия 3.10 MeV могат свободно да преминат през слой вода от порядъка на 1018 m (около 100 светлинни години). Всяка секунда през площ от 1 cm² преминават около 6×1010 неутрино, отделяни от Слънцето, но тяхното въздействие върху веществото почти не се чувства.
Има три вида неутрино - електронно неутрино, мюонно неутрино и
тау-неутрино ( и съответните им античастици), които може да се превръщат в един от друг в така наречените осцилации на неутриното.
Много теории във физиката на частиците предричат съществуването на частици стерилно неутрино, които ще се държат по различен начин от трите известни видове неутрино.
"Намирането на четвърти вид неутрино ще промени цялата картина, което ние се опитаме да направим с настоящите и бъдещи експерименти," казва Питър Уилсън (Peter Wilson), учен от Fermi National Accelerator Laboratory."
Всичко написано от мен по-горе ясно показва, че неутриното или по скоро съществуването му е следствие от процес и като такова е носител на информация за същия. Това което смятам аз е, че всичко във вселената може да се разглежда като информационен поток на причинно-следствените връзки. Ако допуснем, че всичко е започнало от нещо дето се е взривило :) /ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ/ или там каквото е било то всичко, което в момента съществува е следствие на първопричината или казано по друг начин всяко движение на всяка една частица плюс тяхното разнообразие и свойствата им не са никак случайни, а са следствие от информационната нишка (матрица) на вселената.
В заключение бих казал, че съвременна наука тепърва открива съставните части на този информационен поток и по тази причина все още не може да го разчита. Когато това стане, ние ще можем да създаваме информационен поток на съзнателно ниво и идеята за "телепортиране" и овладяване на космоса от човека, ще стане реална, сега е само в сферата на фантастиката :).
П.П. твърди се, че неутриното не въздействало на веществото, но аз не смятам така. Точно неутриното и неговите разновидности и поведение определят самото съществуване на веществото задавайки и поддържайки информационния му модел. Всички сме продукт на нашата звезда, това е. Да ни е "жива" и "здрава". ;D
vitan:
Ако махнем: "аз смятам, аз считам" и се заровим повече във фактите, можем и пък да стигнем до това, което е казъл проф. К. Мейл, което обаче не е в угода на световните кукловоди. Няма да го цитирам, книгата е някъде тъдява от времето на МЗК.
1. Потока неутрино във Вселената е колосален и се върти.
2. То все пак взаимодейства с материята, но изключтително рядко и се отделя при това изключително много енергия.
3. Земята е гореща, защото ядрото все пак е скрито зад много материя и все нещо ще се сблъска.
4. Слънцето има гореща повърхност, защото е голямо и вече нещо се е сблъскало.
5. Слънчевото ядро е "по-гладно" защото потока вече е намалял.
6. Гравитация, гравитация, ама само с термоядрен синтез то или да е избухнало, или да е "прегоряло" за толкози много лета.
7. Отмествате темата... отцепете нишката в друга: Общи размисли и страсти за Вселената.
8. За толкова години НТП, mi68 не е мръднал или да се е разместил - медал си требе :)
9. Физичните и математически доказателства, ако някой си спомня са на ингилизки и в голям обем. Кой разбрал, разбрал, но ще се учудя дори 1 да си направи тоя труд, за да излезе от рамката на статийките и собственото си мнение...
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия