Автомобили, топлинни машини, алтернативни горива > Електромобили
Автомобилът на Chobi
Радико:
--- Цитат --- Ами извадете си ръцете изотзад, налепете една схемка и тогава говорете.
--- Край на цитат ---
Във темите за Капанадзе има сигурно стотина схеми всичките ли да ги налепя за да ги проверявам. Тази която ти си налепил съшата работа специално за теб вдигам мизата:
Кашон Уиски каквото поискаш за да видя как това устройство само си произвежда тока и работи без захранване. Хубавото луксозно уиски струва 70 - 75 лева. Кашона е 12 бутилки. значи 900 лева.
krasias:
Бях тук от началото на създаването на темата и помня как чакахме бай Чоби по нощите да му задаваме въпроси. Голям цирк беше, но като цяло човека претендираше само за по ефективно използване на енергията, единствения плюс който изтъкваше е че събира малко енергия от обратния импулс при изключване. Схемата прави само едно нещо разделя консуматора от източника с използването на междинен буфер. Накратко може да се опише така, вземаш един бидон 100л и го пълниш с вода, свързваш бидона с три по малки резервоарчета примерно 0,3л, пълниш първото резервоарче и спираш крана и изливаш водата, като през това време пълниш следващия резервоар и така процеса става непрекъснат. Тука СЕ няма затова и го кръстихме "Ефектора на Чоби", а за това че доста послъгваше бай Чоби не ми се пише то просто ясно се вижда че с тази заявена от него енергия не може да се движи електрическо колело по равен път, а той говори за електромобил движещ се със 120км в час.
dymelsoft:
Радико, кашона уиски го имаш от мен, като самозахраниш климатик. (Теоретично не виждам причина това да не може да се реализира)
Темата е дискутирана многократно, и самия "изобретател" ако може така да се нарече, нееднократно е заявявал, че без захранване не става.
Тук, както и при климатиците става дума за COP, само че не за топлинна а за електрическа мощност. Друг е въпросът, кой е източникът на привнесената мощност. Експеримента (наличието на ефект) лесно може да се докаже с прост нагревател и по две замервания за загряване на вода при съответните константни условия първо директно към източника и после при същите условия през преобразователя. Просто е. Изисква се време и многократно повторение за изключване на грешката при измерванията. Освен всичко друго, бай Чоби твърдеше, че постига COP над 10-15 като схемата се мултиплицира. Т.е. от първия модул се захранва втори, от втория - трети и така до десет. При което пак по негови твърдения (изрично подчертавам по негови твърдения) при консумирани от източника 150W-200W получавал 2-3kW консумирани от товара.
Сега китайски уреди не ми се коментират, в някаква степен лесно може да се избегне грешка, ако се разменят местата на уредите и да се види дали показанията ще бъдат аналогични, но както казах и това няма да е показателно.
В крайна сметка изобретателя се "покри" и темата умря съвсем естествено, както много други такива.
EDM electronics:
dymelsoft, сравннието ти с климатика и настоящия разговор не е съвсем точно, никак даже. КОП е коефициент на преобразуване на един вид енергия в друг. Климатика работи с ток и преобразува в топлина или хлад, но реотана прави същото, само че има големи загуби и нисък КОП. Ел двигателя също преобразува енергия, както и ДВГ, но първия е с много по-голям КОП, така че ако преобразуваш на климатика топлината в ток, то никак няма да получиш същата енергия с която си го захранил, винаги по-малко. КОП не е КПД!
Днешния разговор е съвсем друг.
madsatbg не ни представя преобразувател от едивн вид енергия в друг, а усилвател на един и същи вид енергия. Тук няма КОП, а КПД. Тук няма пречка, ама никаква да се самозахрани с ПОВ. От уредите му явно личи прираст на енергия, явно...
А той не е вчерашен, но не искал да самозахрани. Той не иска, защото предпочита да самузаблуждава себе си - то това остави, ами защо иска да заблуждава съфорумците? Толкова ли ще му коства усилие, още днес, сейчас, да върже един кабел изход-вход? Но няма да го направи, защото го е страх, че ще лъсне истината. Що го е страх въри разбери...
Оставете ги тия "песни" не можело да се самозахрани. Не може само за оня, който иска да заблуждава. Ако иска хайде, нека ми го изпрати по Еконт, аз ще го самозахраня и ще ви покажа резултата.
Защо не сте честни бе колеги, защо?
Тая пиклива схема с два чарка на кръст с много ниска степен на сложност ще я налепя за ден-два на пробна платка. Но защо да си губя времето, ако някой вече я е направил и защо не сподели истината?
Да ви кажа ли защо, си мисля аз? Защото такива си мислят, че са се набутали, изгубили са си времето и сега ако някой друг като тях си го изгуби, поне да не са сами на тоя свят в това отношение - ей затова.
Готов съм да получа проекта, да го самозахраня и го връщам!
А познайте дали ще ми го изпратят? :D
juliang:
--- Цитат на: dymelsoft в Май 01, 2020, 10:42:41 am ---Сега китайски уреди не ми се коментират, в някаква степен лесно може да се избегне грешка, ако се разменят местата на уредите и да се види дали показанията ще бъдат аналогични, но както казах и това няма да е показателно.
--- Край на цитат ---
Ако може само да се намеся с малко обяснения как точно евтиния волтметър мери АС.
Най-грубо: електрониката мери пика на напрежението (върха на синусоидата) и след това дели получения резултат на 0.707. т.е. предполага че формата е синусоидална. Ако формата е различна от синусоида нещата стават яко омазани и нямат нищо общо с действителността.
Също така при покачване на честотата електроникаат изпитва затруднения да измери върха на синусоидата. Тоест мери нещо, ама какво - само китаеца дето е програмирал процесора знае.
Така че размяната на уредите нищо няма да даде - те ще бъркат по един и същ начин.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия