Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Космология
hyparh:
Особено тази последната снимка е доста зле... обикновен фотоапарат, снабден с телеобектив, ще изкара в пъти по-добра. Кратера Коперник вече е представен с доста висока резолюция, макар че кратери принципно не се снимат когато са напълно осветени, защото се губи детайла и излизат "плоски". Трябва да има и сенки (т.е. да се снима в непълна лунна фаза в близост до терминатора), за да се откроят добре детайлите.
Ndm, заповядай! :) Аз също смятам тази вечер да погледам (и евентуално поснимам), само трябва да изчакам месечината да СЕ издигне още малко, пък и да падне здрач и да настъпи крионощта както си му е реда. Може да разгледам и някой мъгел.
Хубавото сега е, че прозрачността е отлична заради ветровете, и турбуленциите едва ли ще пречат особено ;)
ndm:
Благодаря за поканата hyparh. Възможностите ми за наблюдение са твърде скромни, нямам такава тръба като твоята, а и съпътстващи апаратури. Ся ако благоволиш, с твоите възможности навярно няма да е проблем, да направиш едно кадро на спътника дето ретранслира сигнала от земята към обратната страна иии от обратната страна към нас. При снимките трудности винаги могат да се появят, 27000км/ч на самия спътник, попадане в сянката на месечината, ексцентричното движение на двоиците земя-луна, земя-слънце, луна слънце, а и не на последно място китайчетата да са направили така, че да се вижда само от окръг Пекин, да няма да ни правят кефа, да им снимаме такъв важен обект. А няма ли снимки от самия ретранслатор? От него ще СЕ вижда ВИЧКО- земя като една човешка длан, луна на една каменица разстояние иии СЛЪНЦЕ, което осветява до плутон. Е, само ако снимките не са строго секретни.
juliang:
--- Цитат на: atos в Януари 16, 2019, 03:28:48 pm ---Юлиане, пак забиваш на контра...
Тези лунни снимки, с такава резолюция (че даже и по-добра), може да ти направи и Хипарх с личния си телескоп! Да не говорим за стотиците земни обсерватории...
Да, разликата е 540км. но е над атмосферата, а и направен специално да снима с висока резолюция! Говорим за телескоп, който ни дава "картина" от обекти, отдалечени на 130 милиона светлинни години!
Би трябвало на лунни снимки от Хъбъл да се виждат страхотно много подробности и то в безпрецедентно ясна резолюция, а не да ни пробутват любителски снимки!
И не ми излизай с обясненията, че Хъбъл едва ли не, не може да се "фокусира" в по-близки обекти! Всеки, който се е занимавал с оптика знае, че няма телескоп, който има минимален праг на фокусиране над няколко километра...
--- Край на цитат ---
Никой не ползва Хъбъл да гледа Луната - как да ти го обясня по друг начин...
И проблема колкото и да ти е странно е в ... резолюцията на Хъбъл. На камерите която се позлват за снимки във видимия спектър тя е 0.04 - 0.03 ъглови секунди. Оставям математиката на теб за да видиш колко трябва да е голям един обект на Луната за да може да се появи като един пиксел на матрицата на Хъбъл. Или и към формулите с тангенс изпитваш недоверие? :)
Има и още един проблем - Хъбъл не може да следи толкова близки обекти. Той не се позиционира с двигатели (оставям на теб да проучиш как точно го прави), така че не може да се върти толкова бързо в синхрон с Луната, за да запази картината спокойна.
Има и трети проблем - минималното време на експозиция на Хъбъл е 0.1 секунда. Луната просто е прекалено ярка за снимане с огледало над 2 метра и скорост 0.1 секунда.
Та да повторя - този уред не става за тая работа. Не е правен за такива снимки.
П.С. Но това не значи че не са го ползвали "не по предназначение" :)
https://www.spacetelescope.org/images/potw1219a/zoomable/
https://www.spacetelescope.org/images/opo0529l/zoomable/
https://www.spacetelescope.org/images/opo9914b/zoomable/
hyparh:
--- Цитат на: ndm в Януари 16, 2019, 05:46:00 pm ---Благодаря за поканата hyparh. Възможностите ми за наблюдение са твърде скромни, нямам такава тръба като твоята, а и съпътстващи апаратури. Ся ако благоволиш, с твоите възможности навярно няма да е проблем, да направиш едно кадро на спътника дето ретранслира сигнала от земята към обратната страна иии от обратната страна към нас. При снимките трудности винаги могат да се появят, 27000км/ч на самия спътник, попадане в сянката на месечината, ексцентричното движение на двоиците земя-луна, земя-слънце, луна слънце, а и не на последно място китайчетата да са направили така, че да се вижда само от окръг Пекин, да няма да ни правят кефа, да им снимаме такъв важен обект. А няма ли снимки от самия ретранслатор? От него ще СЕ вижда ВИЧКО- земя като една човешка длан, луна на една каменица разстояние иии СЛЪНЦЕ, което осветява до плутон. Е, само ако снимките не са строго секретни.
--- Край на цитат ---
За съжаление стабилно следене на спътник с такава скорост ще бъде (почти) непосилна задача от моята позиция. За тракинг на такива бързи обекти трябва да има перфектно засеверяване, а аз нямам пряка видимост към Полярната звезда. Доколкото съм запознат самата монтировка трябва да се пипне софтуерно (един вид програмиране), за да може да следи такива обекти. Пък и надали ще се види нещо повече от светеща точка :) Зависи колко е отдалечен сателита и каква е големината му.
Ето няколко снимки от тазвечершната месечина. Атмосферата беше с много добра прозрачност, въпреки че се "вълнуваше" заради вятъра във височина. Имаше отделни моменти на стабилизиране и отлична видимост.
Снимките са в червения спектър (за допълнително "укротяване" на турбуленциите) като стакнатите кадри са по около 1000 от 4000 за всеки заснет сектор.
Аtos:
--- Цитат на: juliang в Януари 16, 2019, 06:39:28 pm ---Никой не ползва Хъбъл да гледа Луната - как да ти го обясня по друг начин...
И проблема колкото и да ти е странно е в ... резолюцията на Хъбъл. На камерите която се позлват за снимки във видимия спектър тя е 0.04 - 0.03 ъглови секунди. Оставям математиката на теб за да видиш колко трябва да е голям един обект на Луната за да може да се появи като един пиксел на матрицата на Хъбъл. Или и към формулите с тангенс изпитваш недоверие? :)
Има и още един проблем - Хъбъл не може да следи толкова близки обекти. Той не се позиционира с двигатели (оставям на теб да проучиш как точно го прави), така че не може да се върти толкова бързо в синхрон с Луната, за да запази картината спокойна.
Има и трети проблем - минималното време на експозиция на Хъбъл е 0.1 секунда. Луната просто е прекалено ярка за снимане с огледало над 2 метра и скорост 0.1 секунда.
Та да повторя - този уред не става за тая работа. Не е правен за такива снимки.
--- Край на цитат ---
ХА - ХА - ХА....
Хипарх, я кажи ти...колко бързо се въртиш, за да си в "синхрон с Луната"?
Щото, Юлиане...пред снимките на Хипарх, тези, които показваш от Хъбъл са...пръдня пред ураган!
Луната била прекалено ярка за снимане...а Слънцето е по-"неярко" от нея? Аааа, сетих се - тия от NASA не знаят, че в оптиката се ползват филтри, ясно!
--- Цитат на: juliang в Януари 16, 2019, 06:39:28 pm ---Никой не ползва Хъбъл да гледа Луната - как да ти го обясня по друг начин...
--- Край на цитат ---
Е, точно де! И аз това казвам - никой не ползва Хъбъл, по-точно...не показват, да са го ползвали за това!
Защо?
Щото снимките не са за всеки, бе!
И престани с наивните си обяснения - няма кой да се върже на тях!
Ти да не си внедрен агент на NASA?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия