Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Космология
hyparh:
Да, не може да няма и твърди лъчения при този процес, но... защо Слънцето не ни изпепелява? Защото атмосферата ни пази - същото е и там. Освен това централното енергийно струпване не може да се сравнява с мощта на Слънцето.
Не си прав за ръба. Гравитацията там е същата и човек въобще няма да се усети кога е попаднал на "обратната страна". Извивката на ръба все пак е доста огромна, което допринася за плавния преход. Четете за подвизите на адмирал Бърд (има статии и на български). Над главата ти ще бъде все небе и атмосфера, като хоризонта може да бъде странно близък или огънат по време на прехода.
Относно промяната на гравитацията - мисля, че Кадуцеус има предвид в дългосрочен план. В началото планетата ни е била по-малка, съответно заради по-слабата гравитация по нея са бродели масивни същества. Ако да речем по някакъв начин успеем да възродим голям динозавър, той ще се срине под собствената си тежест при текущата гравитация (но първо няма да доживее за да порасне достатъчно или ще се изроди).
Географските полюси не съвпадат с отворите, а последните почти постоянно са покрити с плътни облаци или мъгла (заради съприкосновението на топли и студени води/въздушни маси).
juliang:
--- Цитат на: hyparh в Юни 20, 2018, 11:27:48 am ---Да, не може да няма и твърди лъчения при този процес, но... защо Слънцето не ни изпепелява? Защото атмосферата ни пази - същото е и там. Освен това централното енергийно струпване не може да се сравнява с мощта на Слънцето.
--- Край на цитат ---
Не атмосферата, а магнитното поле ни пази. Ако си нарисуваш магнитните силови линии които биха преминавали през магнитните полюси на Земята ще се убедиш че няма как да защитят и вътрешната страна:
Но и разстоянието до енергийното струпване е много по-малко...
--- Цитат на: hyparh в Юни 20, 2018, 11:27:48 am ---Не си прав за ръба. Гравитацията там е същата и човек въобще няма да се усети кога е попаднал на "обратната страна". Извивката на ръба все пак е доста огромна, което допринася за плавния преход.
--- Край на цитат ---
Това че баира е леко полегат, а не стръмен не значи че океана ще може да се покатери по него.
--- Цитат на: hyparh в Юни 20, 2018, 11:27:48 am ---
Относно промяната на гравитацията - мисля, че Кадуцеус има предвид в дългосрочен план. В началото планетата ни е била по-малка, съответно заради по-слабата гравитация по нея са бродели масивни същества. Ако да речем по някакъв начин успеем да възродим голям динозавър, той ще се срине под собствената си тежест при текущата гравитация (но първо няма да доживее за да порасне достатъчно или ще се изроди).
--- Край на цитат ---
Колко по-малка смяташ че е била? Откъде са дошли милиарди милиарди тонове маса? Динозаврите са живели преди няма и 200 милиона години, когато Земята вече е представлявала почти това което е сега като размер и маса. Дори Луната да падне на Земята масата й ще се увеличи само с ... 1.2% А сблъсък на Земята с обект с размера на Луната ще доведе до тотално измиране на всичко живо, вкл. и растителността по Земята. Дори не съм сигурен че Земята ще продължи да е едно цяло като планета ... А ти ми говориш за промяна на гравитацията с поне 10-20% - тоест сблъсък на Земята с нещо с размера на Марс...
--- Цитат на: hyparh в Юни 20, 2018, 11:27:48 am ---Географските полюси не съвпадат с отворите, а последните почти постоянно са покрити с плътни облаци или мъгла (заради съприкосновението на топли и студени води/въздушни маси).
--- Край на цитат ---
Пак повтарям - има ГПС навигации, има радари, има сателити - дори една подводница не може да се скрие, дори и да е мъгла, дори и да е вечна нощ. А ти говориш за отвор с размер поне 10-20 километра... Къде точно се намира тоя отвор?
hyparh:
--- Цитат на: az_skeleta в Юни 20, 2018, 09:12:02 am --- По чиста елементарна логика, това с слънчевата светлина не е вярно защото: Това би означавало че има дупка в спектъра които идва от слънцето. Или ако приемем че фотона е частица и знаем че той не може да премине през скалите. Високо енергийните частици за които говориш според фантаста, започват да се проявяват чак след 15км. и в крайна сметка между тях и фотона няма други енергийни частици които да се забавят и да светят на по плитко.
И един много тъп въпрос: Най-дълбоката сонда е малко повече от 12км. Ако приемем че там все пак е слезнал човек и е видял каква е обстановката, как по дяволите някой е разбрал какво ще е на 3 км. по надолу(15км). Да не говорим за 100км.
--- Край на цитат ---
Сега видях, че си писал.
Слънчевият спектър е изключително богат (всъщност най-богатият ни познат) източник на лъчения и частици. Има спектър от лъчения, за които земята почти не представлява препятствие. Не фотоните са тези, които преминават през скалите, а проникващите частици. На подходящата дълбочина от тях възникват нови фотони, които осветяват каверните. Както споменах, трябва много материя за да се понижат честотите до видимия спектър. Това не става изведнъж, а постепенно.
Всъщност... човек с достатъчна чувствителност към фините енергии, може да види контурите и подробностите във вътрешността на обикновена пещера - там, където за останалите е пълен мрак.
Да, Колският свръхдълбок сондаж е пробил малко над 12км, но никой не е слизал там. С датчици са измервали температурата като на 12км е била 180гр, което далеч не е показател, че навсякъде на такава дълбочина е такава. Това зависи от породата скали, дали има кухини или няма, телуричните потоци, както и натрупаните външни енергии.
Показателно е, че с микрофон към сондата са успели да запишат много странни звуци (наподобяващи човешки крясъци), които може да се оприличат на "тромпетните звуци", които в последните години могат да се чуят на много места по света. Т.е. това е доказателство, че тези звуци са с подземен произход (вероятно генерирани от някакви процеси, които не разбираме напълно), а поради по-различното разпространение на звука под земята, те силно се видоизменят до гротескно звучене.
Друго интересно, което може да се отбележи за този сондаж, е, че извадени проби от такава дълбочина, на повърхността губят част от свойствата си. Това се получава заради изваждане от тяхната енергийна среда (в случая телуричните токове) и настъпват промени, водещи до алотропни форми.
Относно пещерите - голяма част от тях са неизследвани докрай, а със сигурност има и много неоткрити. Малък проход на повърхността на скална местност, може да води към многоетажни обширни галерии под земята. Много от тези галерии са блокирани от подземни реки или езера, които отрязват достъпа на изследователите. А колко още може да продължават надолу? Много, много километри... Ако човек има точна карта на галериите и достатъчно батерии за осветление (за няколко дни преход), може да стигне до някоя от свръхдълбоките пещери, които официално не съществуват.
hyparh:
--- Цитат на: juliang в Юни 20, 2018, 12:26:08 pm ---Не атмосферата, а магнитното поле ни пази. Ако си нарисуваш магнитните силови линии които биха преминавали през магнитните полюси на Земята ще се убедиш че няма как да защитят и вътрешната страна:
--- Край на цитат ---
Ами те може просто да минават транзит (което даже е много вероятно) под формата на тесен сноп, пресичащ земната кухина от отвор до отвор, обирайки със себе си високоенергийните частици от централното струпване.
--- Цитат на: juliang в Юни 20, 2018, 12:26:08 pm ---Откъде са дошли милиарди милиарди тонове маса?
--- Край на цитат ---
Кондензирали са от етера. Така се образуват и растат всички космически тела.
mind:
--- Цитат на: atos в Юни 19, 2018, 01:10:47 pm ---mind, със зъбене едва ли ще се стигне до истината :D
--- Край на цитат ---
Разбира се! Предвид смяната на тона ти, веднага се коригирам :)
Но истината винаги изисква жертви.
--- Цитат на: atos в Юни 19, 2018, 01:10:47 pm ---Да, ако Луната (или който и да е орбитиращ обект) не е с изместен център на тежестта, при подобно положение - "изключване" на гравитацията, би си съхранил инерцията на слабо въртене.
--- Край на цитат ---
Понятие, като "център на тежестта" може да има само при наличие на гравитация.
В случай, че изчезне, спира да съществува и това понятие (изпада в състояние на безтегловност).
Това ще отговори и на следващия въпрос.
--- Цитат на: atos в Юни 19, 2018, 01:10:47 pm --- Ако пък са заложени данни за изместен център - би следвало, отдалечавайки се от Земята, да се върти ексцентрично, а това не се наблюдава.
--- Край на цитат ---
Мислех да пиша нещо, ама темата е 'фанала къра на подземния космос.
Ха-ха- ;D, hyparh, извинявам се, но тая четворната снимка по-горе ми прилича на ендоскопия на дебелото черво. Аз ако нямам друга работа, такива неща мога да ви спретна, че... но не ми позволява Съвестта.
За такива тези, ползвайте "дървото на истинност"(програмистите знаят) или поне търсете отричащи факти, а не подкрепящи и не спирайте да задавате въпроси.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия