Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Космология
az_skeleta:
--- Цитат на: hyparh в Юни 19, 2018, 10:06:06 pm ---Това са различни светлинни източници. През земята преминават проникващи високоенергийни лъчения и частици от Слънцето, които достигайки дълбоките пещерите, вече са сведени до видимия спектър. Централният светлинен източник е отделен.
Ето една опростена схематична картинка на земният строеж и входовете към долните земи (в книгата пътешествениците проникват през клон на "Mammoth Cave" в Кентъки, която също е обозначена).
--- Край на цитат ---
По чиста елементарна логика, това с слънчевата светлина не е вярно защото: Това би означавало че има дупка в спектъра които идва от слънцето. Или ако приемем че фотона е частица и знаем че той не може да премине през скалите. Високо енергийните частици за които говориш според фантаста, започват да се проявяват чак след 15км. и в крайна сметка между тях и фотона няма други енергийни частици които да се забавят и да светят на по плитко.
И един много тъп въпрос: Най-дълбоката сонда е малко повече от 12км. Ако приемем че там все пак е слезнал човек и е видял каква е обстановката, как по дяволите някой е разбрал какво ще е на 3 км. по надолу(15км). Да не говорим за 100км.
Едно нещо е реално когато е реално за повече от един човек. Така че приемайки книгата за реална, ти правиш една реалност, която все пак може и да не съществува.
caduceus:
--- Цитат на: juliang в Юни 20, 2018, 01:21:24 am ---Един тъп въпрос само: как централното Слънце стои баш у центъра, а не се е изтропало някъде по вътрешната Земя? Имате ли идея как ще се осъществи тоя баланс, да не споменавам какъв ужас от механична гледна точка ще се получи като сложим в уравнението и обикалящата около Земята Луна?
И още - що външните океани не са се утекли във вътрешността, или вътрешните не са излезнали отвън? Щот на картата се вижда че на север има връзка по вода.
И още едно нещо - масата на Земята е около 600 000 000 000 000 000 000 тона. Тази маса може да се провери и не е изсмукана от пръстите. Оставям на вас да сметнете от какво трябва да се състои черупката на кухата земя, за да има такава маса при такъв обем. Дори и да е от осмий, пак не стига... А по скицата са гранити, базалти и т.н...
--- Край на цитат ---
1. Относно вътрешното,т.нар. Черно слънце, Хипарх е пояснил в пост 208 но май няма кой да чете :
...... В центъра има енергийно струпване, бурна дезинтеграция и обилно излъчване на лъчения и частици. Нещо подобно на вътрешно Слънце, което осветява атмосферата, земите и моретата по вътрешната повърхност.........................
Това е ЕНЕРГИЙНО струпване, фокус както при параболично /сферично/ огледало. Разликата с него е, че тук имаме концентратор на енергийни частици, които минават през черупката.
2. Да, на север има връзка по вода и точно там двата океана - вътрешният и външният се преливат. Дори има значителна разлика в солеността на водата. Точно по този път заблудени скандинавски корабоплаватели са попадали вътре, без да се усетят /има почти винаги сериозна мъгла около отвора :)
3. Черупката на всичко отгоре е доста порьозна... С големи каверни и вътрешни структури. Просто е - гравитацията не е неизменна, а аномалии се формират и днес. Не е била същата и преди векове. Масата и гравитацията са свързани чрез етерни ефекти и промяната на потоците води до промяна и на силите, действащи върху тялото. Т.е. масата си е маса, но притеглянето може да се променя по естествени или изкуствени начини. Примери колкото щеш, особено за второто. Луи Рота, Шаубергер, Норман Дин и т.н.
sbk1:
Законите, които действали до 2013 г. изведнъж престанали да работят, защото плътността на материята станала друга.
През януари 2013 година ни бе казано за експеримент, който продължил 10 години, започвайки от 2003 г. Атомните учени, които работили с атома на водорода (той и – протон), зафиксирали отначало неговото пулсиране – той ту се смалявал, ту отново възстановявал обичайните си размери. Учените сметнали това за грешка, под външно влияние, но в края на краищата протона приел нова стойност. Било извършено откритие. Оказало се, че частицата на протона се е смалила с 4%. Променило се всичко - скоростта, посоката на въртене, диаметъра му. На пръв поглед ще си помислиш - протона се е променил, глупости! Но, след себе си той „повлякъл” цялата органика, защото тя основно се състои от водород. Променила се плътността на материята.
http://espavo.ning.com/profiles/blogs/3776235:BlogPost:1565990
Академик ВАЛЕНТИНА МИРОНОВА
hyparh:
Кадуцеус, може да кажем, че все още си е тайна :) Мнозинството не може да приеме тези неща като реални (неслучайно в началото споменах, че са шокиращи) и е нормално да помислят инакомислещия за луд или прекалено наивен.
Merlinbg, вулканите са сравнително плитки и локални образувания. Могат да възникнат по два начина. Първият е периодично изливане на подземни води върху големи натриеви залежи, от което възниква неимоверно повишаване на налягането и Т, при което скалите в зоната се разтопяват и излизат на повърхността.
Вторият начин е подобен на възникване на земетресенията. Но в случая, вместо енергията да се освободи като електрически разряд, това става с натрупване на топлина в зоната, което може да доведе до разтопяване на скалите. Енергията за този процес идва както от телуричните токове, така и от слънчевите и космически лъчения и заредени частици.
Относно полярните отвори...
Тук се вижда как полярното сияние "си взаимодейства" с отвора: https://youtube.com/watch?v=MZ7XuWYRgdw
Всъщност изтичащите от там заредени частици са част от причината за полярните сияния.
Много от планетите имат завихряния около полюсите си, като тези на Венера са особено впечатляващи. Заради нейната висока температура се получава интензивен обмен на атмосферни маси между външната и вътрешната страна на черупката за отделяне на излишната топлина.
Какво представляват галактиките-квазари? От центъра се изстрелват две огромни енергийни струи в противоположни посоки. Това изхвърляне на излишна материя и енергия става именно от полярните отвори на централната (основна) звезда, около която се е формирала галактиката.
Прикачам и документ с карта на вътрешната земна повърхност - дело на Третия райх.
juliang:
--- Цитат на: caduceus в Юни 20, 2018, 09:33:14 am ---1. Относно вътрешното,т.нар. Черно слънце, Хипарх е пояснил в пост 208 но май няма кой да чете :
...... В центъра има енергийно струпване, бурна дезинтеграция и обилно излъчване на лъчения и частици. Нещо подобно на вътрешно Слънце, което осветява атмосферата, земите и моретата по вътрешната повърхност.........................
Това е ЕНЕРГИЙНО струпване, фокус както при параболично /сферично/ огледало. Разликата с него е, че тук имаме концентратор на енергийни частици, които минават през черупката.
--- Край на цитат ---
Бурна дезинтеграция на частици, при която се излъчва огромни количества светлина... Частици които са преминали земната йоносфера, 800 мили скали и след това са решили да се сблъскат една с друга и да се дезинтегрират... И при тази дезинтеграция се получава само благодатна светлина, без никакво твърдо гама лъчение което да изпепели всичко на вътрешната земя ... Кадуцей, недей така бе човек ... съвсем глупости почнахте да говорите.
--- Цитат на: caduceus в Юни 20, 2018, 09:33:14 am ---2. Да, на север има връзка по вода и точно там двата океана - вътрешният и външният се преливат. Дори има значителна разлика в солеността на водата. Точно по този път заблудени скандинавски корабоплаватели са попадали вътре, без да се усетят /има почти винаги сериозна мъгла около отвора :)
--- Край на цитат ---
Представи си че си преминаваш през ръба. Гравитацията е вследствие на масата на черупката, нали? Следователно ще има маса ПОД ТЕБ, но не и НАД теб (поне не и в близките 5-10-20 км, не знам колко е тоя отвор). Преминавайки този ръб, ти ще имаш усещането че преодоляваш планинско било. Как точно ще има океан там, можеш ли да ми обясниш?
--- Цитат на: caduceus в Юни 20, 2018, 09:33:14 am ---3. ... Просто е - гравитацията не е неизменна, а аномалии се формират и днес. Не е била същата и преди векове. Масата и гравитацията са свързани чрез етерни ефекти и промяната на потоците води до промяна и на силите, действащи върху тялото. Т.е. масата си е маса, но притеглянето може да се променя по естествени или изкуствени начини. Примери колкото щеш, особено за второто. Луи Рота, Шаубергер, Норман Дин и т.н.
--- Край на цитат ---
С това си твърдение зачеркна цялата звездна механика, отписа всякаква възможност за полети в космоса. Направо се чудя как изобщо отлепяме от Земята разни космически кораби... Нали се сещаш че ако имаш дори и 5% промяна в силата на гравитацията някъде по трасето, горивото на ракетите просто няма да стигне - то е изчислено буквално до литър преди полета. Как точно стигнахме до Луната, до Марс, как Вояджър напусна слънчевата система? Имал ли идея колко невъзможна задача е да изстреляш космически апарат който да мине покрай почти всички планети от Слънчевата система, ако не знаеш с огромна точност тяхната маса, тяхната гравитация и въздействието й върху космическия апарат?
Всъщност ... защо ли изобщо ти задавам този въпрос. Щом твърдиш че има тайна дупка на Севрния полюс, би трябвало да отричаш снимките от сателитите на Гугъл Ърт, живите предавания от Международната космическа станция... как ли ще се съгласиш че наистина сме летели до Луната, че има апарати на Марс...
П.С. Макар и баннат следя гаража, но не виждам напредък по летящия автомобил... вероятно етерните потоци се оказаха недостатъчни да преодолеят гравитацията ...
Наистина не виждам начин как може да се води научен спор с хора, които отричат науката. Какви доводи може да се изтъкнат пред човек, който просто така, между другото заявява "Абе тая гравитация не зависи от масата, може да се манипулира софтуерно или хардуерно както си пожелаеш"... "Снимките от Космоса, полетите на стратегическата военна авиация на бившия СССР и сегашната Русия над Северния полюс са манипулирани за да се скрие дупката, там се плува и лети само с визуално ориентиране и пилотите не забелязват дупката (к'во е това GPS и радар в самолета?)"
Обясни ми как точно руските подводници стигат до бреговета на Канада под полярния лед? Как ще обясниш тези снимки:
П.С. Гледам Хипарх е писал заедно с мен... може и той да се включи с обяснения на снимките.
Ако някой ме пита на кое вярвам повече на снимките които аз поствам или на картинките рисувани с цветни пастели... мисля че сами ще се досетите :)
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия