Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Космология
Михаил Кузмов:
http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Izstivaneto-na-mantiiata-prichiniava-barzo-iztaniavane-na-zemnata-kora_65193.html
Не ми изглежда учените да мислят така. Пък и там било доста топло, но на 100 милиона години се захлаждало малко.
juliang:
Един тъп въпрос само: как централното Слънце стои баш у центъра, а не се е изтропало някъде по вътрешната Земя? Имате ли идея как ще се осъществи тоя баланс, да не споменавам какъв ужас от механична гледна точка ще се получи като сложим в уравнението и обикалящата около Земята Луна?
И още - що външните океани не са се утекли във вътрешността, или вътрешните не са излезнали отвън? Щот на картата се вижда че на север има връзка по вода.
И още едно нещо - масата на Земята е около 600 000 000 000 000 000 000 тона. Тази маса може да се провери и не е изсмукана от пръстите. Оставям на вас да сметнете от какво трябва да се състои черупката на кухата земя, за да има такава маса при такъв обем. Дори и да е от осмий, пак не стига... А по скицата са гранити, базалти и т.н...
Аtos:
"По-предишни изследвания въз основа на характеристиките на състава на скалите с различни възрасти показват, че през последните 2,5 милиарда години мантията охлажда с 6-11 градуса на всеки 100 милиона години."
Това не може да е доказателство за нищо! Напомня ми за главоблъсканицата на Радико в една друга тема - След като сега Земята забавя въртенето си с "еди-колко си" на година, с колко се е въртяла преди...500 милиона години?
Нищо не дава гаранция, че подобно охлаждане е права зависимост?
Може да е функция парабола или синусоида? Давам пример - за 1 милиард години са установили 60-110 градуса, усредняват стойността делейки на 10...
А може да не е така? Може в първите 100 милиона да е повече, после да намалява (повече), след това да се увеличава (по-малко)...после пак да намалява и т.н.
И изобщо...тези изводи, че нещо е било "еди-как си" преди стотици милиони години (говоря за планетарни процеси) са точно "логиката на правата лопата"!
Земята забавя въртенето си - установено! Но също е установено, че това забавяне се забавя!
"Британски учени установиха, че през последните 27 века средната продължителност на деня се е удължила с около 1,8 милисекунди на век. Това е значително по-малко от прецененото по-рано удължаване с 2,3 милисекунди на век. Тогава се смяташе, че трябва да изминат 5,2 милиона години, за да може денят да се удължи с една минута."
https://www.dnes.bg/science/2016/12/07/dnite-na-zemiata-se-udyljavat-no-mnogo-mnogo-bavno.324778
И никой не може да е сигурен, дали това забавяне няма да се...забърза, нали така?
От изчетените материали, ме споходи едно усещане...щом забавянето се забавя (започва да клони към нула), дали няма да спре в момента, когато една година започне да съдържа точно 365 дни?
Все пак този календар не е от вчера и е наивно да смятаме, че е измислен от хората, които по това време са се клали с мечове и са се стреляли с лъкове и прашки...
"Отговорът точно за 2016 г. е 365.242188931 дни. Ако просто бяхме приели 365 дни за една година за всяка година, щяхме да напредваме близо месец всеки век, което е доста неприятно. Поставянето на високосна година (с един допълнителен ден) на всеки 4 -ти години ни довежда по-близо, така имаме 365.25 дни в годината. (Това е начина, по който се отмерва времето по Юлианския календар, който сме следвали 1600 години!) И все пак, тази разлика е достатъчна, тя става значителна и през 1582 година се появиха 10 излишни дни. Поради тази причина, периодът от 5 октомври до 14 октомври на 1582-та никога не е съществувал за Италия, Полша, Испания и Португалия, както и в други държави, които прескочиха с 10 дни по-задна дата. Григорианският календар, който сега следваме, е същият като Юлианския календар, като вместо всяка четвърта година да е високосна година, годините, с които започват столетията не са високосни години, освен ако числото на годината се дели на 400! Така че, въпреки че 2000 е високосна година, 1900 не е и 2100 няма да бъде, но 2400 ще бъде отново. "
https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Zemiata-zabavia-varteneto-si-visokosniiat-den-e-na-pat-da-izchezne_39105.html
Представяте ли си - в "средновековието", когато Земята е обявявана за плоска и невъртяща се, сами са се светнали, че 10 дни са им "излишни" ?
Аз това не мога да го повярвам...
az_skeleta:
Атос, ама и ти не спираш да драскаш странни неща... за последните 27 века се забавила с 1.8 милисекунди. А как са го измерили преди 27 века, че да го сравнят с сегашното???
tobo1:
Атос, каква е последователността в твоята логика?
1. Луната стои закотвена с едната си страна към Земята. Следователно има аномалия - изместен център на тежестта на Луната.
или
2. Луната има изместен център на тежестта и затова въртенето, което наблюдаваме не е собствено, а причинено от Земята.
С други думи, откъде е твърдението за изместен център?
Има ли потвърждения от казионната наука за това или е следствие от анализа на въртенето.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия