Алтернативни енергоизточници > Вашите експерименти
Проект за експериментална проверка на жироскопа
Bat_Vanko:
--- Цитат на: Иван Димов в Юли 02, 2014, 09:17:24 am --- Радико, примерът с виенското колело най-добре онагледява нашата жироскоп-спирачка. Центробежните сили съвсем реално ще спират, а няма да е само спиране поради повишеното триене в лагерите. Центробежните сили са като Ленц ефекта - винаги са реакция срещу промяната на посоката. Даже бих отишъл още по-далеч в обясненията. При въртене жироскопът завихря ефира. В зоната с повишена ефирна скорост има понижено ефирно налягане. При опит да преместим жироскопа, той оставя след себе си зона с ниско ефирно налягане, което именно го "дърпа" назад или казано по-друг начин - получава се разлика в ефирното налягане от двете страни на жироскопа. Затова смятам, че по-добре ще спира въртящ се диск, отколкото въртяща се сфера. При нея завихрянето е по-различно.
--- Край на цитат ---
никой не знае със сигурност какви са свойствата на ефира, така че не давай категорични мнения! Със сигурност мога да кажа, че влиянието на въздуха ще е огромно в сравнение с това на ефира. Няма как да се хване разликата във въздушна среда! Ако наистина влиянието на "ефирният вакуум и налягане" беше такова каквото ти се опитваш да представиш, то Земята отдавна да беше престанала да се върти около Слънцето! Твърде материалистично представяш неща, за които нямаш никакви познания! И не излизай с изказвания на този или онзи за ефира защото и те толкова го познават!
Радико:
--- Цитат ---Ако наистина влиянието на "ефирният вакуум и налягане" беше такова каквото ти се опитваш да представиш, то Земята отдавна да беше престанала да се върти около Слънцето!
--- Край на цитат ---
Bat_Vanko Просто ме изпревари, И аз щях да напиша точно същото. Освен това
Иван Димов даваш много погрешен пример с ластика, всъщност примера много добре илюстрира със какви глупости са ни манипулирани мозъците за да повярваме в някой лъжи. Силата на ластика не може да се определи като "центростремителна" защото тя се проявява и при много други обстоятелства който нямат нищо общо с въртеливото движение следователно това не е тази (сила)
Ако осъзнаеш, че центробежен е ефект а не сила ще видиш, че няма никакъв смисъл от тази измислена (центростремителна сила) добавена в учебника по физика единственно от зор. Ефектите не са задължително по двойки и ентробежен ефект мове да си съществува спокойно сам самичък. без да се налага да му измисляме братче антипод. Впрочем все ми се струва, че и за силите не е задължително да са по двойки защото антигравитация още никой не е открил и няма и изгледи да се открие.
nizo:
Иван Димов, тоя разговор върви доста криво. Не случайно ти давам пример с ракета. Когато пирона ти е забит за земята, ластика е хоризонтално, а ракетата се изстреля вертикално, то е ясно, че ластика ще се опъне. Това, че ластика дърпа към пирона, не значи, че ракетата иска да се движи в противоположна посока на ластика. Ако щеш вярвай.
Относно ефира, аз също съм на мнение, че преди да създаваш нов термин, трябва първо да го демонстрираш и дефинираш. Лийдскалнин е обяснил ВСИЧКО само с една магнитна частица и за момента аз не съм видял ефект, който да не може да се обясни с тази единствена частица и двете и посоки на въртене. Дон Смит също описва нещата както ги описва Лийдскалнин. Дон Смит говори за 2 вида електрони. Според Смит, едните правят волтове, другите ампери. Леедскалнин пък показва, как едните са малко по-силни от другите.
Относно гравитацията, теориите им съвпадат 1:1. Лийдскалнин казва, че когато атомите в ядрото на Земята се разпадат, то тръгват магнитни потоци към повърхността на Земята. Съответно от въздуха тръгват обратни магнитни потоци, които влачат към центъра на Земята всякакъв род материя през която минават. Показал е как магнитни потоци могат да съединят 2 парчета метал ВЕЧНО. Показал е и това, как като ги разделиш се отделя магнетизъм/ток. Дон Смит казва същото, но според него тея магнитни потоци идват от космоса и ни натискат надолу, което е същата теория, но изказана различно. Гравитацията може да се преодолее, когато през предмета минава силен магнетизъм в обратна посока.
https://www.youtube.com/watch?v=A1vyB-O5i6E
Жалко, че малко хора четат Лийдскалнин. Той е обяснил всичко без грам математика и е демонстрирал всичко. Дори замък е изградил сам, удряйки един звучен шамар на цялата научна общност. Един последовател не отдавна демонстрира как привлича злато, сребро, алуминий,КАМЪК и картон с постоянен магнит. Мислете му!
Иван Димов:
Така! От много хипотези глава не боли! Това за ефира може да се докаже ако експериментите се правят във вакуум. А защо Земята не пада на Слънцето? Представете си топка, която се върти във водовъртеж (прилагам файл) - защо не "пада" в центъра му? Защото центробежните и центростремителните сили са в равновесие. А за да спре да се върти водовъртежът, трябва триене в околни стени. В космоса обаче околни стени няма.
Силите на ластика по същество са електростатични така както и всички други сили на опън и на натиск на материалите. Ластикът (а и всеки друг материал) просто е посредник между двете сили - центробежната и центростремителната. Представете си, че пиронът е забит в центъра на въртене и нека въртящото се тяло да е вързано с конец за него. Центробежната сила опъва конеца, но пиронът противодейства с центростремителна сила. Ако пиронът не е забит здраво, той ще се измъкне, защото центробежната сила ще надделее над центростремителната. Двете сили винаги са равни по големина и противоположни по посока. В космоса единични сили няма. Дори гравитацията не е единична. Свободно падащо тяло към Земята се ускорява към нея, но и тя се ускорява към него със същата по големина, но противоположна по посока сила. Казах ви за закона за запазване на импулса - M.dv = m.dV. Голямата маса ще промени с малко скоростта си, а малката маса ще промени повече скоростта си, но произведението маса по промяна на скорост ще е едно и също и за двете тела. Физиката е точна наука.
И ако искате да проверите дали една теория е добра, отидете в началното училище и се опитайте да я обясните на децата. Ако ви разберат, така че да могат и те да започнат да я обясняват - значи е добра. А за този Лийдскалнин още мисля, че е по-скоро религия, отколкото наука. Този казал, онзи рекъл. Ами и аз казвам, но хората искат доказателства и разумна логика, а не сляпа вяра. Човек се развива в науката само ако може да прави разумни аналогии с вече познати неща. А логиката е наука за правилното мислене. Явно има и неправилно мислене. Затова хората искат доказателства - първо казвам, после показвам. Казването е лесно, но за да покажеш нещо се иска доста труд - мисловен и физически.
Bat_Vanko:
Иване,
отново аналогията ти е неправилна! При движението на Земята около Слънцето, центробежната сила се уравновесява с гравитацията между двете. Ако "ефирният вакуум и налягане" съществуват, то центробежната сила (която е функция на скоростта) ще намалява. Земята ще започне да пада по спирала към Слънцето.
Да благодарим на Господ, че не разсъждава като Иван Димов! ;)
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия