Начало > Новини от света на технологиите
“Industrial Heat” е придобила правата върху технологията E-Cat на Андреа Роси
Аtos:
--- Цитат на: edin в Април 12, 2015, 08:45:36 pm ---Вие ще си продадете ли имението, за да налучкате просто някаква реакция, от милионите такива?
--- Край на цитат ---
Не, "за да"...но ако съм я налучкал вече, що да не го продам?
juliang:
--- Цитат на: Радико в Април 12, 2015, 07:58:23 pm ---...Вече писах по горе или в друга тема по въпроса, че никел и водород не могат да дадат стабилен продукт по никакъв начин.
--- Край на цитат ---
При химична реакция вероятно да, но при ядрена ...
http://www.e-catworld.com/2015/04/08/rossi-helium-found-in-e-cat-reaction/
Тук се говори за наличие на хелий... 2-я елемент от Менделеевата таблица. кат нищо може водорода да "взима назаем малко матр'ял" който го превръща в хелий.
Радико:
--- Цитат ---Тук се говори за наличие на хелий... 2-я елемент от Менделеевата таблица. кат нищо може водорода да "взима назаем малко матр'ял" който го превръща в хелий.
--- Край на цитат ---
Ц. И така не става колега. Не знам защо ама постоянно забравяте за неутроните а Роси се прави, че не знае нищо за тях. Значи при химичните реакции те са нищо и не участват, ама тука нали става дума за ЯДРЕНА реакция в която не може да не смяташ и неутроните, а като ги включиш и тях и сметките на Роси не му излизат. Във водорода има само един протон а в хелия два протона и два неутрона. от каде идват тези неутрони като вземеш един неутрон от никела за да получиш стабилно вещество са необходими още два неутрона за да стане стабилен кобалт. В противен случай става страшно пък гледам ни Роси ни Пархомов са се взривили. значи ключа от бараката не е и тука. Просто Роси ни разиграва сценката:
"Тука има тука нема кажи сега каде е топчето"
ELPUNTO:
Всички учени които са изследвали Rossi реактора и процесите в него са единодушни, че енергията
която се отделя в реактора от нищожно количество гориво (1 гр. никел на прах Ni) може да се
получи само при ядрена реакция.Руският учен Ал. Пархомов също смята така, той нарича процеса
в Rossi реактора Студена Трансмутация на Ядра-СТЯ (Холодная Трансмутация Ядер-ХТЯ).
Според съвремената физика, такава реакция не може да съществува, защото при температура от
1 200*С не може да има ядрена реакция (спира в кулоновата бариера).Другия феномен при Rossi реактора
е, отсъствието на радиация.При Rossi и при репликата на Пархомов, радиацията е на нивото на фона.
В LENR реактора отсъства α, β и γ излъчване.
Според "ортодоксалната" физика такова животно като LENR реактор НЕМА ???
По тази причина, авторитетните печатни научни списания НЕ приемат и НЕ печатат статии за
LENR технологията.
Информация може да се намери само в Интернет журнали.
Не съм специалист в тази област, не се наемам да коментирам физичното обяснение на процесите,
имам си свое мнение по въпроса, но не държа на него :-\
За мен Rossi реакторът е факт, репликата на Ал. Пархомов също.
За съжаление инатът и дебелоглавието на "казионната" физика забавиха с десетилетия появата на
LENR реактора.Болшинството учени от страх да не бъдат обявени за "еретици" и "анатемосани" прекратиха
работа в тази област, след сензационното съобщание на Флейшман и Понс през 1989 г.Прекратени бяха и
държавните субсидии за научни разработки.Ентусиастите които продължиха да работят, правиха това със
свои средства в дълбока "нелегалност".
В крайна сметка ученият Фокарди и инженерът Роси успяха да докажат, че има "животно" LENR и направиха
Rossi реактора.
Какво се твори в Rossi реактора? ???
Според Ал. Пархомов възможна е следната реакция :
68,27% 58Ni + p= 59Cu* (β) = 59Ni = 59Co
26,10% 60Ni + p = 61Cu* (β) = 61Ni
Това е едно от възможните обяснения, в статията си Пархомов дава и други възможни
хипотетични обяснения.С физично обяснение или без обяснение Rossi реакторът съществува.
Кое е за предпочитане ; да има реактор без физично обяснение или да има физично обяснение
без реактор ? ???
Лично аз избирам работещ реактор без научно физично обяснение. ;D
Рано или късно ще се намери и обяснението.А до тогава ? Без да чакаме
обяснение, да се научим да правим устойчиво работещи реактори, да ги
произвеждаме и да се топлим с тях . . .
Статията на Ал. Пархомов "Холодная трансмутация ядер: странные результаты
и попытки их объяснений"
PyroVeso:
Радико, Радико... гоуем си образ! Първо казваш: "...съвсем очевидно, че водорода не може да има каквото и да било общо с това което се случва в така наречения "реактор" на Роси.", а после даваш като пример реакциите:
68,27% 58Ni + p= 59Cu* (β) = 59Ni = 59Co
и
26,10% 60Ni + p = 61Cu* (β) = 61Ni
Та това "p" какво е според тебе? Това е единичен ПРОТОН. Откъде би се взел той според тебе? Някой никелов атом ще го отдели спонтанно от ядрото си ли? Не стават такива неща в природата... Протонът си е башкъ голо ядро на водороден атом - трябва само електрончето да му махнеш, което при 1200'С никак не е сложно...
Направо си го кажи: никел + водород = мед.
Също това "(β)" какво мислиш представлява? Това е означение за бета-разпад... Да, той е сравнително безопасен и във въздушна среда действа само до няколко сантиметра от източника.
Пак казвам - тепърва ще се установява какво и защо става.
Не виждам и причина защо някои колеги толкова злостно се нахвърлят върху "ортодоксалната наука" - това е система от знания, която е полезна всекиму, тръгнал да се занимава с подобни търсения. Това, срещу което роптаеш ти и другите е по-скоро конюнктурата в научния свят, политиката, стадното чувство и порочния начин, по който се генерират и рецензират статии... И мен това ме отврати навремето и затова се отказах да участвам в тази пародия. Но това, според мен, няма нищо общо с науката и с научните принципи на събиране на познанието, които се опитват да описват света по най-добрия възможен начин на базата на досега събраното (емпирично) човешко познание, и пак въз основа на него се опитват да надникват по-нататък и да предсказват процеси и технологии...
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия