Възобновяеми енергоизточници, нагревателни и хладилни системи > Други нагревателни устройства
Кавитационни роторни топлогенератори
jantar:
Такова нещо ли имаш в предвид?
PET3:
нещо такова.
По-добри ли са резулатите в сравнение досега описания в темата?
kkrasi1967:
От до тук изреченото и написаното не разбрахте ли че дълбочината на отворите не е от значение,идеята е че трябва да се завихри флуида,а това става в задната част на отворите спрямо посоката на движение.И ротор от обикновена центробежна помпа би свършил работа при високи обороти и занижена пропускливост;да се разбира на изхода;!също така няма значение и под какъв наклон са,поне аз така мисля!
FreeEnergy:
Май го бях пуснал преди тоя отговор, ама изчезнал нещо гледам. Както и да е.
Говорил съм с фирмата производителка на тези генератори, тъй като бях много заинтересован от способността им да дават повече топло отколкото ток се черпи, но ето какво ми отговориха те по-долу. Общо взето става въпрос, че ако искаш да ги използваш за парно няма да ти излезе по-икономично отколкото да си ползваш нормален газов бойлер, защото тока е по скъп и като се отнесе към цената на газта се обезмисля. Иначе откъм ефективност с другите електрически нагреватели е ненадминат.
Едното му приложение е в смесването на несмесяеми течности, каквото и правят те в момента - продават го на химическата индустрия. Интересното е че могат да се смесят вода и бензин. Моля погледнете в сайта на българския производител на торсионни генератори www.demetra-geia.org, за да видите че и те го правят, но за съжаление връзката към разработката на смес от бензин и вода не работи. По разбираеми причини....
Dear Sir,
Thank you for your inquiry in regard to heating water and/or making steam. Our company no longer markets the device for these applications. Although the device is efficient, in most all water heating applications it is difficult to economically justify a device from a capital savings or operating efficiency point of view. The SPR is about 98% efficient from a shaft point of view and about 90% overall when coupled with a standard 92% efficiency motor, while a standard boiler is also about 90% efficient. However, gas or oil are generally 50% cheaper on a btu basis when compared to electricity, as electricity is an expensive and highly refined fuel when compared to gas, coal or oil. As an example, using current national averages for natural gas and electricity, a 1 million btu/hr system would require about $24/hr of electricity as compared to only $8/hr of natural gas for the same output. Where electricity is competitive there are electrical resistance heaters that are much cheaper and approach 99% efficiency. When we heat fluids there generally has to be some mitigating factor to justify the premium in capital and operating cost. The system can heat water, but there are numerous competing technologies that can heat water and make steam that are much less capital intensive and often cheaper to operate. Because of this we ceased marketing home/residential heating systems and generic steam systems.
Our core heating applications are now applications where:
-A fluid scales rapidly on a heat transfer surface
-Safety/operational concerns demand a flameless system for safety
-Total automation is needed and not available with conventional technology
Our heating applications are largely niche applications where conventional technology falls short. Examples of heating applications well suited to the device include:
-Heating of food products such as cheese, eggs and chocolate
-Heating chemical and polymeric streams
-Heating industrial brines and heavy salt solutions
If your application contains mitigating circumstances such as these, we’d be happy to discuss it with you further.
The company has also moved towards the mixing and reaction chemistry applications in addition to specialized heating applications which can be found at www.hydrodynamics.com under the industry tab. Unfortunately there is a great deal of inaccurate information in regard to our technology online and we encourage you to consult our website for the most accurate information. Thanks for your interest in our company, we continue to strive to bring our customers the best industrial heating, mixing and reactor solutions.
Regards,
Douglas G. Mancosky, Ph.D
Director of Application Development
Hydro Dynamics, Inc
8 Redmond Court
Rome, GA 30165
706-234-4111 x116
706-234-0702 (fax)
www.hydrodynamics.com
Arfy:
--- Цитат ---За сравнение, обикновените реотани, използвани масово в широко разпространениете системи за нагряване на вода (например бойлери - има ги във всеки дом) са с много ниско КПД (под 0,4).
--- Край на цитат ---
Спорд мен това твърдение е неправилно, защото активните загуби в електрическите вериги са загуби породени от активното им съпротивление и изразходваната електрическа мощност се превръща в топлина. Тоест реотана е активно съпротивление и ако бъде захранен с постоянен ток, всичката подадена към него ел. мощност ще се превърне директно в топлина. Същото е разбира се и при променлив ток, тогава пък от източника ще се черпи само активна мощност поради изцяло активния характер на товара!!!
Някой да се сети как в 9-ти клас е определял специфичната топлина на водата в час по физика!!!
Имаше там едни дюарови съдове с нагревател в тях. Слагаш 1л вода който е приблизително 1кг, подаваш определена електрическа мощност към нагревателя за известно време. После определяш подадената електрическа енергия към нагревателя и от тук следваха едни заключения, че въпросната енергия е променила вътрешната енергия на водата, като я е затоплила или иначе казано водата е поела определено количество топлина, която е произведение от въпросния коефициент на пропорционалност /специфична топлина/, масата на работното тяло /водата/ и температурната разлика преди и след нагряването!!!
НИКАДЕ НЕ СТАВАШЕ ДУМА ЗА НЯКАКВО КПД НА НАГРЕВАТЕЛЯ!!!
Просто съвсем интуитивно се приемаше, че преобразуването е 1:1!!!
Освен това всички загуби от активно съпротивление в електротехниката всъшност са топлина, тоест ако един трансформатор има КПД=95% то това значи, че от 100 вата подадена към входа мощност, на изхода излизат 95 вата а останалите 5 вата се разсейват като топлина /загуби/!!! Ако направим така, че от изхода да не излиза нищо, то цялата консумирана мощност ще се превръща в топлина, тоест ако устройството консумира 10вата мощност то ще произвежда по 10 джаула за секунада топлина!!!
Разсъжденията по отношение на обсъжданото устройство неми допадат по следните причини, кавитацията е свързана с рязко намаляване на налягането на работния флуид в определени участъци до степен при която той преминава в газова фаза без нагряване, после когато налягането се въстанови, мехурчетата отново преминават в течна фаза! Енергийния баланс е нула, няма приток на енергия.
Да се говори за ядрени процеси е нелепо, защото вероятността 2 ядра да се слеят нараства с нарастването на енергиите им, тоест възможността да се приближат достатъчно едно към друго. Тоест висока температура и високо налягане, за да гръмне водородната бомба, ползва като запалка атомна бомба с делене на тежки атоми, която и ги осигурява. При звездите, гравитацията осигурява нужното приближаване на ядрата...
Все-пак загряване има, тоест произвежда се топлина, но според мен тя идва единствено от загуби на механична енергия в триене. Въпросните ямки пораждат висока турболенция на работния флуид, при което загубите от триене в него нарастват до значителни стойности и естествено се проявяват като отделяне на топлина. Изглежда ми доста неразумно ел. енергия първо да се преобразува в механична а после механичната в топлина и няма как да е по-удачно от добрия стар реотан.
Обаче друг е момента с климатичните системи, така наречените чилари, произвеждащи топла вода. Там топлинната енергия от първичния кръг се отнема и се прехвърля към вторичния, като вложената ел. мощност се ползва само за смяна агрегатното състояние на работното тяло, посредством което става номера. КОП > 4 и невиждам нещо по-ефективно към момента!!!
По отношение на ядрените реакции и друг път съм казвал, че небива с лека ръка да се отдава всичко на процеси които са възможни но малко вероятни!!! При ядрените реакции се получават нови елементи от наличните. Обаче невсички елементи са стабилни, незнам защо всеки който тръгва да изказва мнение за ядрени реакции, все изхожда от презумцията че получения елемент ще е стабилен изотоп?!!! В повечето случай изотопа който се получава е нестабилен, тоест радиоактивен и се разпада след известно време. Тоест ако протича ядрена реакция някаде в някаква среда, то тази среда неминуемо се заразява с радиация, която се натрупва с времето и средата става все по-радиоактивна. А радиация при въпросното устройство наблюдава ли се?! Водата която топли става ли радиоактивна с времето?!
Водорода в обикновената вода има атомна маса 1, това е нормалния стабилен и преобладаващ изотоп на водорода!!!
Хелия има атомна маса 4, това е пак стабилния и преобладаващ изотоп.
Как 2 атома водород правят 1 атом хелий, като сметката неизлиза?! Отрочето "хелий" с атомна маса 2 няма да е стабилно, тоест ще е радиоактивно и ще се разпадне. Можеби някой ще каже, защо не 4 атома водород, да ама 2 протона ставайки неутрони пораждат гама радиация, която може да се измери. Кава е вероятността 2 ядра да се слеят, а 3 едновременно е просто нулева!
Неслучайно опити се правят с деутерий или така-наречената тежка вода!
Нека неизпадаме в подробности, едвали има ядрени реакции тука.
Според мен са само загуби от триене, защото е факт, че хидравличното масло в промишлените хидравлични задвижвания, загрява повече от триенето при движението си, отколкото от топлината отделяна от електромотора на помпата!!!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия