Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити
Теориите на г-на Михова за Свободна енергия и Хидро-Гравитация
gkmihov:
Кои са формулите по които определях минимума и максимума на постоянната работна гравитационна сила, при дгд-ли на базата на системи с гравитационно обосновани променливи обеми и маси във зовисимост от броя на системите на безконечната верига на двигателя?
Формулата за минимума на постоанната роботната гравитационна сила е:
Fmin. = // n – 2/ : 2//. / G1 –G2/.
Формулата за максимума на постояната работна гравитационна сила е:
Fmax. = / n – 2 /./ G1 – G2/
F. – Постоянна работна неизчерпаема гравитационно сила.
n. –Брой на системите на безконечната верига на двигателя.
G1. –Тегло на системите, при падане.
G2. – Тегло на системите, при издигане.
gkmihov:
Коя е отдавна известната фопмула по която изчилявах и изчислявам постоянната,неизчерпаема гравитационна работна сила, при дгд-ли на базата на безконечни ленти?
Кратък отговор?
Формулата е:
F = Vр – нютони.
V.- Обем на частта от безконечната лента, която пада в даден момент.
р. – Плътност на лентата
piton2012:
Браво господин Михов! Открили сте формулата за масата на телата. Ако обаче масата зависи от гравитацията, то всичко си е съвсем наред, само дето казваме, че 1=1.
jhonjhon:
До Г. Михов
В отговорите открих нещо, което ме изненада. Става въпрос за системите, които са за "работа на суша и във вакуум". За тези, които са потопени във флуид е ясно - имаме разлика между силата на тежестта и архимедовата сила, която разлика е различна при промяна на обема на тялото. НО когато тялото е във вакуум, действа само силата на тежестта, която не се променя като въртим това тяло на различни ъгли.
Ето цитата:
"При 90градуса на ротация, при системите за работа във флуидна среда имат максимални тегла. При системите за работа на суша и във вакуум минимални тегла.
При 270 градуса на ротация, при системите за работа във флуидна среда минимални тегла. При системите за работа на суша и във вакуум максимални тегла."
gkmihov:
ПРОДЪЛЖЕНИЕ
Въпрос67:
Как в 1984г.с моите опити във водите на черно море със система с гравитационно обоснован променлив обем и маса, изработена във военните заводи г. Казавлък на базата на изчисления и проект от мен и моите съавтори и на суша потвърдих моето откритие”Наличие на условия, при които гравитационното поле не е консервативно” и директните гравитационни двигатели не са вечен двигател до които в 1960г. достигнах, при опитите си във водите на язовира, при с.Копринка на р.Тунджа?
(Добре, че не сте се удавили във водите на Черно море, докато доказвате нещо ОТДАВНА ИЗВЕСТНО, и икономически НЕРЕНТАБИЛНО!!! модератор)
Кратък отговор:
Реялнаост от времето на Аристотел и до днес е, че в условията на земнвата атмосфера камъса пада по бързо нървото. На базана на тази реалност Аристотел прави своя „общо балиден „ извод, че тежките тела ВИНАГИ падат по бълзо от леките.
Реалност е, че и тежките и леките тела падат с еднаква скорост в условията на вакуум, което открива Галилей.
На фона на тази реалност, която открива Галилей твърдението на Аристотел, който от един частен случай прави общовалиден извод, че тежките тела ВИНАГИ падат по бързо от леките се оказва човешка заблуда.
На базата на реалността, че енергията, която печелим, при падането на един камък е равна енергията , която е необходима да го издигнем на същата височина, съответно сумата от тези две енергии е равна на нула, науката отдавна твърди, че гравитационното поле е консервативно.
Реалност е, при моите опти със системи с гравитационно обснован променлив обем и маса, че енергийте па падане и изидгане, поради различните тегла/сили/, при падане и изидгане на тези системи не са равни. Това показава и моят опит от 1984г. във водите на ч.море.
При изходно положение на системата в хоризовтално положение, на 0,4м. дълбочина двамата инженери отчитаха
Теглото на системата ,отчетохао 157н.
При завъртане на системата на 90 градуса в положение на падане, под влияние на собственото си тегро, при което се губише височина 0,15м. измериха и отчетоха тегло 161н, Това тегло се запази до дълбочина повече 6м. Точната дълбочина е отразена в доклада, който изнесохме на научна конференция в гр.Свищов, който в мамента нямам под ръка за да посоча точната дълбочина.
На тази дълбочина оставихве системана да се завърти под влияни само на собстменото си тегло до 180 градуса при което теглто й от 161н. намаля на 146н., което теглосе запази до издигането на системата на височена по голяма от височената от която тръгнахве с 015м. на която я оставихме да се завърти под врияние на собсвенотоси тегло на още 90градуса за да заеме положението дълбочината и теглото с които започна нашият опит от която тръгнахме.
Изчисленията, които направих за получаната енергия от гравитационното поле, при падане на система и вложената енергия за издигането й до идходното начало на опита подва, че енергята на падане е по голяма от енерегията на издигане и сумарната енергия от тези две енергии не е равна на нула, което значи, че в условията на нашя опит конкретнта реалност показва , че гравитационното поле не е косервативно.
Протоколът с конкретните резултати от опита от 1984г. е на лице във форума за алтернативна енергия, както и на друго място в ингернет и техническите специалисти,които така упорито настояват за резултати и чертежи имат на разположение всичико необподимо , да проверят тези резултати, да изчислят гравитационните потенциали на базата на тях, при падане и издигане и при сумирене, което по силата на своите много поголеми конкретни познания в сферата на техникага могат да направят много по добре от мен.
Ако, при тази проверка на резултантите и изчислениянта покажат конкретно и достоверно, че енергията вложена за издигане на системата до изходното й начало не е по малка, а е равна на енергията, която е получена от гравитационното поле, при падане на системата, съответно сборат от двете енергии е равен на нула ще ги пхомоля да ме извенят и ще приема, че съм ги занангожирал с празни приеказки и глупости.
Въпрос 68:
Масата зависи ли от гравитацията?
Кратък отговор:
Определено не! Гравитацията зависи от масата.
Въпрос 69:
„Открил ли съм” закон за масата?
Кратък отговор:
Такова „откритие” не съм правил и направил , но без маса, няма енергя, сила и двигател, включително и директен гравитационен.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия