Алтернативни енергоизточници > Вашите експерименти
Опити с Plasma Ball
mzk:
Точно защото имам критично мислене знам в подробности защо се пишат глупости. Вместо да се заяждаш разгледай в дълбочина коментарите във форума. Тук явно всички си мислят, че 4-те години коментари преди това са празни приказки.
caduceus:
Колеги,
тая топка трябва да даде най-малко 20-30 киловата DC нормално електричество, ако са спазени всички условия на конверсията - съгласно разбирането на Дон Смит. Ако имате такива резултати, кажете ясно. Евентуален нищожен ток в кондензатор, зареден от странични ефекти, очевидно не е което търсим - поне аз.
Поздрави
vitan:
--- Цитат на: mzk в Май 25, 2011, 12:14:28 pm ---Точно защото имам критично мислене знам в подробности защо се пишат глупости. ..........разгледай в дълбочина коментарите във форума. Тук явно всички си мислят, че 4-те години коментари преди това са празни приказки.
--- Край на цитат ---
Абсолютно подкрепям. Това не е никакъв тесла-траф и не само заради искрището. Вече е писано, но както казах желаното замъглява реалното. Което не е мой проблем. Сигурация.
Това си е качер, излъчващ класическо електромагнитно лъчение. Няма електростатика и всичко там което се надявате....
mzk:
@dtmf
Сдобих се с още материал за експерименти и ето първите резултати.
Плазменото кълбо пускам на 4.5 волта от регулируемо универсално трафче. Изходът му филтрирам с два електролита 25в 470 мкф, два 100 нФ и някакъв малък дросел с незнайна стойност помежду тях. Вероятно при теб кабелната се е скапала заради върнати високочестотни смущения от играчката в мрежата, а не заради излъчване.
Консумацията е между 230 и 300 мА -> около 1 ват.
Изходът представлява грец, изпълнен с диоди 1N5819 - шотки, 40 волта, 1А. На краищата му са закачени съответно 630 нФ неполярен кондензатор; на другите два края има кабел към маса и кабел към алуминиево фолио (разположено близко до кълбото, но без да прескача искра).
На кондензатора съм свързал 100 кОм резистор. Върху него измервам 22 волта напрежение, т.е. около 5 миливата. КПД на системата е 0.43% (нула цяло и 43 процента), т.е. на изхода има около 200 пъти по-малка мощност отколкото на входа.
Честотата на работа на плазменото кълбо измерих, като на сондата закачих последователно 10 пикофарада кондензатор и го долепих до кълбото. - f = 20 kHz.
Изходът и входът са добре изгладени, прегледах всички стойности с осцилоскопа и към момента това е положението.
Кондензаторите си се зареждат до големи стойности, но в рамките на няколко секунди (или повече). Не съм съвсем съгласен и с твърдението за липса на влияние между входа и изхода. Ако се добре пръст или някакъв консуматор върху кълбото, тогава има промяна в консумирания ток. Трудно е да отбележа някаква промяна при 5 миливата на изхода, все пак.
Близките дни ще разглобя играчката и ще пробвам същия опит без кълбото, за да направя сравнение на резултатите с и без него. Очаквам в отсъствие на кълбото да има влошен резултат.
Сега малко теория - препоръчвам силно на всеки, който има претенции да коментира скаларни вълни и всичко свързано с темата, да гледа двата документални филма на Borderland лаборатории (Петер Линдеман):
http://lib.mazeto.net:8080/Filmi/Tesla/Tesla-s%20longitudinal%20electricity.mp4
http://lib.mazeto.net:8080/Filmi/Tesla/Tesla%20transverse%20and%20longitudinal%20electric%20waves.mp4
И двата филма ги има и в video.google.com
В тези видео филми ясно е посочено формирането на надлъжната електрическа вълна и нейните свойства.
Vetap:
Използвам топка с диаметър около 180mm. - китайска. Консумация на празен ход - 192mA. При доближаване до нея на енергоспестяваща лампа 20W, лампата свети, но с не пълна яркост, (може би с 1/4 до 1/8 от нормалната) и консумацията се покачва до 196mA. При доближаване до топката на още една лампа, двете лампи светят с еднаква яркост = на яркостта на първата лампа и консумцията се увеличава до 201mA. Лампите се разполагат в непосредствена близост до кълбото.
За да се направят по - прецизни измервания трябва да се измери яркостта с лукс метър.
Пак остава въпроса - дали плазмената топка е най - добрия източник на надлъжни вълни? Може би качерът на Бровин или Тесла трансформаторът ще дадат по - добри резултати.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия