Справочници, схемотехника, теория > Справочник
Вярна ли е формулата E=mc^2
teofilius:
Д-р Кирил Чуканов в едно от изказванията в книгите си споделя, че неговите плазмени реактори на изкуствени кълбовидни мълнии идеално могат да служат за ускорители многократно превишаващи с изходните си параметри и май-огромните и скъпи съществуващи ускорители...
При обикновените бобини знаем че съществува индуктивно съпротивление, поради което намалява тока в проводника, което можем да сравним донякъде и с по ниска скорост на електроните в проводника. Причината е собственото магнитно поле на електроните, което влиза в реакция с пространството и се проявлява като съпротивление, както в проводник така и в във вакуум. В съществуващите ускорители се използва електрическо поле за ускоряване и огромна енергия целяща да компенсира магнитното съпротивление на ускоряваните частици спрямо пространството. Ако ускорителя представлява бифилярна бобина от свърхпроводник, при положение че ускоряваме електрони , магнитното поле на електронния ток ще е нищожно, скоростта огромна - съизмерима на свръхмощен ускорител...
vitan:
--- Цитат на: teofilius в Ноември 08, 2009, 03:26:18 pm --- При обикновените бобини знаем че съществува индуктивно съпротивление, поради което намалява тока в проводника, което можем да сравним донякъде и с по ниска скорост на електроните в проводника. Причината е собственото магнитно поле на електроните, което влиза в реакция с пространството и се проявлява като съпротивление, както в проводник така и в във вакуум. В съществуващите ускорители се използва електрическо поле за ускоряване и огромна енергия целяща да компенсира магнитното съпротивление на ускоряваните частици спрямо пространството. Ако ускорителя представлява бифилярна бобина от свърхпроводник, при положение че ускоряваме електрони , магнитното поле на електронния ток ще е нищожно, скоростта огромна - съизмерима на свръхмощен ускорител...
--- Край на цитат ---
В тоя начин на мислене mi68 е по-добър. Малко има аналогия с миксер: слагат се някакви понятия, няколко истини, няколко полуистини, ждурка се на максимална скорост и каквото излезе.
Донякъде нещата са така, ама до някъде. Да не обидя повече когото и да е няма да почна да анализирам изречение по изречение. Тая бифилярка почнахте да я ползвате като пенкиелер, а тя е най-добра само като приемник на енергия и май толкова.
A за Чуканов - така е. Но гледах един руски документален филм - руснаците са имали такава установка доста по рано. Може по линия на сътрудничеството нещо да е имал вземане-даване с тях...
mi68:
Формулата е E=m0c^2 където m0 е маса на покой. Това понятие е силно абстрактно,маса на покой спрямо какво не е уточнено. Равенството показва,че системата е инерциална(затворена). В неинерциални системи(незатворени) равенствата се превръщат в неравенства. За това се въвежда неотрино(антинеотрино) неравенствата да станат равенства и да въжат законите за запазване. При анихилация и синтез на електрон-позитронна двойка освен гама лъчи се излъчва(приема) и неотрино. Вижте опити на Мария и Фредерик Жолио-Кюри през 1934година,сега сме 2009година.
vitan:
--- Цитат на: mi68 в Ноември 08, 2009, 08:06:34 pm ---За това се въвежда неотрино(антинеотрино) неравенствата да станат равенства и да въжат законите за запазване.
--- Край на цитат ---
Да де, но потока космическо неутрино не пронизва земята с цел да балансира разни уравнения. :)
Според Тесла потока космически Етер (неутрино) във Вселената се върти (съответно трябва да има център на въртене!). Той описва нещата долу горе така:
Етера се върти, а светлината се движи по права посока. Ако Етера е водовъртеж, а светлината е моторна лодка движеща се по права линия напред, то тази лодка отстрани гледано се движи на скокове по водата.
Аналогична е причината за квантовите скокове, която официалната физика до колкото знам се прави на разсеяна да ги обяснява. Може би защото трябва да зададе и въпроса: Какъв центъра? Защото заради този Етер ядрото на земята е горещо, а слънцето свети... :) 8)
Последното изречение го казва проф. Константин Мейл и за мен е много логично.
mi68:
Така е. Ако се разчита само на масата на Слънцето то одавна да е свършило. То си свети и преобразува тъмна материя явно има още резерви и ще свети още дълго.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия