Автомобили, топлинни машини, алтернативни горива > Други ДВГ и топлинни машини
Tesla Turbine
montanar:
На практика имаме два идеални енергоносителя - единият е електическият ток (електроните) а другият е плазменият ток (демек йонната тяга там след йонизацията можем да получим идеален вектор сила) само де и двете са твърде специфични
Радико:
--- Цитат на: montanar в Март 20, 2020, 08:51:04 am ---Радико - единствено условията определят енергоносителя - а условия да искаш ....
--- Край на цитат ---
Енергоносителя го определя конструктора не условията.
Обаче, КПДто на подобни машини на обсъжданата в огромна степен се влияе от избора на флуид. Карно се е интересувал от чисто теоретичната част на нещата и ги разглежда извън фазовия преход. Практически е много трудно да се построи машина работеща извън фазовия преход май само Стърлинга е такава машина. Аз поне друга не знам. Поради тази причина Ренкин прави допълнение към цилъла на Карно влчващо във уравнението и превръщането на течността в газ и обратно "фазовия преход" и се получава че половината, поне половината енергия се губи в прехода и не може да бъде оползотворена та тези 60% които дадох за турбината те са според цикъла на Карно демек идеализирани сметки според Ренкин като пресметнеме и енергията загунена за фазовия преход стават на половина поне 30% КПД. Това при флуид Н2О. При ползване на други флуиди със по ниска специфична енергия на фазовия преход нещата се променят и КПД расте а едновременно с това се понижава и работната температура. Говоря за различни органични вещества. Примерно нафта тя е ползвана успешно много отдавна още през деветнайсти век има и други по подходящи флуиди.
juliang:
Радико, виж една парна турбина. В нея не се допускат капчици вода дори и в последните степени - и най-малката капчица води до жестоки язви по лопатките и разрушаване.
За да вкараш пара под смислено налягане без в нея да има капчици, ти трябва температура от поне 250-300 градуса. Вкарваш тая пара и тя по пътя си се разширява и изстива. Няма как да не се разширява, тъй като трябва да имаш разлика в наляганията преди и след всяка степен. А разширявайки се, изстива.
И имаш една турбина дет съвсем примерно на входа имаш 300 градуса и 50 бара, и 120 градуса и 5 бара на изхода. И с'я трябва да загрееш отново същата пара до 300 градуса. Обаче преди това трябва да я натикаш в котела. Ако се опитваш да я натикаш като пара ... да, можеш да сложиш оргомни компресори, но реално те ще харчат толкова енергия, колкото си получил в турбината. Много по-изгодно икономически е да охладиш тая пара още малко, да я втечниш и тогава с една помпа и с много по-малко енергия да я нагнетиш до 30 бара в котела, където да я загрееш до 300 градуса и да я направиш пара.
Та ... ако разглеждаш само турбината, в нея няма фазов преход. Той ти трябва за да можеш да завъртиш цикъла, и в края на краищата да получиш механична работа, влагайки топлинна енергия.
Радико:
Точно така Юлияне точно това както го описваш се нарича Цикъл на Ренкин. И само малко да те поправя не са 300 градуса ако трябва да сме точни 420 работната пара 450 острата пара. И от 100 до 420 парата поглъща горе долу толкова енергия колкото от 99 до 100 градуса загубите са огромни. Е където може ги утилизират греят водата за битови нужди но не нсвсякъде може. Заради това използването на флуид със ниска специфична енергия на прехода е особенно актуално в момента.
juliang:
Разходите за простото омекотяване на котелната вода са сериозно перо, какво остава за някакви екзотични елементи...
Да, енергийно ще има ефект, но икономически ...
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия