Автомобили, топлинни машини, алтернативни горива > Други ДВГ и топлинни машини
Tesla Turbine
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Радико в Март 19, 2020, 10:03:03 pm ---Ами epwpixieq-1 излиза че все пак съм прав защото тези 120 страници наистина се заместват от една формула. Тогава по това време може и да са били нужни 120 страници.
--- Край на цитат ---
Това твърдение ще го приема със лека насмешка (и след малко ще обясня защо), и за съжаление това което казвате не е така. Казвам за съжаление, защото бих бил много радостен ако трябваше да разбера една форума без да отделям 4 дни за прочитане и анализиране на съжденията на Карно. Но най-интересното е че със сегашните познания всъщност е много поучително да се четат точно такива книги на титаните които са основоположниците на съвременната наука и инженерно мислене, понеже се виждат техните предположения които са изобщо загубени в преписвания и в доста отношения крайно неразбрани да не кажа буквално изкривени.
Сега хипотетично да приемем че вие сте прав, тогава същата логика и разсъждения можем да приложим за 4-те Максуел-Хевисайд-овите уравнения. Ами че тези уравнения би трябвало да описват всичко свързано с електро-магнитните явления, а ние само в този форум сме изписали хиляди страници на тази тема, какво означава това, че не знаем формулите ли? Че колко хиляди книги са изписани за обяснението на явленията които се дават директно от тези формули. Да не говорим изобщо, че преди да дойде Хевисайд и да напише неговите "Лекции по Електро-Магнетизъм", цели 1600 страници, (почти ) никой не е разбирал какво казва Маскуел с неговите формулировки, въпреки че формулите са били пред очите на всички. Предполагам че виждате колко странно звучи вашето виждане представено в този контекст.
Знанието на една формула не предполага познание за динамиката на процесите, казал съм го преди и ще го кажа отново. Човек може сам да си извежда формулите стига да осъзнава динамиката. Обратното обаче не е вярно, тоест познанието на формулите не предполага разбиране за динамиката на процесите.
montanar:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Март 20, 2020, 12:00:57 am ---montanar, понеже имате прелеснот научен начин на изразяване, един конкретен въпрос (със сравнително малко изречения).
Имаме обем, независимо колко голям, 1 cm3 или 1 m3, и този обем е изпълнен от пара при атмосферно налягане. Обема е херметически затворен. Разглеждаме два случая в който се разглежда цялата топлина енергия на парата:
1. Цялата топлинна енергия се отдава през стените на този обем. Какво се получава във вътрешността на този обем?
2. Цялата топлинна енергия се запазва във обема но релативната скорост на частиците става 0 ( или пренебрежимо малка, в сравнение с началното условие ), като имаме нарастване на скоростта на самия обем, пропорционално на извлечената енергия от релативната скорост на частиците (понеже енергията неможе да изчезне). Въпроса е отново какво се получава във вътрешността на този обем?
--- Край на цитат ---
epwpixieq-1 подвеждащ и непълен въпрос :)
Ще ви кажа какво става .....
В случай 1 налягането спада и толкоз парата свива обема си най малко 1600 пъти при понижение на температурата (релативната скорост на частиците - целия обем е релативна система спрямо самият себеси).
А случай 2 е невъзможен :)
Радико:
Първо на монтанар да отговоря:
Да при цикъла на Ренкин всичко си е Окей
Но явно не си забелязал, че във посочените от мен линкове въобще не се акцентира на "Ренкин" по скоро тази дума, това име е за благозвучие. Акцента и смисъла са върху думата ОРГАНИЧЕН. Става дума за използване на флуид по подходящ за целта от Н2О.
epwpixieq-1 всичките тези стотици даже хиляди страници изписани допълнително по въпроса не са обяснения на самото явление а са предложения обяснения и Т.Н. за това как може да се използва въпросното явление. Изчистената същност на всяко явление се обяснява наистина със няколко изречения. Ако не можеш да го обясниш така значи не го разбираш или ти пречи "огромната любов" към обстоятелственноста.
montanar:
Радико - единствено условията определят енергоносителя - а условия да искаш ....
dmitarp:
epwpixieq-1 най-интересният извод от писанията на Карно се вписват именно в една формула:
к.п.д = 1 - Т1/Т2 . От тази формула следват три основни положения за топлинните двигатели:
1. За идеалния топлинен двигател няма никакво значение какво работно вечество ще ползва, може да е течност, газ или твърдо вещество.
2. к.п.д. зависи само от температурната разлика, колкото е по-малка толкова е и по ниско.
3. Не може да превърнеш изцяло топплинния потенциал на работното вещество в механична работа.
Както виждаш в тази формула, а и в писанията на карно никаде не се коментира, вида и конструкцията на топлинния двигател, те нямат значение за идеалния двигател. А по-добри показатели от идеалния топлинен двигател е невъзможно да получиш, ако се получат 70 % от тези на идеалния, ще кажем че имаме перфектния двигател. Такива двигатели съществуват, например големите бавнооборотни дизели, някои комбинирани газово - парни инсталации, някои ракетни двигатели.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия