Автомобили, топлинни машини, алтернативни горива > Други ДВГ и топлинни машини
Tesla Turbine
Радико:
Не бе монтанар не става дума за избор вода или водна пара. Е за това става дума:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Organic_Rankine_cycle
Или това тук:
https://www.mhi-mme.com/products/boilerturbine/ORC_E.html
nizo:
Пък като няма да я правите турбината, поне прочетете резултатите на хората. Хора които са я правили, казват, че един от вариантите е да се ползва пара + водни капки. Температурата обаче измятала дисковете и това водело до аксиални дисбаланси, които водели до бързо износване на лагерите или до самоунищожение на турбината.
Казвал съм го и преди, но да повторим. Тесла предлага тази турбина като не лоша турбина с изключително проста конструкция, която да се произвежда бързо и евтино. КПД-то не е блестящо, но и не е лошо и като комбинираме с технологичната простота, то имаме ПРОДУКТ. Този продукт е бил нещо в онези времена на електрификация.
montanar:
Напълно подкрепям Низо - кое е така е така .......
И аз го пея ма никой не го взема предвид - демек хидроударните ефекти.
а относно Ранкин цикълът си е всичко екстра и си се прилага при лопатковите турбини с пълна сила.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: montanar в Март 19, 2020, 09:06:28 pm ---Отива в шикалки :)
--- Край на цитат ---
montanar, понеже имате прелеснот научен начин на изразяване, един конкретен въпрос (със сравнително малко изречения).
Имаме обем, независимо колко голям, 1 cm3 или 1 m3, и този обем е изпълнен от пара при атмосферно налягане. Обема е херметически затворен. Разглеждаме два случая в който се разглежда цялата топлина енергия на парата:
1. Цялата топлинна енергия се отдава през стените на този обем. Какво се получава във вътрешността на този обем?
2. Цялата топлинна енергия се запазва във обема но релативната скорост на частиците става 0 ( или пренебрежимо малка, в сравнение с началното условие ), като имаме нарастване на скоростта на самия обем, пропорционално на извлечената енергия от релативната скорост на частиците (понеже енергията неможе да изчезне). Въпроса е отново какво се получава във вътрешността на този обем?
epwpixieq-1:
--- Цитат на: nizo в Март 19, 2020, 10:06:25 pm ---Каква пара бе, много изпростяхте вече, прочетете го патента.
--- Край на цитат ---
Относно парата, турбините които Тесла е правил (и на които аз съм поместил снимки) са работили само с пара под налягане. Флуида както е написано в патента е генерално наименование на субстанция (така се пишат патентите колкото се може по генерални, за да обхващат широк спектър), парата, независимо дали е под налягане или не, е вид флуид. Както каза Радико може и с други флуиди, но те трябва да имат по-добри характеристики ( или по-добри ), при фазовите промени на състоянията, както водата. Като се погледне и цената, то реално само един работен флуид си остава.
--- Цитат на: nizo в Март 19, 2020, 10:47:38 pm ---Пък като няма да я правите турбината, поне прочетете резултатите на хората. Хора които са я правили, казват, че един от вариантите е да се ползва пара + водни капки. Температурата обаче измятала дисковете и това водело до аксиални дисбаланси, които водели до бързо износване на лагерите или до самоунищожение на турбината.
--- Край на цитат ---
nizo, дайте информация за тези "хора които са я правили" понеже доста съм изследвал (а както е ясно правя и CAD модел, така че в един момент ще я направя), но не съм срещал "пара + водни капки" а и не виждам смисъл в това, при положение че водната капка, няма да отдели енергия понеже тя вече е отделена от парата за да се синтезира тази водна капка. И тук се съгласявам с това изказване на montanar:
--- Цитат на: montanar в Март 19, 2020, 10:27:18 pm ---при парата имаме преходни процеси в плътноста на енергоносителя - при водата почти няма.
--- Край на цитат ---
въпреки че изказването не е издържано понеже "преходните процеси в плътността на енергоносителя" са деривативни на други първични процеси, като отдаване на енергията от релативните скорости на частиците, а не първодвигатели.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия