Stanley Meyer transformator

[vlindos]

Здравейте,

Хванах се да правя схемата на Стенли. Направих платката и според мултиметера изходното напрежение и ток са около тези на симулацията. Нямам обаче осцилоскоп за да видя модулираните вълни. Но не това обаче ми е проблема ами трансформатора. Не успях никъде да намеря точно какво напрежение се очаква след него или някакво по-подробно описание за направата му.

Всякаква помощ относно трансформатора би била добре дошла!

Поздрави !!

[vlindos]

След едно дълго проучване ето до какви изводи за "Voltage Intensifier" частта от схемата Stenley Meyer стигнах (долу приложения файл).
Трансформаторът и навивките по него са по патентите му, в тях пише и за бобините и как се свързват, но не пише какви са. Dave и Rave (които правят прословутите репликации) използват описаните в диаграмата параметри за бобините.

Имам следните въпроси:

• Смятате ли че така направена схемата ще има ефект?
• Откъде могат да се купят необходимите материали?
• Могат ли някой от материалите или частите да бъдат заменени?

[Петър]

По този начин схемата няма да върши работа, освен ако не добавиш елементи с променливи параметри, например променлив кондензатор или бобина с регулируема индуктивност. Поне да беше дадена дължината на тръбите и разстоянието м/у тях.

[vlindos]

По този начин схемата няма да върши работа, освен ако не добавиш елементи с променливи параметри, например променлив кондензатор или бобина с регулируема индуктивност. Поне да беше дадена дължината на тръбите и разстоянието м/у тях.

Разстоянието между тръбите е знайно 1-2 мм, дължината на трабите около 20 см, диаметъра на външната тръба 20 мм. Може да ги сложа после. Постнах схемата с идеята някой да си каже мнението и коригира, преди я постнем някъде финално.

Защо е нужно елементи с променливи елементи ?

[koce93]

Този трансформатор според мен е повишаващ и от 12 в. примерно прави импулсите 36 в. Не знам защо намотките му са 0.13 мм., а на бобината 0.72 мм. Би трябвало да са еднакви, защото минава еднакъв ампераж. Тук бобините са отдделно:

[vlindos]

Това е една от схемите от които сам произхождал. Тука една бобина е заземена и няма променливи величини.
Не мисля обаче бобините са отделно (въпреки че на схемата са). Авторът, мисля беше писал, че са на едно място...

Колкото за параметрите в моята схема - взети си от патентите на Stenley. Доколко са верни незнам  .  Прав си за ампеража, но четах някаде, че честотата по различните жици има някакъв лимит - но пак не го виждам като видима причина.

Още един въпрос (съжелявам, ако е глупав) за тази схема: не е ли идеята тока да тече през втората (заземената) бобина ? Защото на първата има диод ?

[Петър]

Да, сега като размислих, може би не е нужно допълнителна настройка през бобините. Ще бъде достатъчна тази от генератора на импулсите!

[koce93]

Аз не зная, защо трябва да има диод. Щом има импулси на първичната намотка ще има и на вторичната. Диода само ще изглади импулсите. А ако има и кондензатор електролитен ще стане прав ток. Може и да греша. Нали импулсите разлагат водата.

[Петър]

Диода реже само отрицателната част от импулса и остава положителната. Щом го е сложил човека сигурно играе някаква роля в процеса. Пък и може да се експериментира с него и без него.

[vlindos]

Диода реже само отрицателната част от импулса и остава положителната. Щом го е сложил човека сигурно играе някаква роля в процеса. Пък и може да се експериментира с него и без него.

Виж посоката във втората схема? Не режи ли само пътя към клетката? Не е ли идеята на диода насочва електроните по една посока а именно през втората бобина? Затова питам не е ли грешна втората схема?

[vlindos]

Външната тръба е с положителен поляритет, вътрешната - с отрицателен. За целта последователно във веригата е сложен диод. Това важи и за двете горепосочени схеми, тоест те са абсолютно еднакви. При втората е пропуснато начертаването на масата в долния на вторичната намотка, но то се подразбира.
При зададени стойности на L (индуктори) + C (водна клетка) с някаква определена собствена резонансна честота, може да се варира с външната честота, докато съвпаднат. Затова в схемата има тримери.

По думите ти разбирам , че движението на електроните е по часовниковата стрелка, т.е това което казва koce93, че диода служи само за изправяне на импулсите. Тогава не е ли грешна първата схема, защото тя позволява тока да тече обратно на часовниковата стрелка.

При зададени стойности на L (индуктори) + C (водна клетка) с някаква определена собствена резонансна честота, може да се варира с външната честота, докато съвпаднат. Затова в схемата има тримери.

За какво говориш?

[vlindos]

Не знам защо намотките му са 0.13 мм., а на бобината 0.72 мм. Би трябвало да са еднакви, защото минава еднакъв ампераж.

http://www.powerstream.com/Wire_Size.htm

На тази страница има описани всички използвани жици като най-малкия ампераж възможен е 0.21А (за втората жица на тороида, носеща високия волтаж?), докато първата жица може да носи 9 ампера. Следователно единствената цел за различните по размер жици е за да бъдат възможни намотките за толкова малко място. Става въпрос за над 800 намотки на тороид с диаметър 4 см.

[Тони]

 Импулса, който се подава на входа на тороида трябва да е променливотоков. След трансформирането му, се пропуска от диода едната полувълна. И тук се получава следното:
  Напреженов резонанс се получава при променлив ток, а електролизата изисква прав ток.
Излиза въпроса? При напреженов резонанс да се използва едната полувълна. Не се получава.
Правих доста експерименти, получава се нещо като резонанс но съм убеден това не е резонансно явление. Захраних тръбите с 12V прав ток и добавих с 30кV диоди 27кV добавка.
Тока при 12V нараства с 3А и газопроизводството се увеличава. В тръбите се появява искрене.

[vlindos]

Импулса, който се подава на входа на тороида трябва да е променливотоков. След трансформирането му, се пропуска от диода едната полувълна. И тук се получава следното:
  Напреженов резонанс се получава при променлив ток, а електролизата изисква прав ток.
Излиза въпроса? При напреженов резонанс да се използва едната полувълна. Не се получава.
Правих доста експерименти, получава се нещо като резонанс но съм убеден това не е резонансно явление. Захраних тръбите с 12V прав ток и добавих с 30кV диоди 27кV добавка.
Тока при 12V нараства с 3А и газопроизводството се увеличава. В тръбите се появява искрене.

Един много съществен въпрос имам тук. 

След толкова време - направих клетката най-накрая клетката. И с прав ток си електролизира  . Обаче все още остава проблема с трансформатора и по точно това за което говори Тони. Значи платката работи като по учебник - излиза импулс и е регулируема както трябва (поне според осцилоскопа). Обаче след изхода ако сложа само една бифиларка както от The Book. Тока си остава променлив (абе въобще тоя импулсен ток - променлив ли се казва?) и няма електролиза. Пробвах с един BYV диод преди бифиларката(бърз високоволтов) - все тая ... Сложих и един траф от захранване за лаптоп преди диода (ама то дава късо?!?!) и пак не става.

Дайте идея как да го изправя тоя ток в правият път?
Да викам ли Чората са бухалката или има и друг начин?

ПС. Бифиларката ми е 10 см (1см диам). 2х100 навивки 22 AWG (0.8 мм). Не е много как трябва ама не трябва ли даде резултат някакъв туй нещо?

[mzk]

Импусният не е променлив ток в нашия случай.

Не стават ясни няколко неща.

1. Каква вода използваш.
2. Има ли електролит във водата.
3. Какво е напрежението за 1 клетка (1 клетка е между 2 пластини, т.е. броя на плочите минус 1)

Ако ползваш само дестилирана вода без калиева основа за електролит няма да се получи..
Не се знае коя схема използваш.