Алтернативни енергоизточници > MEG, INKOMP, комутатори на магнитни потоци, магнитни усилватели
INKOMP (Комутатор на магнитни потоци) - ИЗМАМА
Петър:
Претендирате да сте грамотни а пишете глупости. Какво значение има мултицета дали е китайски или ...... Има просто правило. Мери се с един и същи уред навсякъде или ако имате два им разменяте местата за да хванете грешката. Например аз имам три за напрежение. Двата ми показват горе долу еднакво, а третия има разлика + 5-7 В. Мери се винаги в един и същи обхват и т.н. Да продължавам ли!
За мощност ви давам следния съвет. Намерете си стар електромер, сложете го на стойка и го тарирайте (проверете). Последователно връзвайте лампи - 25......200 Вт. След това каквото имате под ръка-нагревателчета - 500Вт, 1000Вт, ел печки, ел скари. На всеки електромер пише примерно 600 об/кВтч. Засичате с хронометър (всеки GSM има) за колко време ще направи 1 оборот и смятате: Пример 25.8 секунди - 1 оборот - Р=6/25.8=0.233 кВт = 233 Вт.
Успех на всички!
getca:
Здравейте... :)
Аз също се радвам на МЕГ-а на Валери, но ме дразнят недомлъвките, които пораждат и недоверие. За измерванията мога да кажа, че при наличие на импулсни напрежения и токове би трябвало да се използува осцилоскоп, като се вземат предвид и фазовите разлики между тока и напрежението. А такива със сигурност има, тъй като и на входа и на изхода има LC-кръгове. Другото, което ме смущава е твърдението на автора, че входящата мощност не е по-малка от изходящата, но консумацията е за малко време, 2-4мсек и оттук разликата в показанията на уредите. Добре, но...това означава, че и входящата енергия е по-голяма (E=Pt) и следователно МЕГ-а не може да се самозахрани. Значи стигам до извода за измерване на енергиини, а не мощностни съотношения. Може би идеята на Петър за електромера е правилна, но да си отчита консумираната енергия. И накрая формата на изходното напрежение би трябвало да е синусоидална, както се убедих от собствените си опити. Още нещо...при насищане на магнитопровода скоростта на изменение на тока рязко се повишава и консумацията хвръква. Валери използува резонансен кръг на входа за да използува енергията на магнитното поле при затварянето му през шунта. Тук обаче е пълна тъмнина, защото при насищане няма индуктивност и не е ясно как работи този LC-кръг и как ще се акумулира енергията на магнитите за да помогне за намаляване на тока на насищане. Е, с това не искам да кажа, че не е възможно... ??? Просто ви давам тема за размисъл.
P.S. Който разбира руски език може да чете коментарите на Валери във форума на http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=67155#67155
Петър:
Специално проблема със самозахранването би могъл да се реши по следния начин. Взима се един акумулатор и с инвертор се вдига 12/220 В или колко ви трябва и т.н. А от изхода обратно получената енергия се връща естествено изправена, филтрирана пак на същия акумулатор. Също така се включва и някакъв консуматор, например ел. крушка с определена мощност. Следи се системата продължително време - часове, дни , може месец, като се увеличава или намалява мощността на крушката, така че акумулатора да остава винаги зареден.
Какво ще кажете за тази идея?
half:
--- Цитат на: getca в Юли 23, 2008, 12:37:20 pm ---Здравейте... :)
Аз също се радвам на МЕГ-а на Валери, но ме дразнят недомлъвките, които пораждат и недоверие. За измерванията мога да кажа, че при наличие на импулсни напрежения и токове би трябвало да се използува осцилоскоп, като се вземат предвид и фазовите разлики между тока и напрежението. А такива със сигурност има, тъй като и на входа и на изхода има LC-кръгове. Другото, което ме смущава е твърдението на автора, че входящата мощност не е по-малка от изходящата, но консумацията е за малко време, 2-4мсек и оттук разликата в показанията на уредите. Добре, но...това означава, че и входящата енергия е по-голяма (E=Pt) и следователно МЕГ-а не може да се самозахрани. Значи стигам до извода за измерване на енергиини, а не мощностни съотношения. Може би идеята на Петър за електромера е правилна, но да си отчита консумираната енергия. И накрая формата на изходното напрежение би трябвало да е синусоидална, както се убедих от собствените си опити. Още нещо...при насищане на магнитопровода скоростта на изменение на тока рязко се повишава и консумацията хвръква. Валери използува резонансен кръг на входа за да използува енергията на магнитното поле при затварянето му през шунта. Тук обаче е пълна тъмнина, защото при насищане няма индуктивност и не е ясно как работи този LC-кръг и как ще се акумулира енергията на магнитите за да помогне за намаляване на тока на насищане. Е, с това не искам да кажа, че не е възможно... ??? Просто ви давам тема за размисъл.
P.S. Който разбира руски език може да чете коментарите на Валери във форума на http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=67155#67155
--- Край на цитат ---
Ето го и въпросното
http://inkomp-delta.com/page4.html
Но аз тук никъде не виждам твърдението, че мощността на входа не е по-малка от тази на изхода.
Второ: На входа няма LC-връзка, а доколкото съм разбрал от описанието в Патентната заявка, когато я имаше на неговия сайт, работата на комутатора е в постоянен режим на насищане, т.е. индуктивността е сведена до минимум. Патентната заявка я намерих в Бюлетин №6/2007. Всъщност, доколкото схващам именно тази постоянна наситеност е една от предпоставките за нормалната и ефективна работа на комутатора.
Трето: LC контура на изхода не е задължителен и според мен би могло да се мине и без него. Явно Валери сигурно е стигнал до този извод. Снимките, които са публикувани са от миналата година до края на м. юли. Доколкото установих, от тогава насам няма публикувани снимки на изделието. Което навежда на определени размисли. Със сигурност, според мен, устройството вече не изглежда така, както е показвано преди една година.
Четвърто: Налице е явният прогрес между двата видеоклипа - от декември м.г. и сегашният. Докато това през декември явно беше опитен образец с някаква смешна изходна мощност, то сега ни е демонстриран преобразувател(!? забележете!!) с мощност до 5 kW, като се посочва че това вече е реален прототип и че мощност 10kW не е никакъв проблем. А за да го има този прототип, това означава, че той е предназначен за някъде, защото на него едва ли би му бил нужен.
Пето: От горното би следвало да си направим извода защо има наложено мълчание по всичкото това. Преобразувателят на магнитна енергия вече е факт! Той вече е усъвършенствуван в достатъчна степен за да бъде произвеждан. Някой/някои вече са платили за тези прототипи. А този(тези), който го е поръчил със сигурност е извършил всички необходими и по съответен начин измервания, за да се увери в неговата работоспособност! Навярно са съставени и съответните приемо-предавателни протоколи. Тези работи стават само по такъв начин!
Шесто: Всички ние тук, по форумите, можем да си чешем езиците до безкрайност, без да осъзнаваме, че вече живеем в един тотално променен свят! Това, че не го виждаме, не означава, че не е факт. Естествено, може би никога няма да прочетем в пресата или да видим да се говори по телевизията за "автономни генератори на свободна енергия" или пък просто за "свободна енергия". В това съм сигурен. Просто нещата стават и със сигурност са необратими! А ние можем да си разглеждаме несъвършенните прототипи от преди една-две години и дори можем и да се надсмиваме, но всъщност може би се надсмиваме над бъдещето, което просто не ни е дадено да знаем на този етап.
teofilius:
Здравей Халф! Съгласен съм че при постановка със грец и кондензатор тока след греца е по голям от този на входа а също и напрежението , но имам в предвид че при един диод и кондензатор след него , тогава вече говорим за постоянен ток но различно напрежение. Привидно ефективното напрежение и съответно мощност на изхода на диода е по голяма от тази на входа. Всичко което искам да кажа в това отношение е че при използването на такава база не можем да говорим за коректни резултати. Факт е че изходната мощност при ИНКОМП е повече от входната умножена по 1,41 което недвусмислено говори за ефективност над 1 или 100%. Имал съм и личен експеримент с изходна мощност малко над 1 но без да разполагам с нужните материали е трудно да постигна повече. Не отричам че комерсиализацията на ИНКОМП с която се е обвързал Валери е основата на това да не разкрива всички факти във връзка с устройството му, при все че аз нямам недостиг на такава информация. Важно е за всички които се интересуват от изобретението Му да направят нещо практично в тази насока така че от опит да се убедят дали то работи или не работи. Дадената и споделяната тук информация е предостатъчна за тези от вас които имат добри електротехнически умения да направят репродукция на ИНКОМП с КПД поне 1,5 или дори 2 стига да разполагат и с нужните материали. Споделената досега от Валери информация е напълно достатъчна за това и е поне 90 % от това с което той разполага а другите 10 % от това което не споделя е въпрос на практически опит, което няма да бъде разбрано от теоретиците. Всичко което може да прави Валери с изобретението си е да го усъвършенства но принципа си остава същия, така че ако изобщо има нещо което той не е разкрил за сега то е ключовите моменти в по-съвършенните варианти на ИНКОМП. За себе си съм убеден че ако реша да се занимавам с неговото устройство бих могъл да си осигуря нужните за целта материали и да постигна точно същите резултати като ефективност, но за да съм откровен , интересите ми са към реализирането на собствени разработки от които очаквам много по голяма енергийна ефективност. Може би при първа възможност при която разполагам с повечко време ще направя едно от неговите устройства като само принципа ще е неговия а схемното решение ще е лично и ще дам и подробно видео и описание. Факт е че при някои от експериментите с принципа на магнитния шунт , при товар на изхода имам пад на тока на входа, което също е доста интересно. Това че държа на коректността на измерванията ни най малко не означава че отричам постижението на Валери защото и лично съм бил свидетел на достатъчно коректни резултати при него... Теоретично принципа на ИНКОМП не би трябвало да надвишава по ефективност 1 (100%) спрямо вложената енергия но това е само проблем на ограничените ни познания върху познаването на механизмите на електромагнетизма и природата на енергията във Вселената. Реално ИНКОМП работи и всеки достатъчно добър в електротехниката при наличие на нужните материали би могъл да го възпроизведе и основното с което Валери ни превъзхожда за да има наличните резултати е добрия инженерен опит.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия