Алтернативни енергоизточници > Nikola Tesla
Тесла - вълни
montanar:
Казва му се ъглова поляризация и доколкото аз знам и се ползват термините хоризонтална и вертикална......
Но тук останах с убеждението че нещо друго се има предвид......
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Tanas в Януари 11, 2020, 02:41:14 pm ---Браво epwpixieq-1! Каква е честотата?
--- Край на цитат ---
Оптималната честотата ще е различна за всяка ТС ( Tesla Coil ) установка. Тя зависи от много параметри на системата и общо взето, оптимална честота се достига, когато може да се "тегли" най-голяма искра от върховия капацитет, и макар че това не е целта, така се установява, оптималната (или може да се каже, резонансна) честота при всяка подобна установка . Основни неща за спазване са масата на първичната да е (приблизително) равна на масата на вторичната, както и преди кондензаторите да се сложи променлив индуктор за тюнинг на системата. В този случай предполагам само мога да предполагам, понеже не съм я замервал, ще е между 10 - 50 КЦс.
--- Цитат на: Михаил Кузмов в Януари 11, 2020, 11:57:43 am --- Нарисуваната схемата би решила всички недоразумения.
--- Край на цитат ---
Схемата я показвам, макар че хората които имат и малък опит в тази насока им е пределно ясно какво говоря и показвам, най-вече заради вашето желание, за да се изчистят недоразуменията. Свързването на осветителното тяло в първия случай е през зелените линии, а във втория, когато ги пипам с ръце, с черни. И пояснение, първичната има само 1.5 намотки.
И един съвет, щом като има "недоразумения", човек не може да взема крайно становище без да разбере точно какво става, и тогава да прави заключения на база на неговите познания. Надявам се да се съгласите с това логично съждение.
--- Цитат на: Михаил Кузмов в Януари 11, 2020, 11:57:43 am ---, не виждам светене на нишката когато контакта се осъществява чрез искра.
--- Край на цитат ---
Тук сте напълно прав, но и аз никъде не съм твърдял такова становище.
--- Цитат на: dmitarp в Януари 11, 2020, 02:55:20 pm ---epwpixieq-1,
това са твои думи: "Когато вие "запалите" крушка с 10KV напрежение през тялото ви или чрез свързване на две съседни намотки (както е в случая на добавеното видео, което мисля че съм го представял и преди), тогава можете да си позволите да говорите така. В противен случай това което пишете изобщо не отговаря на това което аз демонстрирам." Сравни видеото с думите за да ти стане по ясно, че не си направил нищо.
--- Край на цитат ---
dmitarp, първо видеото изобщо не е представяно и преди, а е наревано вчера (10.01.2020), точно за да се покаже, както на вас, така и на други че това което говорите не отговаря на реалността.
По отношение на крушката сте прав, запалването и не преминава през моето тяло (и всъщност това е нещо което е свъзразно с импеданса на човешкото тяло при такива честоти). Но сега вие вижте какво казвате (цитата който съм посочил), и помислете как така аз "хващам" тези изводи при които крушката свети, нали според вашето а и на Bat_Vanko виждане аз трябва да бъда "изпържен". Нали разбирате че крушката само може да ограничи "тока" които преминава през мен. Вместо (постоянно) опонирате както вие така и Bat_Vanko, може би е добре да се замислите че има електродинамични ефекти които не са ви преподавани а и в последствие вие не сте се сблъсквали със тях и затова не ги знаете. Не е срамно човек да каже че не знае нещо, това което е срамно е на база на нови факти, които противоречат не неговото виждане, той да продължава да отстоява това което "знае", бе да вземе в предвид новата информация.
--- Цитат на: Bat_Vanko в Януари 11, 2020, 02:52:21 pm ---И полученото напрежение на този трансформатор, съдейки по силата на светене на крушката, е около 80 - 100 V. Но потенциала на този трансформатор спрямо реалната земя си в няколко хиляди волта, понеже е без заземление.
--- Край на цитат ---
И тук отново грешите, без заземяване (реално или чрез масивен метален елемент) вторичната на ТС изобщо няма да "работи". И както се вижда от схемета с или без земя, към намотката ( включването на крушката към първичната или вторичната ), тя си свети. А сега с изадайте върпоса, какво е сърпотивлението на тази крушка, и как така "тока" които не е глупав, "решава" да премине през тяло с високо импедансно съпровиление, вместо да си премине през доста по дебел проводник с много по малко такова. И обяснете ако обичате как така съм още между живите. Иначе обяснения и разбирания много. То ако тръгнем да обясняваме то тогва да кажем че имаме 4 уравнения на Хевисдайд-Максуел и те обясняват всичко, какво чудно има в това. Както казах, нещата могат да се обяснят по много начини, но когато има обяснение (или виждане) което не съвпада с реалността, тогава човека даващ това обяснение трябва да си вземе поука и да осмисли разбиранията си поне в тази насока.
--- Цитат на: mi68 в Януари 11, 2020, 05:28:03 pm ---Здравейте,
Това става в режим на стояща вълна в заземен четвъртвълнов вибратор, токът в заземлението е максимален, напрежението минимално, в противоположния край тока е минимален, а напрежението максимално.
--- Край на цитат ---
Тук mi68 е много прав. Не мисля че споделям виждането за "ефира" в пълния му коментара, но това е най-вече понеже нямам достатъчно емпирична информация за такива заключения, а не защото това не е възможно като обяснения за определени явления.
Радико:
--- Цитат на: montanar в Януари 11, 2020, 06:38:05 pm ---Казва му се ъглова поляризация и доколкото аз знам и се ползват термините хоризонтална и вертикална......
Но тук останах с убеждението че нещо друго се има предвид......
--- Край на цитат ---
точно така е. Ъгловата поляризация е нещо съвсем друго. представи си една дълга греда без значение дали дървена или желязна поставена на земята. взимаш един чук и я удряш в единия край от страни след удара по гредата тръгва вълна която я кара да се нагъне като змия. наляво надясно. това е напречна вълна със хоризонтална поляризация. Ако удариш същата греда пак в края но отгоре тя пак ще се нагъне, но нагоре надолу като вълните по водата. това е пак напречна вълна но с вертикална поляризация. при третия вариант удряш гредата челно така, че удара е насочен по дължина на гредата. гредата се отмества малко напред но не цялата едновременно а първо началото и средата, края. въпреки, че изглежда едновременно не е. тази не едновременност се явява надлъжна вълна тя няма поляризация и се разпространява много по бързо от напречната.
montanar:
Малко не съм съгласен .... (бе изобщо не съм)
Тва според мен е импулс без поляризация и си е вълна като деугите но без обособена поляризациия (поляризацията принципно не е задължителна а се ползва с цел икономия на енергия)
Радико:
--- Цитат на: montanar в Януари 11, 2020, 09:10:57 pm ---Малко не съм съгласен .... (бе изобщо не съм)
Тва според мен е импулс без поляризация и си е вълна като деугите но без обособена поляризациия (поляризацията принципно не е задължителна а се ползва с цел икономия на енергия)
--- Край на цитат ---
със кое точно от моето обяснение по горе не си съгласен кое според теб не е вярно от това което съм написал.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия