Алтернативни енергоизточници > Nikola Tesla
Тесла - вълни
Bat_Vanko:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 30, 2019, 07:26:33 pm ---Bat_Vanko, не е така, прочетете малко Тесла, и точно тази му публикация http://www.tfcbooks.com/tesla/1893-02-24.htm ( няма да ви насочвам към точния параграф понеже вие понеже сте уверен във вашите разбирания сам ще го намерите ), където той прави експеримент, при който при промяна на средата около жичката ( това което вие не се сетихте ), при едни и съща честота, влияе върху жичката така че тя нагрява до изгаряне или е напълно студена без каквато и да е светлинна или топлинна емисия. Когато осъзнаете че средата около нажежаемата жичка влияе в голяма степен на това как жичката се държи на база на подадени към нея електрически вибрации, като при ниските вибрации това влияние е почти не осезаемо (и там влияе силно това което се познава като ток на кондукция, докато при високи (над 10-15 Кцс), ток на кондукция изобщо липсва, а се замества от бомбандиране на нишката от частици ( в зависимост от свойствата на средата в която е), ще разберете къде имате пропуски в познанието си.
--- Край на цитат ---
Драги ми Смехурко, когато Ви казах че науката се развива а Вие сте останали във времето на Тесла и в момента само философствате не ми повярвахте. Явлението което се опитвате да представите като "чудо" всъщност в момента е познато дори и на начинаещите радиолюбители като "стояща и бягаща вълна". И понеже виждам че при Вас функциите "четене в оригинал" и "мислене" не могат да работят едновременно, намерете го на български за да го разберете. И наблегнете моля Ви повече на превода защото мисленето явно нещо не Ви се удава.
--- Цитат на: Радико в Декември 30, 2019, 11:45:29 pm ---На клипа ясно се вижда при поднасянето на проводника към сферата, че има две различни явления прекалено малко свързани едно с друго. Теоретично това трябва да бъде едно явление но определено не е. Говоря за ясно различимите и независими едно от друго сияние и дъгов разряд.
--- Край на цитат ---
Радико няма различни явления. Гледаш клипа и не виждаш че там освен сферата и виртуалната маса закачена към крушката има още една реална земя (Земята) и поне една допълнителна "виртуална земя" (тялото на оператора). Потенциалите на всички тези обекти се опитват да се изравнят по въздуха понеже няма друга проводникова връзка. Когато прескочи искрата потенциалите на сферата и едната виртуална земя се изравняват, но понеже са отделна система техният потенциал остава различен от този на реалната земя и останалите виртуални. Е точно към тях продължава да пробива това което ти виждаш като сияние.
ndm:
Радико, плазмата е особено състояние на материята, която строго диференцирано различава съдържанието на азот и кислород във въздуха. Плазмата е заимствала това си свойство от нашата дихателна система, която пропуска само кислорода към белите ни дробове недопускайки азота да ни консервира. А за мълнията, там се получава смесване на плазмите и затова присъстват всички цветове на дъгата.
Радико:
Да Бат Ванко напълно съм съгласен с теб когато обаче разглеждаме и пресмятаме цяата схема. Тогава всичко което казваш е така. Когато обаче разглеждаме двата електрода и газа между тях, тогава нещата описано от теб ми изглеждат ей така: имаме две помпи едната дава налягане от 5 бара и дебит 500 литра в минута другата дава 500 бара и дебит литър в минута. Свързваме изходите на помпите със един тройник към един маркуч дълъг 5 метра и завършващ със пожарникарски струиник. Водата изпомпвана с 500 бара стига до струиника и се разпрашава на мъгла докато тази от 5 баровата помпа излита напред като добре оформена струя. Всичко това едновременно разбира се. Как ти звучи това. Точно така на мен ми звучи обяснението на клипа.
Ndm В момента разглеждаме не същността на плазмата а физическите процеси които предизвикват образуването на плазмата.
И приятно посрещане на новата година. Догодина продължаваме дано да е по успешно.
Bat_Vanko:
Отново си в грешка Радико, помпата е една, струйниците са два. А да разглеждаш само двата електрода и газа между тях е все едно да се вървиш по релсите срещу идващият влак и да се притесняваш че ще се спънеш на някоя траверса.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: dmitarp в Декември 30, 2019, 08:02:07 pm ---Не ми се занимава да правя пълен анализ на документа, но ми се струва че е фалшив. Лампите през 1893 година са изглеждали малко по друг начин.
--- Край на цитат ---
dmitarp, как така на база на един поглед веднага преценихте истинността или не на определен документ. Всъщност чели ли сте нещо преди от Тесла за да знаете неговия стил на изразяване? ( това е реторичен въпрос)
Друго точно тази му лекция, която е изнасяна 2-пъти един път пред "the Franklin Institute, Philadelphia, February 1893" и втори път пред "the National Electric Light Association, St. Louis, March 1893", не само че са били публични лекции (ако знаете какво значи това) но са и били най-посещаваните лекции давани от тези сдружения по онова време. Надявам се да сте чували за "the Franklin Institute" ( но по-вероятно е да не сте ). "the Franklin Institute" е най-старата научна институция, създадена с образователна цел, в САЩ ( https://www.fi.edu/).
Не ви прави чест да си позволявате да говорите некоректни неща още повече без да си направите и най-малко усилие да проверите допълнителни източници а те не са малко:
https://www.fi.edu/sites/default/files/NikolaTesla_CaseFileReports_TheFranklinInstitute.pdf ( наградата дадена от Франклин института на Тесла, за изнесената лекция, която ви казвате че е "фалшива")
https://www.nature.com/articles/048136b0 ( лекцията е публикувана в списание Nature, но явно ще трябва да вземем вашата дума за "фалшивост". И ако това не ви е ясно, това списание е съществувало и тогава и точно понеже е отразявало такива напредничави идеи, като тези на Тесла, както и на много други разбира се, е достигнало до авторитета който има сега)
https://teslasciencefoundation.org/lectures/ ( публичните лекции които Тесла е изнасял)
https://web.mit.edu/most/Public/Tesla1/etradict2.htm ( за живота на Тесла, като са посочени отново и публичните му лекции от MIT )
Части от същите тези лекции са публикувани на страниците на "The Electrician", "Electrical Engineer" и "Electrical Review" както и други издания с техническа насоченост. Моля запознайте се първо с това което човека е публикувал ( и може би ще ви е полезно и това което е правил като експерименти) и тогава благославяйте света с вашите прозрения.
--- Цитат на: dmitarp в Декември 30, 2019, 08:02:07 pm --- А и дори да е истински ще спомена само две неща, първо минава се през волтова дъга, което гарантира, че се генерират електромагнитни вълни в много широк честотен спектър. Другото което е, достъпните лампи по-онова време са били с много съмнителен вакуум, и нишката им е била от въглерод. Съмнявам се Тесла да е използвал лампи с нишка от платина, които също са били известни, но като се има предвид, че Тесла е правил хиляди опити едва ли е ползвал точно такива, нямало от къде да ги намери. И най-важното , лампите са включени директно през волтова дъга, към източник на енергията и с двата проводника, съвсем очаквано е да светне.
--- Край на цитат ---
Отново съмнения и спекулации, отколкото прочитане на това което Тесла е писъл. ( нищо ново )
Не само от платина но и от злато и сребро. И понеже не сте чели неговите записки за експериментите му, ще ви кажа че Тесла е правил голяма част от апаратурата си сам. Като се почне от, вакумните крушки, та се мине през трансформаторите ( как мислите че е изобретил това което ние наричаме днес Трансформатор на Тесла, "Tesla coil" ), през кондензаторите та се стигне до всички механични устройства които е изобретил. Вие имате "престава" за живота и дейността за този човек на вашето "виждане" и "разбиране" на база на времето ни действителността без изобщо да се задълбаете и да прочетете. Това за хора, като вас, които претендират че имат познание за нещата, но по-скоро изглежда да са били индуктринирани с това "познание", отколкото да са го придобили сами, е направо плачевно.
В допълнение, Тесла, е "светвал" лампи и без "двата края" да са включени към волтовата дъга. Вижте схемата ми с "виртуалната земя", като лампата може да се премести и към капацитивността на върха (между капацитивността и намотката), та даже и без такава може да светне, стига самата лампа сама да има капацитивност с определено съотношение, спрямо разпръсната капацитивност на намотката, която да играе същата роля.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия