Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място
Радeв:
Утре ще изпробвам една конструкция на капаген на полянката зад блока /ако не вали/. Заменил съм микровълновия траф с ТХО и ще го захраня от акумулатор. Мащаба на цялия макет е 2 към 5. Правя го от чисто любопитство, както бях споменал по-горе, не смятам че е правомерно да се разхищава жизнения етер за енергийни цели. А пък и това май е като да дадеш нож на малко дете, можеби за това Тесла е унищожил черната кутия и повечето си проекти.
Един познат със изключително развити способности, който знае с какво се занимавам ми подшушна /без да съм го питал/, че това което търся няма да дойде от тока. А при въпрос: "А ми от водата ли?", той само се подсмихна.:)
mi68:
Цаката е в електростатичната индукция. Тъй като електроните са инертни и скорост от порядъка на сантиметри в секундата то те задействат някъкъв механизъм на безинертни заряди и образуване на електромагнитна вълна със скорост 300 000км/сек.
Капанадзе ползва искрище и високонапрежение и да хвана логиката бая се озорих. При еднопроводно свързване на генератор със собствен капацитет (сфера), чрез проводник, възниква стояща вълна, със скорост на разпространение 300 000км/сек и зарежда и разрежда сферата. Този ток е токът на разместването и няма нищо общо с тока на проводимостта на инерциалните електрони. (капацитета на сфера да не се бърка с капацитета на два проводника наречено кондензатор). Въпросът е как да се преобразува тока на отместването в ток на проводимостта. Ползвах индуктивност (теслов трансформатор) и капацитет (плоча). Оказа се най-добре да се ползват КРИСТАЛИ по-точно п-н преходи -диоди. Явно електронно-дупчестата проводимост се влияе отлично от токът на разместването-изменение на електричното поле.
Като гледам Капанадзе преобразува с индуктивност (лично мнение) но това схемно решение не ми харесва. Трябва да се ползват диоди.
П.П. Големината токът на разместването зависи линейно от:
-от честотата-ползва се висока честота
-стойността на напрежението-ползва са високо напрежение
Замислям да ползвам транзистори като диоди да видя ефекта дали ще се засили още повече.
EDM electronics:
mi68, като ти чета постовете - бързо ти схващам логиката, каква последователност! Много компетентно разбиране на материята - Бра-во!
Мисля, скоро ще си българският Капанадзе, а той самият ряпа да яде. Диодитеееее......, те са ключът към СЕ, как не сме се сетили досега :-\. А ако вместо диоди се ползват транзистори, направо не ми се мисли къде ще отиде КПД-то. А къде ще се сложат тия диоди или транзистори - няма никакво значение, въпросът е да ги има. Отивам да включа поялника, да не губя време, трябва да се експериментира.
madsatbg:
Здравейте търсачи на Свободната Енергия.
След като поискрих, в продължение на година, с Трансформатора на Тесла и изгорих няколко мултицета и безброй лампи на 220 волта,
си задох въпроса:
По какъв начин Капанадзе и СР получават 220 волта?
Разделих задачата на две.
Първо си поставих за цел да получа 220 волта, без значение / на първо време /каква е консумацията от захранващия източник.
А следващата задаче ще е с помоща на Високо Напрежение с Висока Честота и разрядник да намаля
консумацията и от там да се увеличи КПД то.
Двата транзистора, според мен , не са просто емитерни повторители.
Емитерния повторител повтаря напрежението и усилва тока, най общо казано.
Но какво напрежение повтаря?
При Капанадзе, в зелената кутия се подава , може би, променливо 220 волта, изработено от инвертор специално "показван" от Капанадзе.Кой знае защо иска да ни обърне внимание на този факт.
При СР обаче няма такъв инвертор.
Да се върнем на двата мощни транзистора.
Каква е тяхната роля?
Според мен те са част от КВАЗИРЕЗОНАНСЕН преобразувател.
СР каза:" Спомнете си какви видове резонанс познавате", в същото време казва, че в установката на Капи и неговата няма РЕЗОНАНС .
Освен това каза, че 220 волта се получава директно от бобините и по много по икономичен начин от инверторите.
Квазирезонансите преобразуватели имат КПД близо до 0.98.
И така въоръжен с подобно предположение се заех да експеримнетирам по следната схема.
Най доброто което постигнах на изхода, на Л3, се вижда от приложените снимки.
Едно от предимставата на квази генератора е , че на изхода е идеална синусоида.
Но... на входа имам 15 вата, а на изхода 8 вата.
/ това е най доброто - най често е 40 вата към 10 вата /
Далече далече от КПДето на квазирезонансните преобразуватели.
И така, да видим сега третото приложение.
Това е схема на Квазирезонансен преобразувател взета от учебниците.
Моля за помощ при изчисляването й. :(
Изискванията са :
- 15 волта захранване
- 20 kHz честота на превключване на транзисторите
- 450 uH ориентировъчно за Lr
- 220 V изходно напрежение
- 150 W изходна мощност.
всяка помощ или идея е добре дошла мадсат
п.с. При показаните снимки ВВ не е захранено.Работи само "нискочестотния" генератор.
getca:
Здрасти, madsatbg,
Полумостовата схема не е подходяща за това захранващо напрежение. Да направим проста сметка при КПД=0.9, макар че ще бъде по-ниско...
150/0.9=167вт очаквана входна мощност;
150вт/(15в*0.9)=11.1а консумиран ток;
2.8*150/15=28а очакван пиков ток през транзисторите...
Как ти се струва дотук ?.. На мен лично не ми харесват тия сметки. ;) Ако все още държиш на това захранване по-добре направи двутактна(Push-Pull) схема и тогава...
1.4*150/15=14а очакван пиков ток, но се усложнява направата на трафа - първична със среден извод. Съветвам те засега да оставиш резонансите на мира. Първо го пусни, а после може да се пробва квазирезонансен режим, който ще облекчи превключването на транзисторите. Това са капризни неща общо взето, особено ако говорим за ефективност 0.98... :) Ако се спреш на този вариант, карай по Марти Браун за прав преобразувател сметките(разбрах, че я имаш).
Поздрави...
ПП...При квазирезонанса няма идеален синус, а деформиран, затова е квази. Първата схеме е доста странна, защото за да се получи мъртво време при превключване на рамената на моста ще трябва генератора да има три нива на импулсите - високо, средно и ниско, хмм...не че е невъзможно, де. ???
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия