Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място
mi68:
Здравейте,
Този опит с транзистори е само закачка. Опит правих с лампи и имаше изгаряне на предпазител 20А за 220В, т.е. количеството води до качество. Лампата светна вътре и стъклото се счупи. Получи се имплозия, ако беше експлозия най-вероятно да беше очите ми набити със стъкла и да окюравея.
Електрическата схема не е нищо особено, интересно е може би диодите в базите на транзисторите. Ако се премахнат двата кондензатора от 1нФ и в т. А и В се включи бобина, каквато е за светодиодите генератора тръгва като "Майслер" т.е. като генератор с индуктивна обратна връзка. Ако не тръгне се разменя начало и край на бобината в точки А и В.
В генератора е важно начало и край на бобините и посоката на навиване. При мен всички бобини са с една посока на навиване и просто обърнах едната, размених ези и тора на палачинката.
Тъй като магнитната и електромагнитната енергия са кинетични, като че ли СЕ не се получи. За СЕ трябва пълната енергия да се увеличи, т.е. кинетичната и потенциалната енергия. Тук имам бифилярки свързани зиг-заг, тип Тесла - резонансно, равняващо се на паралелен трептящ кръг от бобина и кондензатор. С увеличаване на тока честотата се повишава, т.е. имаме ПОВ и предпоставки за самоускоряване. При класически трептящ кръг от бобина и кондензатор честотата намалява заради кондензатора, имаме ООВ и предпоставки за затихване на процеса.
Решението на задачата е в два варианта:
-получаване на електрично поле в безиндуктивни бифилярки
-количеството води до качество, включване на ламповия генератор, 600В/0,1А, 60 вт на бобина, 240вт В.Ч. енергия на полето.
Първият вариант изглежда по-контролируем, втория вариант може би пак ще имам взривена установка.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Април 11, 2021, 08:45:08 pm ---mi68, за твое най голямо съжаление тока не се движи нито центростремително нито центробежно, а праволинейно - по посока на проводника.
--- Край на цитат ---
"праволинейно" и "по посока на проводника" са две различни неща, замислете се върху това (но затова в следващите параграфи). С това не казвам че се съгласявам с това което описва mi68. За да се съглася или не с него, първо трябва да го разбера, а от коментарите му честно не мога, Радико може и да може, и ако е така да обясни, а mi68 ако може да задълбае повече, не така абстрактно може и да излезе по-разбираемо становището си (като това изобщо не значи че ще бъде по-смислено).
Хубаво е като така авторитетно заявявате неща, в едно изречение, да се подплатите с факти които са открити и потвърдени не само от вас и вашето виждане по въпроса, а предполагаемо и от други по-авторитетни от вас колеги от миналите векове ;D
Тока, или по-скоро резултатната електронна вълна, следваща вълната на напрегнатостта ( напрежението ) се движи спираловидно по посока на проводника, по неговата обикновено (но не винаги) цилиндрична форма. Фронта на вълната, спазвайки електродинамичните закони, няма как и другаде да бъде насочена, понеже трябва да е захваната за повърхността на метала ,където всъщност е концентриран електронния облак (или още познат като море от делокализирани електрони: https://en.wikipedia.org/wiki/Delocalized_electron, което всъщност е отговорно за феномена които познаваме като проводимост). Това за първи път е постулирано от Хевисайд, анализирайки Максуеловите трактати (но кой да ги чете разбира се, ние всичко си занем и нищо друго, освен това което са ни преподали не ни трябва). Представете си вълната на напрегнатостта като СПИРАЛА която се движи ВЪРХУ металния проводник. Във природата никъде няма праволинейно движение, всичко се движи по кривини. Така предполагам можете да си представите, как напрежението се плъзга по спирала (и същевременно концентрира, "дърпа" от вътрешността на сечението, към повърхността на метала, свободните електрони) и съответно ги люшка напред назад ( в зависимост от честотата ). Това го бях обяснил преди 4 години но кой да му обърне внимание: https://mazeto.net/index.php/topic,7039.msg88873.html#msg88873
Точно поради това че, при по-високо напрежение имаме "дрифтване" на повече електрони от по-вътрешните слоеве на проводника към повърхността се получава загряването на проводника (понеже електроните не от повърхността, трябва да преминат да се измъкнат от подълбоката метална решетка, и така колкото са по-дълбоко толкова повече съпротивление, към повърхността, те срещат) , а когато се пусне огромно напрежение по проводника той експлодира: https://www.youtube.com/watch?v=-3IbAerYj8I Обратното, когато проводника е под под много ниска температура, това дрифтване на електрони, към повърхността, от централните части на сечението, се минимизира и така имаме феномена наречен "проводимост без загряване" или свръх проводимост. Поради същата причина (на електронния облак по-поръхността), тънките металните ленти са по-добър проводник, при високочестотно напрежение ( което кара електронния облак, по повърхността на метала, да се люшка ), както и при моментни разряди, понеже на единица сечение те имат по-голяма повърхност, в сравнение с кръга, и така имат сравнително по-голям (тежък) електронен облак, който "носи" сравнително по -голяма маса люшкащи се частици и следователно по-голям електронен (по)ток. Това също съм го обаснявал неколкократно в тези коментари (просто потърсете къде се поменава "електронен облак":
https://mazeto.net/index.php/topic,11105.msg109772.html#msg109772
https://mazeto.net/index.php/topic,10788.msg110311.html#msg110311 (дискусия с Радико)
https://mazeto.net/index.php/topic,10788.msg110344.html#msg110344 (дискусия с Радико)
https://mazeto.net/index.php/topic,9853.msg101248.html#msg101248
https://mazeto.net/index.php/topic,10965.msg102858.html#msg102858
https://mazeto.net/index.php/topic,10921.msg102029.html#msg102029
За голямо съжаление, тези неща описани от Хевидайд преди 135 години, все още са пълна мистика за хората които имат инженерно образование и претендират че разбират електродинамика, понеже никога не са им били преподавани така в университета, никога не им е трябвало да се замислят върху това и никога не са чели, така да се каже, основателите на електродинамичната наука. Жалко, много жалко.
За голямо съжаление, тезни неща описани от Хевидайд преди 140 години, все още са пълна мистика за хорта които имат инжинерно образование и претендират че разбират електодинамитка, понеже никога не са им били преподавани така в университета, никога не им е трябвало да се замислят върху това и ниога не са чели, така да се каже, основателите на електродинамичната нука. Жалко, много жалко.
Bat_Vanko:
Господа дървени философи, Радико и Пикси. Свалете поглед от нарцистичните си огледала и спрете да се величаете. Това че някой наизустил имена като Хемингуей и Макферсон не означава че е разбрал техните изказвания. В книгата на акад. Миткевич "Магнитният поток и неговото преобразуване" са представени серия опити доказващи моята теза. Ти Радико освен като откривател на квантовият двигател, имаш ли някакви доказателства за ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛНОТО движение на електрона (изключая неясните твърдения на mi68)?
--- Цитат на: mi68 в Април 11, 2021, 07:47:24 pm ---В тези спирални (палачинкови) намотки импулса на заряда (тока) се движи центростремително.
--- Край на цитат ---
Забележи че става въпрос за ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛНО движение. В кой точно момент от синосуидата тока се движи центробежно и в кой центростремително. И защо едната полувълна се пропуска.
Пикси ти като познавач на творчеството на Хемингуей (или беше Херакъл няма голямо значение), но мене ме интересува можеш ли да разпишеш тука математическият апарат доказващ центростремителното (или центробежното) движение на тока. В противен случай ще си останеш един папагал наизустил някакво име в надеждата си че така ще изглежда интелегентен. Жалко, много жалко, и това са хората които учат другите на наука.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Април 12, 2021, 03:04:48 pm ---Пикси ти като познавач на творчеството на Хемингуей (или беше Херакъл няма голямо значение), но мене ме интересува можеш ли да разпишеш тука математическият апарат доказващ центростремителното (или центробежното) движение на тока.
--- Край на цитат ---
https://mazeto.net/index.php/topic,10965.msg102820.html#msg102820 (за който има възможност да разбере)
И е добре да се прави разлика между Хемингуей, Херакъл и Хевисайд (https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Heaviside), първо от гледна точка на историческата тематика, второ, и много по-важно, от интелектуалния принос които някои от тях са дали, в зависимост от гледната точка, за развитието на човечеството.
Радико:
Бат Ванко опитах се да ти обърна внимание на това каква е "логиката" на Мишо, ти кой знае защо ме изкара, че аз ги твърдя тези неща.
--- Цитат на: Радико в Април 11, 2021, 09:41:21 pm ---Ми Бат Ванко той мишо явно си го представя тока като движение на автомобили по магистрала. Щом магистралата е завита на спирала и автомобилите или ще се движат центростремително "към центъра на спиралата" или центробежно ще се отдалечават. Съвсем логично ЗВУЧИ .
Са че реалността е малко нелогична това е проблем на нашата логика не на реалността.
--- Край на цитат ---
Специално съм се постарал да ти обърна вниманието с цветни боички върху нещата които явно интерпретираш погрешно дали волно дали неволно не мисля да коментирам
Мога само да предполагам, че е породено от последното изречение. Но пак повтарям това не е за тази тема. Иначе ако още не си разбрал ето долу снимал съм една капилярна тръбичка по която флуида тече "понякога" центростремително "понякога" центробежно. Което твърдение аз лично не споделям. Но е факт, че някой хора така смятат и така наричат нещата.
Е са ако повече хора се опитваха да мислят преди да пишат нямаше да имам над 6000 публикации.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия