Алтернативни енергоизточници > Генератори на Tariel Kapanadze и Donald Smith
Генераторът на Капанадзе - всички мнения и конструкции на едно място
MTM:
Като направите Дон Смит. Сте направили и Капанадзе. ;)
epwpixieq-1:
--- Цитат на: Иван Димов в Април 25, 2019, 06:32:53 pm ---Фактите са: Една схема работи при захранване 100% и дава 100% в товара и в загуби, т. е. имаме ЗЗЕ. После същата схема, при включване на ключа К, дава същите 100% в товара и в загуби (даже и още загуби в допълнителната бобина) като при това захранването е 70%. Става ли ясно, че сега ЗЗЕ не се спазва или поне, че идва енергия от някъде другаде?
--- Край на цитат ---
Иван Димов, ще си позволя да направя и трета интерпретация. Схемата при ключа К е включен, има по-нисък комплексен импеданс в сравнение с когато ключа не е включен. Товара, в зависимост от пропорциите на неговите активни и реактивни компоненти, може да бъде повлиян също от това.
Тоест когато ключа не е включен, имаме по-висок импеданс на движението на енергията в системата, независимо колко простичка или сложна ни се вижда тя. Товара който всъщност с само част от консумирана цяла мощност ( от гледна точка на импеданса), да предположим за улеснение, има една и съща потребителна (присъща на товара) мощност. В този режим се черпи, да кажем 100 единици енергии на мощност. Когато включите ключа К, вие променяте импеданса, и понеже се отчита намаляване на подаваната мощност, това означава че намалявате цялостния импеданс на системата, и съответно комплексното съпротивление на системата, срещу подаваната към нея енергия. Така, черпената мощност пада на 70 единици, въпреки че "привидно" имате същия товар. Всъщност цялостния товар е намален, понеже импеданса на системата е намален, или по друг начин казано, движението на енергия през системата е улеснено.
По тази логика привидно може да се заключи, че имаме "извличане" на енергия от някъде, но всъщност е правилно да се направи заключение, че имаме по-ефективна система, с по-добро (намалено) съответствие на импеданса между тази на консуматора (цялата верига със товара ) и тази на източника на енергия, и затова, като цяло, тази система изисква по-малко енергия за своята "работа".
Всичко по-горе обяснено, може нагледно да си го представим като си представим че имаме квадрат, който движим с висока скорост във флуид. Покрай ъглите, и ръбовете на квадрата ще се образуват вихри, които ще намаляват способността му да се движи във флуида, представящи висок импеданс, и така ние постоянно трябва да подаваме 100 единици енергия за да поддържаме движението. Сега, оптимизираме конструкцията, тоест намаляваме импеданса който се проявява само в процеса на движение и то в определена флуида среда над определи скорости, като запазваме обема и масата, но правим конструкцията с формата на издължена капка, вихрите изчезват (или поне са минимизират многократно ) и сега подаваме само 50 ( или 25 ) единици енергия за поддържане на същата скорост, на същия обем и маса. С този нагледен пример директно се вижда, че не извличаме повече енергия от незнайно къде, а че нашата предишна конструкция е била страшно събоптимлана и с модификациите си ние просто сме намерили система с по-малко загуби, която да извършва същата работа.
ventsy74:
Колеги според вас възможно ли е да се получи резонанс от долната схема?
juliang:
--- Цитат на: ventsy74 в Април 26, 2019, 10:13:37 am ---Колеги според вас възможно ли е да се получи резонанс от долната схема?
--- Край на цитат ---
Всяка една конструкция има своя резонансна честота, така че е възможно да вкараш в резонанс дори и гумена топка, пълна с въздух.
Иван Димов:
epwpixieq-1, разбрах ти мисълта, но според мен индуктивното съпротивление при включен К е по-голямо, защото токът в двете бобини на трансформатора е пространствено съпосочен. При това положение имаме все едно по-голяма индуктивност. То и честотата се понижава при включване на К. От формулата на Томсън за резонанса се вижда, че ако увеличим индуктивността L примерно 4 пъти, то ъгловата честота ще се намали 2 пъти. Знаем че индуктивното съпротивление е wL. Значи при 4 пъти по-голяма индуктивност ще имаме 2 пъти по-голямо индуктивно съпротивление. С други думи, при увеличаване на индуктивността се увеличава индуктивното съпротивление и би трябвало токът през нашия товар да намалее, но той не намалява, стои си все 3 Ампера. Именно от наслагването на двата тока в бобините на трансформатора се увеличава общото магнитно поле, защото двата тока са в една и съща посока. Ето я формулата за енергията в бобина L.I^2/2. Малко увеличаване на тока води до голямо нарастване на енергията, защото токът във формулата е на квадрат. Преди години имах цяла тема за тези "квадрати", но ми я изтриха, защото казвах, че така се нарушава ЗЗЕ.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия