Алтернативни енергоизточници > Други генератори на електрическа енергия
Може ли електричество да се генерира от въртенето на Земята ?
Радико:
epwpixieq току що изписахте един куп неверни неща. Да не казвам директно лъжи. Да ви припомня малко хронологията на дискусията ни. Вие се намесихте заявявайки:
--- Цитат --- Изследването не може да се приравни на униполярната машина най-малкото понеже нишо не върти проводящия елемент,
--- Край на цитат ---
След което аз съм написал
--- Цитат --- Как нищо да не го върти???
В случая този цилиндър се явява малък сектор от един грамаден диск със размерите на земята. Въпросният цилиндър се върти около земната ос със скоростта с която се върти и земята.
--- Край на цитат ---
Следва вашето изказване:
--- Цитат --- но не се върти по начина по който Диска на Фарадей се върти
--- Край на цитат ---
При което аз ви задавам въпроса НА КОЙТО ОЩЕ ЧАКАМ ОТГОВОРА:
--- Цитат --- Добре щом не е по начина по който се върти диска на Фарадей по кой начин е тогава???
Щом разбираш, че не е така би трябвало да разбираш как точно е.
--- Край на цитат ---
След този въпрос явно ти става ясно къде ти е грешката и и ти взимаш ролята на големият даскал и се опитваш да отклониш демсгогски темата в друга посока за да спасиш селската си чест. Е, в момента се случва точно обратното. Губиш я още повече. Аз чакам ясен отговор на ТОЗИ ВЪПРОС който зададох. Във трета глуха линия няма да влезна. Ако има дискусия с някого ще е КОНКРЕТНО ПО ТЕМАТА
НЯМАМ НАМЕРЕНИЕ ДА ДОКАЗВАМ ПРЕД НЯКОГО ПОЗНАНИЯТА СИ СЪС ТЪРСЕНЕ НА ДОКУМЕНТИ ИЗ НЕТА. АЗ СЪМ ДОКАЗАЛ ВЕЧЕ НЕЕДНОКРАТНО ЧЕ ИМАМ ПОЗНАНИЯ И ИМАМ КАВО ДА КАЖА ТУК ВЪВ ТОЗИ ФОРУМ.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: dymelsoft в Март 30, 2025, 06:37:38 pm ---Интересна статия по темата.
https://journals.aps.org/prresearch/abstract/10.1103/PhysRevResearch.7.013285
--- Край на цитат ---
dymelsoft, оказва се че това е последваща статия, с вече направен практически експеримент, на база на първата им изцяло теоретична такава. Първата им статия, която е основно теоретична (с много сериозна физико-математическа формулировка) е публикувана преди 9 години тук: https://link.aps.org/accepted/10.1103/PhysRevApplied.6.014017
Тези които са практически ориентирани и/или им е трудно да разбират теоретичните форумуировки и имат интерес им препоръчвам да отидат на с. 27 "XIV. SCALING AND CONCLUSIONS", където в рамките на една страница, хора с подобаващо познания, могат да извлекат основна идея за конструкцията на цилиндъра.
krasias:
Специално за Пикси, https://youtu.be/btyTl5RnhzM?si=-2EHcz61-lDz-zd7 , ето и още един https://youtu.be/8ZZp8QFe974?si=Na6WuNjPbdcAgDWB . Това е коректен експеримент.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: krasias в Април 04, 2025, 05:39:07 pm ---Специално за Пикси, https://youtu.be/btyTl5RnhzM?si=-2EHcz61-lDz-zd7 , ето и още един https://youtu.be/8ZZp8QFe974?si=Na6WuNjPbdcAgDWB . Това е коректен експеримент.
--- Край на цитат ---
krasias, Белацкий има приятни експерименти и видеа, но той е далече от авторитет особенно когато става въпрос за сериозни теоретични разбирания.
Относно този експеримент който покзава, който е един от разновидностите на Динамото на Фарадей, като оставим настрана че направил добре установката, всъщност има некоректност, или по точно несъответствие по начина по който провежда експеримента и аналогията която прави. Забележете че когато замерва в началото той замерва само с един проводник който отвежда директно към μA-метъра. Когато прави замерване обаче във случая със запоените към (и въртящи се) със медния диск проводници, те са два срещуположно разположени и съединяващи се на една отново релативно въртящ се (малък) цилиндър. За да бъде втория експеримент коректен той трябва да има само един проводник (въпроса е че установката ще има вибрации) ИЛИ (по-павилно) във първия случай трябва да има два проводника (срещуположно разположени) отвеждащи отново до малкия цилиндър а не директно водещи до μA-метъра. По такъв начин 2-та експеримента могат да бъдат аналогични и само след това може да се правят някакви заключения.
Относно "коректността" на един експеримент както се вижда всичко е във това как мисли човека който го анализира. Белацкий не вижда грешката си ( а тя в действителност не е малка ) както и вие не виждате това несъответствие. По големия въпрос е обаче какво е екдперимент относно това което се разбира под "парадокс" на Фарадей. В по предишния коментар поместих първата страница на публикация където хората явно формулират защо се мисли че има "парадокс".
Когато се оприа до неща в науката където привидно нещата изглеждат (на пръв поглед) парадоксални, обикновенно това е или наше теоретично неразбиране или (много рядко) в действителност имаме теоретични постановки които изключват една друга или имат условности които не са разбрани.
Ето тук попаднах на канал в който човека интервюира един от двамата автория написали първо теоретичната статия и второ на база на нея направили пътривте експерименти и публикували втората статия, на база на която е започната темата: https://www.youtube.com/watch?v=jzHEmphBeFM
krasias:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Април 04, 2025, 11:27:53 pm ---Забележете че когато замерва в началото той замерва само с един проводник който отвежда директно към μA-метъра.
--- Край на цитат ---
Пикси, за пръв път през живота си чувам че е възможно да замериш ток при отворена верига, това направо го включвам към парадоксите. Я по добре прегледай пак видеото и се опитай да не ръсиш такива бисери.
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Април 04, 2025, 11:27:53 pm ---krasias, Белацкий има приятни експерименти и видеа, но той е далече от авторитет особенно когато става въпрос за сериозни теоретични разбирания.
--- Край на цитат ---
Значи Пикси Белецки не е авторитет, че то по същата логика и аз не съм авторитет. Може ли да ми обясниш защо въобще водим тая дискусия, след като според теб само авторитети са способни да знаят истината. Направо ме разсмиваш, за един диск, един магнит и две четки да тръгнеш да търсиш авторитети и да не знаеш къде е парадокса, това направо си е смешно.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия