Автор Тема: Замислено за Науката - Движението като основно свойство  (Прочетена 1478 пъти)

Неактивен hristo

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 112
https://www.youtube.com/channel/UC3Cv4yGgu3ohzfDVkQPlXUg
Видео канал : Вдумчиво о Науке - Замислено, за Науката представя авторски цикъл лекции на д-р Юрий Иванов РАН в който се оборват общоприети съвременни погрешни схващания и теории в Науката. Изгледайте първо видеата и после ще си говорим:


https://www.youtube.com/watch?v=YnreT5Ha1ic&list=UU3Cv4yGgu3ohzfDVkQPlXUg

Юрий Иванов е руски учен д-р на науките от Руската Академия на Науките, съкратено РАН, които има свой научен труд наречен Ритмодинамика - авторска книга, в която е описана теорията обясняваща ЗАЩО телата се привличат и КАК се привличат, основно се говори за Движението, като основа за разбирането на природата.

https://www.youtube.com/watch?v=qz0X-QdVkSY&list=UUNqMyJSK_8r7wagJt2mHkSQ&index=1 това е неговия видео канал където може да се запознаете с неговите трудове.

Ето едно малко анимирано клипче 32s за пример:
<a href="https://www.youtube.com/v/0DwUN38peRc" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/0DwUN38peRc</a>
<a href="https://www.youtube.com/v/JqK5Ocu8NPE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/JqK5Ocu8NPE</a>
И реалното корабче построено със пиезоизлъчватели образуващи фазова разлика 1/4 ламбда между тях си две вълни, които излъчват дефазирани.

1. За да се движите по права линия 1D, трябва да имате точка опора на плоскост 2D;
2. За да се движите по плоскост 2D, трябва да имате точка опора в пространството 3D;
3. За да се движите в пространството 3D трябва да имате точка опора в четвъртото измерение 4D.
« Последна редакция: Октомври 09, 2020, 10:23:14 pm от hristo »

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 758
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Айде леко така да проанализираме лекцията .....
Автора поставя въпроса какво е пространство.
После пространството го пълни с ефир. (без да дава никакво определение за ефир)
И ни казва че Нютон никъде не е споменавал ефир ама все пак ефир има и тоя ефир но влияе на нищо няма никакво материално изразяване няма как да се детектира ама дай да верваме че го има ......
И да е по-весело в стил Капанадзе ни показва един аквариум де уж е детектирал ефира.
После почва да тепка някакви пълни тъпотии а за капак и бърка понятия и принципи.
Обяснява ни че телата се движат с абсолютна и относителна скорост (нищо ново)

И накрая се оказва че се опитва да ни продаде книжката си  ;D
И за да е по-убедителен изкарва конвенционалната наука предубедена и тесногърда ....... ама защо конкретно не става ясно щото реално до тоя момент нищо не е казал показал а за доказал да не говорим.
Ш чакаме чудо аквариума детектор на ефира да се прояви.

За мен това е едно тепкане без нищо ясно казано освен че пространството го нарича ефир но пространството си остава пусто както и до сега си е било ама ние ш му казваме ефир че нали трябва да си продаваме кнжките........

Неактивен hristo

  • Подготвен
  • **
  • Публикации: 112
Здравейте Монти, явно сте пропуснали книжката е безплатна за четене http://rhythmodynamics.com/ru/rd_2007ru.htm http://rhythmodynamics.com/library/rd_1997.pdf

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 758
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Нема безплатен обяд ;)
Поразрови и ш разбереп за ко иде реч.

Цитат
Для решения задач необходимо:

        Понимание сути, важности и новизны предлагаемых идей.

        Желание воплотить эти идеи в реально действующие технические устройства.

        Видение перспектив (в том числе коммерческих).

        Понимание того, что в процессе реализации основных задач неизбежно появление новых открытий и технологий.

        Финансовое обеспечение.


Но ще прегледам подробно книжлето.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 758
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Например това.....
Цитат
Если действие и противодействие по абсолютной величине равны, то лодка плывёт с постоянной скоростью, и в таких случаях говорят: сила действия по модулю равна силе противодействия. А если встречные силы равны, то по какой такой загадочной причине лодка плывёт?, ведь сумма действующих на неё сил равна нулю!
Коментара ш го оставя на вас.  ::)

А до преди това нищо конкретно само бла бла.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 758
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Цитат
Ритмодинамика представляет собой конкретный способ отображения явлений природы через геометрическое их моделирование в виде волновых процессов.
Вълни в какво? в ефира които вълни няма как да измерим ли? А всички останали аналогии са с кинетични вълни които имат среда преносител.

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 555
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Отдавна се каня да коментирам въпроса но все нещо ме отклоняваше. Ето сега удобен момент. Та става дума за прословутият експеримент на Майкълсън доказващ, че етер не съществува.  Та аз имам един въпрос относно експеримента на който не намирам отговор. А той е:
Защо постановката не отчита интерференция. След като разстоянията O-N иO-M според условията на експеримента са равни???

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 758
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Радико тая установка си е жив интерферометър от най чист вид - и точно на базата на интерференция са се опитвали да видят нещо.

И да добавя към горните ми бълнувания относно ефира и тинтириминтири....
Ако се замислим относно ефира и дали той го има трябва да го установим експериментално а за целта трябва да го накараме да взаимодейства (обменя енергия) щото докато това не се случи няма как да го установим а до преди това да се случи ефира си остава само една хипотеза.

Неактивен GreenHulk

  • Сериозен
  • ****
  • Публикации: 1 136
  • Пол: Мъж
  • Астронавигатор
А ако "ефира" или Етера не е нещо материално, с което да взаимодействат грубите инструменти на официално установената сега материалистична наука? Кво прайм, заравяне на главата в пясъка ли?

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 758
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
GreenHulk ОК ефира не нещо материално и не обменя енергия с материалното - тогава не ме е*е - аз в църкви не ходя и не вярвам в приказки.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 758
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА


Интаресна дискусия.
<a href="https://www.youtube.com/v/sGcakpd95Zw" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/sGcakpd95Zw</a>
« Последна редакция: Октомври 10, 2020, 06:50:59 pm от montanar »

Неактивен Радико

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 555
  • Пол: Мъж
  • Преди сламката е гредата
    • http://martinov-radiko.blogspot.com/
  • Скайп: radiko1a
Радико тая установка си е жив интерферометър от най чист вид - и точно на базата на интерференция са се опитвали да видят нещо.

И да добавя към горните ми бълнувания относно ефира и тинтириминтири....
Ако се замислим относно ефира и дали той го има трябва да го установим експериментално а за целта трябва да го накараме да взаимодейства (обменя енергия) щото докато това не се случи няма как да го установим а до преди това да се случи ефира си остава само една хипотеза.
Така де интерферометър е и какво е показал този интерферометър. До колкото схващам показал е, че във двете рамена светлината отива и се връща за абсолютно едно и също време така ли???

Неактивен VITAN

  • Стабилен
  • ****
  • Публикации: 939
  • Monkey see, monkey do...
    • Monkey see, monkey do...
Ако се замислим относно ефира и дали той го има трябва да го установим експериментално а за целта трябва да го накараме да взаимодейства (обменя енергия) щото докато това не се случи няма как да го установим а до преди това да се случи ефира си остава само една хипотеза.
Да хванат неутрино правят супер сложни постановки.
Да хванат по няколко бройки за доста време.
Иначе неутрино потока през Земята за 1 секунда е с уникална плътност.

Не, че не съм го казвал, но е по-лесно да гониш Михаля, отколкото да се замислиш...

Неактивен технократ

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 362
  • Пол: Мъж
  • Не е важно знанието а разбирането
Отдавна се каня да коментирам въпроса но все нещо ме отклоняваше. Ето сега удобен момент. Та става дума за прословутият експеримент на Майкълсън доказващ, че етер не съществува.  Та аз имам един въпрос относно експеримента на който не намирам отговор. А той е:
Защо постановката не отчита интерференция. След като разстоянията O-N иO-M според условията на експеримента са равни???

Чудя се още как тогавашните експериментатори извършили опита, разчитат на интерференция. Ако има ефирен поток по посоката на  ОМ рамото на интерферометъра, то на отиване лъчите ще пресрещат ефирният поток, и ще се забавят точно с толкова, колкото ще избързат когато се връщат отразени и се возят на ефирният поток. Крайният резултат ще е едновременно пристигане на лъчите от ОМ рамото и ON, и няма да има интерференция, защото няма да има разлика във фазите на вълните възникваща при отклонения, във не-едновремеността на пристигане на вълните до интерферентният екран. Стефан Маринов е правел експеримент с еднопосочно движение на лъч светлина,( Експеримента на Маринов със скачените спусъци, за който не мога да намеря дословна информация в нета, може би нарочно недостъпна. Има ли информация за този опит на Маринов тук, щото не мога да ровя и не съм открил тук, нищо за този експеримент на Маринов, и ако има инфо, то моля да се извади от модераторите.) и е открил движение на земята, спрямо ефира, или абсолютното пространство.  Даже е открил с каква скорост земята се движи спрямо това нещо, ефир или празно абсолютно пространство.

Неактивен montanar

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 1 758
  • КЪРТИ ЧИСТИ ИЗВОЗВА
Радико да. И за това се съди точно по интерференционната картина.

Свойтво на интерференцията е да умножава многократно промени в средата и енергията и да ги показва.
И точно това свойство се ползва в тези устройства.