Алтернативни енергоизточници > Теории, хипотези, физични опити

Как да направим СЕ БЕ

<< < (25/32) > >>

krasias:
Димов много добре те разбираме, ама ти не разбираш какво правиш. Тръгнал си да вадиш СЕ от ЗЗЕ, е тоя номер няма как да стане колкото и да се напъваш да смяташ. А за НЛОто май изобщо не знаеш как се движи, много са далече от нашата физика.

merlinbg:
Няма как КПД-то на климатика да е по-голямо от 1, ако говорим за КОП съм съгласен, но това вече е съвсем друга бира. Климатика взима "допълнителната енергия" от атмосферата, затова КОП-а (коефициент на преобразуване) е по-голям от еденица. Ако монтираме външното и вътрешното тяло в едно херметично и изолирано помещение, тогава и КОП-а ще падне под 1.

Радико:

--- Цитат на: merlinbg в Октомври 14, 2020, 03:59:56 pm ---Няма как КПД-то на климатика да е по-голямо от 1, ако говорим за КОП съм съгласен, но това вече е съвсем друга бира. Климатика взима "допълнителната енергия" от атмосферата, затова КОП-а (коефициент на преобразуване) е по-голям от еденица. Ако монтираме външното и вътрешното тяло в едно херметично и изолирано помещение, тогава и КОП-а ще падне под 1.

--- Край на цитат ---
Така е даже и по зле стоят нещата със климатика. Той реално е устройство за транспортиране на енергия. Поради това входящата енергия не е тази която навлиза по кабела а тази която навлиза от въздуха в изпарителя. Та сметката е съвсем друга.

hristo:

--- Цитат на: EDM electronics в Октомври 09, 2020, 04:44:27 pm ---hristo, схемата която си дал е НЕВЪЗМОЖНА!
Още на първия последователен трептящ кръг ще даде на късо.
Последователния трептящ кръг има съпротивление равно на активното на намотката и кондензатора, т.е. клонящо към 0.
О'ра, мислете, не се доверявайте на разни схеми на шушляци от Интернет и техните тъпотии... :)

--- Край на цитат ---


Айде СЕ пак БЕ : имаме мрежов траф, който има съпротивление Zвх.тр.=Ra + XL; СЕ момента е: с добавяне на -ХC -> нулираме XL и получаваме  Zвх.тр.=Ra , секрета тук е да имаме ХC = XL (резонанс); И това е всичко СЕ приятели.

Bat_Vanko:
Иван Димов разбирам твоята изчанчена логика: значи първото и най бавното гюле наистина има най ниско КПД. То предава 1% от своята енергия на лодката и 99% на останалите гюлета, но те не са полезен товар. Докато последното (най бързото) отдава 100% от енергията си на лодката. Решението тука е да има попътни гюлестанции (подобно на бензиностанции, но движещи се със скоростта на лодката). Едно време военните джугани имаха по едно ремарка цистерна за ГСМ, но пак им се налагаше да спират за да заредят (не е ставало в движение).
Но реалността е различна: първото гюле отдава цялата си енергия най ефективно и се изтрелва наобратно с максимална скорост. Но неговата енергия се разпределя между лодката и останалите на нея гюлета. Докато последното продължава да се движи след лодката с някаква остатъчна скорост и тази енергия не може да бъде усвоена поради факта че то вече е извън борда. А тази остатъчна енергия е придобита в резултат на изхвърлянето на другите гюлета и ние реално я изхвърляме през комина.
Според мен най добре е всички гюлета да се изхвърлят едновременно в началото. Така те ще предадат импулса си единствено на лодката и няма да се ускорява нищо друго освен полезният товар. Това най лесно може да се реализира като се взриви ядрена бомба след кораба. И ускорението и импулса ще бъдат аналогични с изхвърлянето на всички гюлета едновременно, но да му мислят тези дето са на борда.

Навигация

[0] Списък на темите

[#] Следваща страница

[*] Предходна страница

Премини на пълна версия