Алтернативни енергоизточници > Nikola Tesla
Физика на скаларните вълни
dmitarp:
Няма как да знам какво се е случило, първо защото това са паралелепипеди, които могат да се завъртят по различни начини и въздушното съпротивление да окаже различно въздействие и на двата еднакви паралелепипеда. Колко пъти повтори опита, 1, 2 или 100 или 100000 пъти. При такава ситуация ти трябват множество повторения за да си сигурен в опита. Аз подозирам че едва ли си го повторил дори и десет пъти. Така, че съвсем очаквано да има разлика.
И това въобще не е извън темата защото всяко тяло движещо се във среда предизвиква вълни, особено такива ъглести тела, върховете им се явяват естествен център ( източник на вълни ), а кой знае може би това са търсените вълни.
технократ:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Юни 10, 2020, 08:57:19 am ---Мисля че ще е трудно човек да постави под съмнение Нютоновата механика, или изобщо експериментите в които може директно да се видят взаимодействията между силите и телата, така че да оставим тази част от физиката настрана. Коментара ми относно вълните и тяхното разпространение е във съвсем друга посока обаче. Да попитам (реторично) някой виждал ли е как електромагнитната вълна се движи? Всичко което чертаем и си представяме, поне по отношение на тези вълни, е базирано на вторична че и третина информация. Например как се движи електромагнитната вълна по повърхността на метал (заобграден от диелектрик), как се движи във вакум, как св движи през диелектрик ( да кажем въздух ). Всички тези вълни се подчиняват на едни и същи природни закони но средата(дите) в която се разпространяват им предава различно изражение ( структура ), въпреки това навсякъде те се преставят по един и същ начин. Не мисля че това ви е правило впечателние.
Същия пример е със вълна създадена от дълбок подводен взрив. Дълбоко под повърхността вълната, където имаме високо налягане на еднообразна среда, е съвсем различна ( и се предвижва с друга скорост ) от тази която се проявява на повърхността когато имаме гранични среди (и при това, при този пример, изобщо не говорим за проницаемост). Може да се замислите дали няма подобна вълнова динамика и при ЕМ вълните. Например движение на ЕМ вълна по повърхността на метал, или по скоро през диелектрика който обгражда метала докосвайки металната повърхност, как се движи тя? Максуел го е постулирал и Хевисайд го е обяснил, и даже се е опитал да го визуализира като го обрисува с думи, но колко хора го разбират, и да не говорим че графичното изразяване на ЕМ вълната е неправилно. А и откъде да знаем че Максуел и Хевидайд са прави, нали никой не е виждал тази вълна. В моя коментар точно за това говоря. Трябва да имаме изградена смислена картина на явленията а не само да хвърляме навло и на дясно картинки и да им се кланяме като че те са божествената истина.
От друга страна благодаря за линка който давате понеже той е показателен за много неща ( като надявам се сте го прегледали ). Първо има една снимка на интересна книга "The Kelvin problem" (стр. "8") и до нея има надпис с въпроса "дали иновативните изследвания са потискани от установеното познание" ( точно тезата която защитавам и аз ), да оставим че първата точка след това е "да се разглежда критично" всяко познание. Но най-интересното е на стр. 31. Защо ли тези хора които искат да стимулират познанието на интересуващите се във физиката дават да се четат публикации (като първи линкове) от 1891г.? Оставям този въпрос за размисъл.
--- Край на цитат ---
Напълно подкрепям написаното, точно така е.
технократ:
--- Цитат на: dmitarp в Юни 10, 2020, 09:00:42 am ---Няма как да знам какво се е случило, първо защото това са паралелепипеди, които могат да се завъртят по различни начини и въздушното съпротивление да окаже различно въздействие и на двата еднакви паралелепипеда. Колко пъти повтори опита, 1, 2 или 100 или 100000 пъти. При такава ситуация ти трябват множество повторения за да си сигурен в опита. Аз подозирам че едва ли си го повторил дори и десет пъти. Така, че съвсем очаквано да има разлика.
И това въобще не е извън темата защото всяко тяло движещо се във среда предизвиква вълни, особено такива ъглести тела, върховете им се явяват естествен център ( източник на вълни ), а кой знае може би това са търсените вълни.
--- Край на цитат ---
Знае се, по лекият трябва да пада със закъснение спрямо по тежкият, при многократни опити. Но в общи линии може да падат с еднакво ускорение. Такива опити са банални и са извършвани преди столетия, но да видим все пак радико какво ще каже.
VITAN:
Навремето дори в селата, преди да бяха разграбени училищата, там е имало т.н. Нютонови тръби.
Тръба без въздух - в нея топче и перце. И двете падат еднакво.
Въобще такива експерименти се правят в "контролирана среда". Изобщо можете да се извисявате колкото си искате с откриването на топлата вода, това не значи, че изобщо не подкрепяте бизнеса с клавиатури.
Bat_Vanko:
--- Цитат на: VITAN в Юни 10, 2020, 10:42:15 am --- Изобщо можете да се извисявате колкото си искате с откриването на топлата вода, това не значи, че изобщо не подкрепяте бизнеса с клавиатури.
--- Край на цитат ---
+ 10
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия