"Творенията" на Илон Мъск

[VITAN]

Ракетата Starship на SpaceX пак се провали преди да изпълни целите си
Днес.

https://www.mediapool.bg/raketata-starship-na-spacex-pak-se-provali-predi-da-izpalni-tselite-si-news371667.html

....НАСА планира да използва Starship за кацане на хора на Луната през 2027 г., въпреки че програмата е под голямо напрежение, отчасти заради влиянието на Мъск върху Белия дом. Самият Мъск неведнъж е показвал, че е фокусиран върху Марс, а не върху завръщане на Луната.....

1. Руснаците правят ядрен реактор за лунната база с китайците.
2. Я цял форум сте, ще обясни ли някой, защо човек на Марс с "химическа" ракета е ултра безумие?!
И не само откъм цена и десетки хиляди тонове на висока земна орбита... Последното да речем, че го има.

P.s. Ако мислите, че знаете верният отговор - помислете пак. Не е този.

[epwpixieq-1]

Има една много подобаваща американска поговорка: "There is no point of beating a dead horse"   

В момента всичките скъпички проекти на Елон се движат единствено на "life support" с финансиране от различнте федерални ведомства. Когато администрацията се обръне рещу него, като много приближен на Тръмп, при следващите избори, след около 3 години и 6 месеца, очаквам голямо "unscheduled disassembling reentry"  за Мъсковите държавно-интегрирани предприятия. Това разбира се може да стане и по-рано, при условие че Елон нещо се спречка с Тръмп, но в това отношение мисля че е Елон е достатъчно далновиден да осъзнае че трябва да избягва такива отношения, при положение че не желае оценката на състоянието му да се стопи драстично за година-две.

[Радико]

Има една много подобаваща американска поговорка: "There is no point of beating a dead horse"   

В момента всичките скъпички проекти на Елон се движат единствено на "life support" с финансиране от различнте федерални ведомства. Когато администрацията се обръне рещу него, като много приближен на Тръмп, при следващите избори, след около 3 години и 6 месеца, очаквам голямо "unscheduled disassembling reentry"  за Мъсковите държавно-интегрирани предприятия. Това разбира се може да стане и по-рано, при условие че Елон нещо се спречка с Тръмп, но в това отношение мисля че е Елон е достатъчно далновиден да осъзнае че трябва да избягва такива отношения, при положение че не желае оценката на състоянието му да се стопи драстично за година-две.

Знаеш ли? Имам подозрения, че Мъск ще бъде следващият американски президент

[juliang]

Ракетата Starship на SpaceX пак се провали преди да изпълни целите си
Днес.

За първи път бустер на Старшип-а беше използван ПОВТОРНО. Тоест нещо, което при другите ракети по дефиниция е загуба, тук беше използвано да се съберат още данни на практика без някакви съществени инвестиции.
Имаше още някои нещица, дет не ги казват в твоите източници.
Едно от тези нещица беше че т.нар "hot staging ring" беше с абсолютно нова конструкция, оформен така че при запалването на двигателите на втората степен газовете от тях да завъртят бустера в положение за връщане - маневра за която иначе би се използвало гориво. Нещо, което е близко до акъла, но никой никога не се е сетил или не се е осмелил да реализира на практика. И това проработи. Тоест теста показа, че този подход е работещ. Нещо, което не можеш да тестваш на стенд на земята.

Провал е когато Сармат-а който е приет на бойно дежурство не може да излети от шахтата или тръгне към Япония вместо към Украйна ...

[VITAN]

Провал е когато Сармат-а който е приет на бойно дежурство не може да излети от шахтата или тръгне към Япония вместо към Украйна ...

Поехали Василий Иванович с Петькой в командировку за границу. Разошлись
в разные стороны. Встречаются через три месяца. Василий Иванович
голодный, ободранный, а Петька весь в золоте.
Василий Иванович (Чапаев):
-Где взял?
Петька:
- Захожу в клуб, а там в карты в очко играют. Вначале то карта не шла.
А потом один говорит "У меня очко", а я ему ну-ка покажи, а он
"Джентельменам верят на слово"
И тут у меня карта как поперла....

Войната с Китай е назначена на 2026 г.
Бай Илон рече, че на 3-4 седмици ще има Starship стартове.
Конгресмените, разписали парите искат резултат... суборбитални доставки до Тайван.

[epwpixieq-1]

Знаеш ли? Имам подозрения, че Мъск ще бъде следващият американски президент

Прекалено е интелигентен за Американския избирател (и това не е похвала за Мъск  , въпреки че той е голям "bullshitter"), а даже и да имаше такова настроение сред електората, няма как технически да стане понеже, за да може да се кандидатира за президент, трябва да е роден в САЩ (а не само да има US паспорт) а Мъск е роедн в Южна Африка, и поне докато Тръмп не е проявил интерес Южна Африка да стане северно-американски щат  , конституцията не го позволява. От друга страна конституцията на САЩ също може да се променя (допълва), с 67% от вот на парламента, но шанса това да стане е по-малкът от това щатите да се разпаднат първо, на 4-5 локални региона

За първи път бустер на Старшип-а беше използван ПОВТОРНО. Тоест нещо, което при другите ракети по дефиниция е загуба, тук беше използвано да се съберат още данни на практика без някакви съществени инвестиции.
Имаше още някои нещица, дет не ги казват в твоите източници.

Така е бустера беше използван повоторно, след като мина дълго 4-месечно повторно тестване, преглеждане и заменяне на компоненти, за следващия полет и си гръмна както подбвала, в това няма спор  . Едно е да се върне нещо а съвсем друго е да се използва повторно или потретно, да не говорим за десеторно и то бързо ( дори в рамиките на седмица)  използване.  Та Мъск продължава събира мнооооого данни за сметка на данъкоплатците това е ясно  , само нещо не се вижда покрай толкова много (скъпи) данни как ще изпрати нещо до Марс в следващите 2 години, което е типичното Мъсково изказване в областта на научната фатаскита.

Относно новите нещица обикновеено, в компексни системи (независимо храдуерни или софтуерни), промените се правят една по една, най-вече понеже първо трябва да се намери стабилна конфигурация която работи с определени характеристики ( особенно когато се интегрират толкова много компоненти които трябва да работят в екстримни условия ) и след това да се правят промени. Това със "успешното събиране на данни" ( за сметка на данъкоплатците) ще се изтрие мноооого бързо когато има още 2-3 бързо дисинтегриращи се ракети.

[juliang]

...Това със "успешното събиране на данни" ( за сметка на данъкоплатците) ще се изтрие мноооого бързо когато има още 2-3 бързо дисинтегриращи се ракети.

Практиката показа че не е така. Ама изобщо:
<a href="https://www.youtube.com/v/bvim4rsNHkQ" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/bvim4rsNHkQ</a>
7 години след тоя клип тази ракета изкарва в космоса повече товари отколкото ВСИЧКИ останали ракети на всички държави ВЗЕТИ ЗАЕДНО

[epwpixieq-1]

Практиката показа че не е така. Ама изобщо:

7 години след тоя клип тази ракета изкарва в космоса повече товари отколкото ВСИЧКИ останали ракети на всички държави ВЗЕТИ ЗАЕДНО

Явно всичкия този опит, години изпитания и избухвания, нещо не се траслира успешно към решаване на проблемите при голямата ракета, помислете си защо  . Малки ракети, малки избухвания, малки загуби. Големи ракети, големи избухвания, големи загуби (за данъкоплатците разбира се, то иначе на Мъск му е все едно, стига да се говори за Марс ). Има един закон за големите числа, ще ви посъветвам да го проучите.

[juliang]

Явно всичкия този опит, години изпитания и избухвания, нещо не се траслира успешно към решаване на проблемите при голямата ракета, помислете си защо  .

Имам чувството че изобщо не ти е ясно какво се опитва да изстреля Мъск.
Кораба е най-големия построяван някога. Двигателите са със съвсем различна конструкция от използваните досега от който и да е - с т.нар full-flow staged combustion fuel cycle. Горивото е съвсем различно от използваното досега от който и да е - метан. Материала на кораба е такъв, който никой не е ползвал досега - неръждаема стомана. Дори концепцията за връщане на бустера е само на 10-тина години. Разликата е като между картинг количка и болид от Формула 1.

... големи загуби (за данъкоплатците разбира се, то иначе на Мъск му е все едно, стига да се говори за Марс ).

За разлика от всички други космически програми Мъск влага немалко собствени пари в това начинание. Не казвам че е 100% финансирано от джоба му, но не е и 100% финансирано от бюджета на САЩ. Да ми кажеш поне една космическа компания, която не е 100% финансирана от данъкоплатците? Може би Ариана, или Союз?

... Има един закон за големите числа, ще ви посъветвам да го проучите.

А аз ще те посъветвам да проучиш какво изобщо е Старшип-а преди да се изказваш толкоз неподготвен.

[VITAN]

Пикси, не ги разбираме ние тия хай-тек лидери.

Но пък е казано, по плодовете им ще ги познаете. Цитат:

"Кофтито обаче е, че вторият F-16 лети насам вече от цял месец, а първият пък полетя днес за едва 10 минути. Може би пък толкова му издържа батерията, знае ли човек? Като на Киро – 10 минути. Exactly."

П.п. Колко Мъск всеки месец ще обеднява няма да обяснявам.
Данните и тенденциите са публични.
И той като дедо Дони са перестройчици!
Само започват неща, без да ги завършват...

Е, за бай Илон не важи на 100% (а към 80%),
но след всяка Перестройка, следва Перестрелка.
Ние ли не знаем?!

[VITAN]

https://it.dir.bg/tehnologii/ilon-mask-se-otkazva-ot-kolonizatsiyata-na-mars

...Оригиналните планове бяха за две мисии до Марс през 2022 година, а първите хора трябваше да стъпят на Червената планета през 2024 г. Това естествено не се случи. Мъск обаче не спря да говори за колонизацията на Марс, докато рекламира новата си ракета. Последните му планове са за безпилотна мисия на Starship до Червената планета след 1 година. Дали това ще се случи е отворен въпрос.

За първи път Мъск е отказал участие на голямо събитие на SpaceX, посветено на пътешествието до Марс. То се проведе непосредствено след неуспешния девети полет на Starship, а милиардерът е отменил присъствието си в последния момент.

По-рано тази седмица, SpaceX обяви, че Мъск ще има важно изявление за колонизацията на Марс. То също не е направено.

Starship е ключов елемент от плановете на предприемача да изпрати хора на Марс. Ракетата обаче се забавя в развитието си, а последните три полета на обновената ѝ версия завършват неуспешно.

Без съмнение Starship ще бъде развита в успешна система. НАСА и Пентагона вече са инвестирали значителни суми в развитието на проекта. Мегаракетата обаче може да изостави "марсианските планове" за по-далечното бъдеще. Като по-основна задача тя може да се използва на ниска околоземна орбита, където да ускори извеждането на съзвездия от хиляди сателити или изграждането на по-голяма инфраструктура там. ...

P.s. Както ви казах - суборбитални доставки при бъдещата война за Тайван. Че червеният флот на дракона вече много огинь може да бълва. Мм.

[epwpixieq-1]

Последните му планове са за безпилотна мисия на Starship до Червената планета след 1 година. Дали това ще се случи е отворен въпрос.

имам познати точно такива като Мъск и с времето се научих да ги разчитам правилно. Когато казват нещо го дискаунтвам 10-20 пъти и се получава реалистична информация. Мъск, за съжаление, има исказвания, и още по лошо, проекети с огромни суми (основно от инвститори) захвърелни в кошчето за боклук, точно понеже човека повече обича да си представя нещата отколкото да мисли за реалните физични закони които изискват тяхното приложние.

Без съмнение Starship ще бъде развита в успешна система. НАСА и Пентагона вече са инвестирали значителни суми в развитието на проекта. Мегаракетата обаче може да изостави "марсианските планове" за по-далечното бъдеще. Като по-основна задача тя може да се използва на ниска околоземна орбита, където да ускори извеждането на съзвездия от хиляди сателити или изграждането на по-голяма инфраструктура там. ...

Мисля че има доста съмнение дали Starship ще бъде развит в упсешна система (това е в противовес на това което пишат в коментара). Принципно НАСА и Пентагона нямат лични средства да инвестират, те само събират пари от данъкоплатците 50% и другите 50% от федерални заеми (затова и лихвите в САЩ продължават да нарастват) и препращат част от тях, по специфични програми, към SpaceX както и дргуги по-малки компании. За извеждане в околоземна орбита на тежки товари икономично има алтернативни варианти като може би най-известния от тях е "The Space Elevator" : https://en.wikipedia.org/wiki/Space_elevator 

[VITAN]

За извеждане в околоземна орбита на тежки товари икономично има алтернативни варианти като може би най-известния от тях е "The Space Elevator" : https://en.wikipedia.org/wiki/Space_elevator

Не става по много причини. Май-малкото онова "горе" трябва да разполага с неизчерпаем източник на енергия, за да поддържа системата в равновесие... И да се бори с гравитацията.
Атмосфера - до космос => много големи отскоци в температурата.
А металите при много силен студ стават... чупливи.
Абе проблеми да искаш.

[juliang]

... За извеждане в околоземна орбита на тежки товари икономично има алтернативни варианти като може би най-известния от тях е "The Space Elevator" : https://en.wikipedia.org/wiki/Space_elevator

Като един преподавател във ВУЗ е добре да поглеждаш малко теория преди да се изкзваш така. Аз понеже съм бачкатор си ги представам нещата практично, а не теоретически, да видим дали ще ме разбереш.
Начи... зимаш едно стоманено въже ф6мм. Взимаш и една макара на която има навити 1000 метра от същото това въже ф6 мм. Връзваш макарата с въжето и я повдигаш за него с кран. После заставаш под макарата...Достатъчно безопасно ли ще се чувстваш?
Ако кажеш "да", усложняваме експеримента. Вместо 1 макара, за това въже закачаш 36 такива макари, всяка с по 1 000 метра въже. Пак ги вдигаш с крана. Сега вече ще посмееш ли да застанеш под товара?
Мисля че се досещаш че дори няма да можеш да ги вдигнеш - въжето ще се скъса. Ще се скъса от теглото си само за 36 км. А това е само 0.1% от разстоянието до геостационарната орбита. Остават ти още някакви си 35 964 км до орбитата, а дори и там ще си прекалено близко за да работи тоя "асансьор".
Та така, скъпи ми теоретико... нещата в реалността обикновено са доста по-различни отколкото фантазиите.
Едни такива твои колеги-теоретици дори са си поблъскали главите пред черниет дъски и компютрите и са сметнали, че със съществуващите материали можем да направим въже, което няма да се скъса от собствената си тежест с дъжина максимум около... 10 км. Това е предела на материалите които познаваме до момента.

П.С. Като виден теоретик ти оставям една задачка - колко ще тежи въже с дължина 36 000 000 метра и колко курса на ракетата "Союз" са необходими за да бъде изведена тази тежест до геостационарна орбита...

[Радико]

Юлияне ако трябва да сме точни 14 километра за най здравия и лек материал познат до преди десетина години. Сега с тези карбони и други щурутии да са удвоили разстоянието дори утроили да речем. Пак сме много много далеко от реализирането на такава ялова идея. Да допуснем варианта през два три километра този асансьор да се подкрепя от дирижабли  които да го дърпат нагоре и да го олекотяват. Това обаче ще работи до към триисетина километра после нема достатъчно въздух и пак ядец.