Автор Тема: "Творенията" на Илон Мъск  (Прочетена 1062358 пъти)

Неактивен epwpixieq-1

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 2 219
  • Пол: Мъж
  • e^(π*ι)+1=0
Re: "Творенията" на Илон Мъск
« Отговор #1005 -: Вчера в 11:55:12 pm »
Първо потърси и други източници за или против и тогава коментирай.
valex, за съжаеление се поставяте е воста смешна ситуация.

Значи препоръчвате да потърся други източници а и да не вярвам на информацията от Американските рекетните инжинери които през 90-те години които лично  са отишли в Русия, на който им е показан ракетния двигател и които са били първите хора в екипа, по проекта, които е доставил и тествал Руския ракетен двигателя в САЩ.

Ясно, според вас трябва да търся източници които казват че това не е вярно или най-малкото че всичко е преувеличено. Ами намерете ми такива източници, тоест документално филмче от преди 20-25 години, което да казва точно обратното, веднага бих го полгледнал и преценил достоверността му. За съжаелние такова няма. Понеже тези документални кадри обикновенно не се правят с цел лъжлива пропаганда, а с цел отразяване на действителността такава каквато я представят хората които са живели десетилиетие с този проект. Или вие си мислите че е лесно да се вземе един (секретен) ракетен двигател (етй така да го купим от Али Експрес  ;D ;D ;D), на вече тогава разпадналия се СССР, и да се достави за тестване от NASA и военните събконтрактори в САЩ. Нещо си проверете логическото мислене, понеже явно или изобщо не разбирате какво постулирате или просто сте свикнали да говорите неща от гледна точка на идейното (или идеологическото) си мислене.

Неактивен valex

  • Специалист
  • Много Напреднал
  • ***
  • Публикации: 1 536
  • Пол: Мъж
  • изчислителна техника
Re: "Творенията" на Илон Мъск
« Отговор #1006 -: Днес в 06:53:47 am »
epwpixieq-1
Не споря с предубедени хора.
От една птичка и правиш пролет. Не става въпрос добри ли са двигателите.
Нямаш представа какво са направили амвриканцитв в 90 години за запазване на руските технологии.

Неактивен juliang

  • Заинтригуван
  • Много Напреднал
  • *
  • Публикации: 7 673
Re: "Творенията" на Илон Мъск
« Отговор #1007 -: Днес в 08:05:47 am »
Специално за Пикси още едно видео на Тим Дод (Everyday Astronaut) относно руските ракетни двигатели:
<a href="https://www.youtube.com/v/Y-xyXDiC92s" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/Y-xyXDiC92s</a>

Неактивен VITAN

  • Много Напреднал
  • *****
  • Публикации: 5 465
  • Vae victis !
Re: "Творенията" на Илон Мъск
« Отговор #1008 -: Днес в 08:53:11 am »
Нямаш представа какво са направили амвриканцитв в 90 години за запазване на руските технологии.
И аз ли?

https://wlockett.medium.com/this-wont-save-tesla-edcd67b58c46

This Won’t Save Tesla

The “new” Model Y and 3 aren’t the answer.

Малко превод:

Когато Tesla загатна, че ще пусне ново превозно средство миналата седмица, акциите ѝ се покачиха в очакване. Очакванията бяха високи. Tesla беше залята от цунами от конкуренти, предлагащи може би по-добри електрически превозни средства на по-ниска цена през последните години. Може ли това да е мястото, където Tesla отново подбива цялата индустрия? Може ли това да върне продажбите им до нивата отпреди „римския поздрав“ и да сложи край на бавното им спускане към нерентабилност? Тогава събитието се случи. Всичко, което превозното средство представляваше, беше по-евтина, олекотена версия не само на Model Y, но и на 3, наречена „Standard“. И толкова бързо, колкото се появи, акциите почти веднага се сринаха. Защо? Ами защото тези превозни средства не са достатъчно добри и показват колко зле е объркал нещата Илон. Нека обясня.

Отвъд океана от известно време имаме стандартна версия на новия Model Y и 3. Нещо, което американците не са имали от доста време. Те са по същество идентични с варианта Long Range, като се различават само по това, че имат един двигател и малко по-малка батерия. Тук, във Великобритания, ще продължим да имаме „старите“ стандартни варианти на ЕС, докато ЕС преминава към тези „нови“ стандартни варианти.

И това е проблем, защото „новите“ варианти не са толкова добри, колкото „старите“.